Topic: Bitcoin идея умирает, люди теряют власть (Read 523 times)

Биткоин по большему счету средство сбережения, а не спекуляций .Он себя так и позиционирует.При желании всегда можно конвертировать в ту монету, которая быстрее, анонимнее и дешевле по комиссиям.

Кстати, случайно наткнулся тут в инете на заявление Bitmixer.io: Подробнее тут: https://happycoin.club/krupneyshiy-v-mire-bitcoin-mikser-vnezapno-obyavil-o-prekrashhenii-rabotyi/

Идея не может умереть, идеи вечны, просто пики их воплощений не всегда равномерны и последовательны, другое дело власть. Её то никогда у людей и не было, что очередной раз доказал Сатоши Накамото. Это новая технология денег - бросайте людям власть, и зарабатывайте на естественном процессе её возвращения обратно к Вам. 

Монеро тут при чем?! сопли по поводу биткоина...

А всё к тому и идёт, когда стало понятно что техническим способ типа блокировок крипту не побороть, решили её просто зарегулировать. Только конечно сделать это будет тоже очень не просто, крупные биржи смогут заставить обязательный KYC для всех вводить, но останутся мелкие, правда с большой вероятностью внезапного скама. Вообщем перспективы не очень радужные.

Свобода это только пока, как бы ее не убили KYCами и еще что там придумают государства, там правильно написано, что каждый кошелек приобретает ФИО и как бы такая практика не вошла в норму на 100%, это мне напоминает обычные платежки где тоже надо загружать документы и предоставлять данные о себе.

да скоро видеокарт будет море продаваться по разумным ценам уже мало кто на них майнит

Перевод с ин.яза. Упор конечно сделан, на то чтобы купить там наркотики или оружие, но вот я например, не собираюсь покупать ни того, ни другого, но и кормить существующий строй не хочу. Лично я с него ничего не имею, в нем все убогое - от образования до лечения и защиты твоих прав. И то, что они пытаются взять под контроль всех, меня бесит. У человека должен быть выбор - лежать под системой или во вне ее. Многие живут в системе, счастливы и топят за нее - их право, но власти нужна абсолютная власть, сорри за тавтологию и это жесть, потому что так ты перестаешь быть личностью.

Государство больше хочет не просто собирать налоги с граждан, а контролировать деньги и покупки своих граждан.. Если бы им было пофиг, что человек покупает ( наркоту, оружие и так далее), то они тупо бы косили деньги с налогов и им пофиг было происхождение этих денег.

Тема поднята актуальная, и хотя сам текст несколько сумбурен, основная мысль верная. Судя по частностям контента и слогу текст явно переводной, не было бы лишним дать ссылку на первоисточник информации, навскидку я его не смог найти.

Если кто не понял, этот топик не про смерть битка, не про наркотики и не про видяхи.

Суть вопроса в том, что государства пытаются установить свои правила игры на поле, которое изначально было задумано свободным от них. Следуя правилу 95%, основная масса народа не задумываясь ни на секунду, подчиняется правилам KYC, и даже испытывает от этого удовлетворение.

Государство имеет право идентифицировать людей как угодно при соприкосновении с фиатом, но KYC при обмене крипта-крипта это переходит все границы. Самое позорное то, что в новых проектах, но надеюсь что не во всех, а не более чем в 95% случаев  , подчинение требованиям KYC закладывается разработчиками изначально.

Новые технологии должны задавать свои правила игры и создавать свое жизненное поле, свободное от государств. Возможно, общая ситуация развернется в правильную сторону когда начнут функционировать действительно децентрализованные и распределенные биржи и обменники, и когда появится действительно распределенный интернет. Сейчас и то и другое находится только на уровне идей и в лучшем случае на стадии разработок. Реальность опирается на централизованные решения и отдельные элементы децентрализации только начинают появляться.

Люди никогда и не имели никакой абсолютно власти

интересный пост, довольно-таки у вас накрученное мнение по этому поводу. Пока нет у нас законов, которые регулируют сферу криптовалют, поэтому к нам никто не может придти и сказать: "а ну гони % от твоих намайненных биткоинов". Но в ближайшем будущем уже стоит об этом задуматься. Уже сейчас государственные банки лезут в крипту и все мы знаем с какими целями.

Полная абсолютная децентрализация и отутствие контроля, увы, невозможны, так как любой системе нужны регуляторы. НО крипта в любом случае большой шаг к свободе.

Эта идея не умирает. Эту идею и в целом блокчейн-технологии и криптовалюту просто пытаются внедрить в жизнь людей. И для того, чтобы это получилось криптовалюту приходится немножко изменить

Фишка с документами пошла и по другим соображениям в том числе. Я не говорю что это факт, но вполне возможный вариант обезопасить общество. То есть, все мы знаем положение в мире, особенно это больше касается таких стран где идут войны, люди (их сложно назвать людьми) отрезают головы на камеры и выкладывают в ютюб. Это нормально? Так вот, кто бы не спорил, но децентрализация крипты тоже в этом замешана. Отмывание баблища в целях снабжения таких мразей тоже имеет свою роль. Да, за ширмой этой безопасности многие тоже гребут бабла, не по споришь. Впрочем, можно на эту тему говорить бесконечно. Есть и хорошие стороны, так и плохие.

Погугли Монеро. Там нет прозрачности блокчейна.

Блокировка телеграма по мнению многих была фарсом,чтобы убедить всех в том,что телеграм анонимен. А еще был побочный эффект: популяризация Телеграма, т.к. о блокировке трещали многие медиа.

И сразу вспоминается блокировка телеграма. Даже если серьезно возьмутся, всегда можно будет что - нибудь придумать для обхода.

Это было понятно изначально, что биток не выпустят в "люди" в том виде, в котором он изначально был создан. Ибо это противоречит в первую очередь интересам правительства