Topic: технологии bitcoin - page 2. (Read 10793 times)
А что на счет идентификации личности? Полностью анонимное голосование? O_o
кто помешает представиться другим участником голосования и проголосовать тысячи раз каждый?
один не сможет проголосовать много раз за небольшое время но как вы отличите одного участника от другого?
один не сможет проголосовать много раз за небольшое время но как вы отличите одного участника от другого?
Я уже написал. Долгое время стартапа. Т.е. участник встраивается в P2P систему достаточно долго. Можно конечно выйти и снова войти чтобы еще раз "проголосовать", но на это уйдет время, недопустимое для массированных вбросов.
можно не дать голосовать честным людям - поставить ноды в нужных местах которые просто не будут отдавать голоса вообще (или не будут пропускать голоса за неугодных людей).
Как тоже уже говорилось, данные можно хранить в сети наподобии FreeNet: никто не знает где и что хранится. И еще очень сложно ставить ноды в нужных местах в случае одноранговой P2P-сети.
и как тут уже написали - проблема административная
Административная в каком смысле? Все участники в предполагаемой системе имеют равные права и следовательно использование административного ресурса не возможно. Целостность системы сохраняется не кодом используемого клиента, а протоколами обмена и всей системой в целом, наподобии биткоина. Невозможно с помощью специально написанного/хакнутого клиента увеличить скорость генерации биткоинов. Подобный способ можно использовать и тут
кто помешает представиться другим участником голосования и проголосовать тысячи раз каждый?
один не сможет проголосовать много раз за небольшое время но как вы отличите одного участника от другого?
а если сможете отличить - то и система похожая на bitcoin не нужна.
ограничения по сколько то голосов с одного IP? многие провайдеры сообще имеют ограниченное число IP (NAT). разрешить до сколько голосов с IP? 10? 100? теряет всякий смысл.
другой вариант? так опять же - и так можно реализовать.
и как тут уже написали - проблема административная.
можно не дать голосовать честным людям - поставить ноды в нужных местах которые просто не будут отдавать голоса вообще (или не будут пропускать голоса за неугодных людей).
будет стоять переписанное ПО, а захочешь проверить какое там ПО и отдаёт ли оно голоса в систему и как, установить наблюдателей - получишь дубинкой по голове и тебя отволокут в отделение и суд тебя признает нарушителем с выпиской штрафа. а правильные голоса будут вброшены в нужном правильном количестве с подконтрольных нод.
на каждую честную систему и искателя правды найдётся взвод омон-а и хорошо самоуправляемая система {чиновники,правоохранительные органы,подконтрольные суды}.
один не сможет проголосовать много раз за небольшое время но как вы отличите одного участника от другого?
а если сможете отличить - то и система похожая на bitcoin не нужна.
ограничения по сколько то голосов с одного IP? многие провайдеры сообще имеют ограниченное число IP (NAT). разрешить до сколько голосов с IP? 10? 100? теряет всякий смысл.
другой вариант? так опять же - и так можно реализовать.
и как тут уже написали - проблема административная.
можно не дать голосовать честным людям - поставить ноды в нужных местах которые просто не будут отдавать голоса вообще (или не будут пропускать голоса за неугодных людей).
будет стоять переписанное ПО, а захочешь проверить какое там ПО и отдаёт ли оно голоса в систему и как, установить наблюдателей - получишь дубинкой по голове и тебя отволокут в отделение и суд тебя признает нарушителем с выпиской штрафа. а правильные голоса будут вброшены в нужном правильном количестве с подконтрольных нод.
на каждую честную систему и искателя правды найдётся взвод омон-а и хорошо самоуправляемая система {чиновники,правоохранительные органы,подконтрольные суды}.
не важно что ее не будут использовать федералы, но с ее помощью общественные организации и просто сознательные граждане 
смогут проверить те результаты, которые объявляют по телеку и получить вероятностные характеристики своих оценок. А еще та же технология может быть применена для оценки результатов экзаменов, например в ВУЗ, чтобы исключить злоупотребления экзаменаторов. Сложно поставить нужную оценку "правильному" человеку, если не знаешь кого оцениваешь 
смогут проверить те результаты, которые объявляют по телеку и получить вероятностные характеристики своих оценок. А еще та же технология может быть применена для оценки результатов экзаменов, например в ВУЗ, чтобы исключить злоупотребления экзаменаторов. Сложно поставить нужную оценку "правильному" человеку, если не знаешь кого оцениваешь
Идея заслуживает внимания. Но то, что ее будут использовать - под сомнением.
Надо проработать теорию до мелочей и потихоньку приступать к реализации.
Надо проработать теорию до мелочей и потихоньку приступать к реализации.
да, море. Но они предполагают доверие к некому "центру". Тут доверие обеспечивается мнением большинства, т.е. действительно выражает его волю (устойчивость биткоинов обеспечивается тем что в системе большинство не жульничают). И потом такая система могла бы быть альтернативой официальной - просто для контроля официальных результатов. Думаю что с математически выверенной достоверностью. Опять же основаной не на центральной власти, а на волонтерах, имеющих равные права.
честных систем голосования и без этого море
проблема с голосованиями в России не техническая а административная
проблема с голосованиями в России не техническая а административная
Комрады, размышляя о способе защиты биткоинов, основанном на подтверждениях от других участниках при котором работоспособность системы сохраняется при наличии в системе большинства корректно ведущих себя участников, подумалось, почему б не использовать подобную систему в других целях, скажем для проверки результатов голосования Т.е. результатом проверки скажем биллютеня является большинство голосов, отданных тому или иному кандидату в результате проверки биллютеня анонимными участниками этакой биткоиноподобной P2P-системой? возможность массированного вброса биллютеней можно ограничить большим временем стартапа, необходимым клиенту для включения в P2P-сеть (как вариант - сгенерить валидный блок наподобии биткоиного, с уровнем сложности позволяющим в течении некого промежутка времени получить хотя бы один), а также ограничением на количество биллютеней, которые может запостить каждый участник (например после стартапа - только один). Сами данные могут храниться анонимно и распределенно, например вроде того что сделано во FreeNet. что думаете? 
Т.е. результатом проверки скажем биллютеня является большинство голосов, отданных тому или иному кандидату в результате проверки биллютеня анонимными участниками этакой биткоиноподобной P2P-системой? возможность массированного вброса биллютеней можно ограничить большим временем стартапа, необходимым клиенту для включения в P2P-сеть (как вариант - сгенерить валидный блок наподобии биткоиного, с уровнем сложности позволяющим в течении некого промежутка времени получить хотя бы один), а также ограничением на количество биллютеней, которые может запостить каждый участник (например после стартапа - только один). Сами данные могут храниться анонимно и распределенно, например вроде того что сделано во FreeNet. что думаете? Jump to: