Geliştirdiğiniz teori malesef çok rahat speküle edilebilir. Parası olan istediği seçeneğe yüzlerce, binlerce farklı adresle btc gönderip çok rahat oy kullanır.
Zaten ben parası olanın bir şeyi oylaması gerektiğini düşünüyordum. Kimin kaç Bitcoin'i/parası var bilemeyiz tabii de. Bitcoin'i olmayan da piyasadan Bitcoin alabilir/kazanabilir/kazabilir ve ardından oy kullanabilir şeklinde düşündüm. Bunda da oylama dinamik. Ayrıca insanların Bitcoin'lerini borsalarda değil de, kendi cüzdanlarında tutmalarını sağlar, piyasanın da gelişmesine yol açabilir. Sanırım oylama konusunu biraz daha açmam lazım: "Oylama ile bir sefer karar alındı, bir daha oylama olamaz" şeklinde düşünmemek gerekiyor. Aksi takdirde işte o zaman dediğiniz gibi speküle edilebilir, sabit bir durum oluşur. Oylamanın bir anlamı kalmaz.Ama örneğin her 2016 blokta 1 defa oylama olursa ve konsept iyi şekillendirilebilirse bir şansı olduğunu düşünüyordum.
Bakın Memorycoin şöyle çalışıyor(du), açıklayayım.
Çeşitli oy adresleri yaratılıyor. Bitcoin'e adapte edersek; adresleri sallıyorum baya
1VoteForClassic99999.... olsun bir adres
1VoteForCore99999....... olsun diğeri
Kullanıcı oy kullanmak için 0.00000001 satoshi 1VoteForClassic99.....'e gönderir (bu, kendi fikrini desteklemek isteyen geliştirici de olabilir) ve cüzdanında tuttuğu Bitcoin sayısı her 2016 blokta bir, oy sayımını sağlar. Eğer Bitcoin'lerinin bir kısmını harcarsa veya borsaya gönderirse, işte o zaman oy ağırlığı/adedi azalr. Buna göre de 2016 blokta bir "ortaya sunulan teklif/öneri/contract vs herneyse" kabul ediliyor, yani dinamik olması burada. Buradaki belki de tek kusur, borsaların oylamayı speküle edebileceği yönünde.. Bir de tabii, hard fork gerektiren bir şeyi oylamada mevzubahis edemezsin. O blok aralığında (2016 blokta ya da herneyse) yapılabilecek "soft" bir şeyler varsa gerçekleşebilir.
Ha memorycoin'de o oyla seçilen kişiler var, onlar mining blocklarının %1'ini fln alıyorlar fln, bundan bahsetmiyorum tabii. O apayrı bir şey.
Bunun dışında sizin teklif ettiğiniz çözüm de aklıma yatıyor. Block sizeların dinamik belirlenmesi.. bunun üzerine gidin lütfen.
Son olarak, o boş blokları ben de görüyordum da anlamlandıramıyordum.
Aslında genel olarak benzer şeyleri söylüyoruz sanırım: Dinamik olması..
Bir para birimini, değerli eşyayı saklamak ekonomiyi durgunluğa sürükler. Yastık altı paralarınızı harcayın, alın-verin ekonomiye can verin reklamlarını hatırlarsınız. Şimdilerde bir de "altın (vadeli/vadesiz) mevduat" hesapları çıktı, Bankacılar gerekirse ev ev gezip altın topluyorlar ekonomik durgunluğun önüne geçebilmek için. Böyle bir sakla/oyla sisteminin Bitcoin ekonomisine/ekosistemine yarardan çok zarar getireceği kanısındayım. Para harcandıkça değer kazanır. Siz çalıştığınız maaşı gidip mahalle bakkalında, markette, sinemada sağda solda vs harcamayıp biriktirirseniz ve herkesi böyle bir şey yapmaya iterseniz ekonomik anlamda ciddi tehlikelerle karşılaşırsınız.
Hatta bazı ülkelerde ekonominin çok güçlü olması bile tehlike arz ediyor. Örneğin bazı ülkelerde bankalar "negatif faiz" uyguluyor hesaplara. Ne demek bu negatif faiz? Eğer bir kişi bankada 1 ay süreyle 100 birim para tutuyorsa bunun 1 birimine el koyup bakiyesini 99 birime düşürüyor. Bu negatif faiz uygulamasıyla insanları para harcamaya itiyorlar.
Blok boyutunun aynı diff gibi belirli dönemlerle yeniden hesaplanması ve en önemlisi "alt ve üst limitleri" bulunması gerekmektedir.
Diff'te nasıl bir sistem var? Örneğin diff artışı tek dönemde 4 katından fazlasına çıkamaz. En fazla 4 katı olabilir yeni diff eski diff'in. Alt taraftan kısıtlama ise %25 ile sınırlı. Yani bugün ağın %50'si ağdan çekilirse gelecek diff %50 azalamaz.En erken 2 dönemde rayına oturur.
Boş bloklarla ilgili size ilginç bir şey söyleyeyim. O kadar bekleyen işlem var bu işlemlerin bir çoğu yüksek fee ödeyen işlemler. Ama BTCChina'nın bulduğu bazı boş bloklarda hiç ücret ödenmemiş bazı işlemler doğrulama alıyor (Öncelikleri yüksek değil, yaşlı tx'ler, input size büyük vs değil yani) Bu işlemlerin bir kısmını takip ettiğimde BTCChina'nın bu blokları sadece kendilerinin yolladığı tx'lerden oluşturduklarını gördüm. Yani bu çinli havuz ücret ödensin ödenmesin, önceliği yüksek olsun olmasın sadece kendi tx'lerini dahil ettiği bloklar buluyor belirli aralıklarla. Bu bir artniyettir. Bunun gibi durumların önüne geçilebilmesi için Blok boyutunun artırımının yanında Min Block Size değişkeni de gelmelidir.
E tabi en iyisi her zaman dinamik olarak hesaplanması.
