Topic: Bitcoin Ağı'na Spam Saldırısı ve Onaylanmayan İşlemler - page 2. (Read 14881 times)

Bugünlerde normal fee ile Bitcoin göndersek bile onay almayabiliyor. 2 gündür onay almayan işlemlerim var. Normalden fazla fee ödemekte fayda var.

An itibariyle: 9840 işlem onay bekliyor, 18 MB'lık backlogged tx var.
1.5 günde 60 MB blok eritilmiş.
İşin ilginç yanı saldırı olduğunda satoshi'nin hedeflediği günlük 144 blok tam olarak bulunmuş, yani ekstra blok bulunmamış gün içerisinde. http://btc.blockr.io/charts

30 bin onaysız işlem 78 MB civarı. 78 blokluk gecikme yaşattılar.
Coinwallet güya yapmayacaktı stres testi...
https://bitcoinmagazine.com/21842/coinwallet-begins-pre-test-bitcoin-network-schedules-largest-stress-test-begin-september-10/

An itibariyle;
Total Fees    0.72044831 BTC
Total Size    18840.623046875 (KB)

KB başı ortalama ödenen ücret: 0.000038 (0.38 mBTC).

İşlemleriniz onaylanmayacak standart ücret ile gönderirseniz. en az 0.0002+ btc işlem ücreti ödeyin KB başı.

Ağzımı açmaz olaydım 5MB+ işlem birikmiş yine: https://blockchain.info/unconfirmed-transactions


ek olarak şu sıralar blockchain.info'ya güvenmeyin, blockr.io kullanın. Saçma sapan tx'leri gösteriyor. Satoshi bitcoin yollamış gibi falan filan.

Verileri indirmek sıkıntı değil, Sıkıntı olan bütün işlemlerin geçerliliğini kontrol edip diske kaydetmek.
Bir blok içerisinde ne kadar çok tx varsa (ki spam saldırısı boyunca blok boyut ortalaması çok fazla arttı) incelenmesi o kadar uzun sürer.

Superonline Fiberoptik 50 mbit net kullanıyorum evimde. saniye 4.5mb ta yakın indiriyor.
Gerçekten benim bile ömrümü yiyor wallet senkronu. 8mbit adsl kullananlara falan çok büyük yazık olacak. Ömür törpüsü.

Saldırılar durdu da olan Bitcoin Core kullananlara oldu. Durduk yere son 2 ay verileri şişti. Uzun süre senkronizasyon yapmayanlar ufak bir sürprizle karşılaşacaklar.

saldırı durmuş görünüyor. konunun sticky olayı kaldırılsa iyi olur. diğer başlıklar altta kalabiliyor.

Ah evet, az önce gördüm. Sonunda..

 MoonJeina İşlemin onay almış durumda.

Spam saldırısı kesilmiş gibi duruyor; onaylanmayı bekleyen 5k+ işlem mevcut sadece. https://blockchain.info/unconfirmed-transactions
Sanırım spamcılar Garzik'in kararından sonra vazgeçtiler ya da başka bir şeyler dönüyor.

Şimdi benim aklıma takılan bir soru var. Bu sorunun yeri bu konu mu diye çok düşündüm fakat problem spam saldırısından kaynaklandığı için de doğru yerde soruyor olmalıyım diye de yanıtladım kendi kendimi. Ama yine de hatalı/yanlış post olursa moderatör müdahale eder zannımca.

Soru(n) şu:

ePay faucet'ten 0.004 BTC hatalık ödeme olarak cüzdanıma giriş yaptı ve henüz confirm olamadı. Yaklaşık bir saat kadar sonra, BTC-Turk'ten 0.1 BTC kadar bir meblağı cüzdanıma transfer ettim ve 3 confirm olana kadar bekledim. Buraya kadar her şey normal. Sonra buradan bir diğer hesabıma 0.1 BTC gönderdim. Yaklaşık 3 saatlik bir bekleyişin ardından halen "uncomfirmed" olduğunu görünce tx kontrolünü yaptım ve bu 0.1 gönderinin çok küçük bir miktarını ePay'ın gönderdiği "uncomfirmed" olan kısımdan göndermeye çalıştığını gördüm. 2 gün geçti. Uncomfirmed transferler iptal oldu, ve yeniden transfer evresine geçti. Sanki işlem başarısız olunca baştan başlarmış gibi. Bugün dördüncü gün, ve halen uncomfirmed. Acaba bu "iptal et --> tekrar başlat" prosedürü 11 Kasım'a kadar sürüp, hesabımdaki o 0.104 BTC askıda mı kalır, yoksa bir şekilde confirm olur mu?

ePay'dan gelen:
https://blockchain.info/tx/e88a3300c0ef15ee9413763cafab5e08735251ea87edbd9824c085f39608973c

Diğer hesabıma gönderdiğim:
https://blockchain.info/tx/8f9d7f4b101582c3c61f3d95cd25a5984fc4f4a0580dd46873d892b0d7850c7d

Umarım işlemlerin onaylanması için Çinli madencilerin karar vermesini beklemek zorunda değilimdir.

Not/Hatırlatma: Bu gönderinin yeri burası değilse moderatör ya da herhangi bir kullanıcı beni uyarırsa memnun olurum. Şimdiden teşekkürler.

Bitcoin Çekirdek geliştiricisi Jeff Garzik'in böyle bir şeyi yapmış olması artık 2 MB blokların ya da bu forkun "kesin olarak o tarihte geleceğini" gösteriyor. Gavin zaten bitcoin vakfında baş bilimciydi (chief scientist).

Son karar yine çinli madencilerin elinde, eğer geçmeyiz biz yeni forka derlerse 2 farklı blok zinciri oluşabilir vs. Genel bir anket vs yapılmaz muhtemelen, madenciler yeni blok yapısına geçmeli.
Ama şu da olabilir; Amerikalı, avrupalı madenciler 2MB'yi kabul eder ve geçerler; ama çinliler geçmez o zaman bir çin zinciri; bir de avrupa amerika zinciri oluşur. Ona da yapılabilecek bir şey olmaz, çinlilerin en uzun zinciri upgrade yapılırsa geçersiz sayılır ve bitcoin ağında o kadar kazdıkları bitcoin boşa gider.

Sonuç olarak madencilerin kararı her şeyi belirleyecek. Kullanıcıların bu konuda görüşleri pek önemsenmez muhtemelen.

COK GUZEL!

simdi ne demek bu?

Peki bu kabul edilip uygulamaya geçecekmi yoksa bir referandum olacak mı? Bitcoin merkezsiz ise bunun için ortaklaşa karar vermek gerekmez mi? En azından %51 çoğunluk ile.

17.07.2015 - Güncelleme: Jeff Garzik Blok boyutunun 11 Kasım 2015'te 2 katına çıkartılması için BIP 102'yi oluşturup github'a push etti.
https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/6451

Süreç Türkiye'deki seçim öncesi ve sonrası durum gibi gelişiyor aslında. RTE'yi Gavin gibi düşünün.
İlk başta meydanlara çıkıp "400 vekil verin bu iş çözülsün dedi"
Gavin: "20 MB Blok boyutuna geçelim" dedi.

Sonra "Ya tamam 376 da olur dedi"
Gavin'le Çinli madenciler konsensusa vardı 8 MB isterük dedi.

Seçim oldu bitti, hükümet kurabilecek 276'yı bile bulamadılar. Erken seçim diye diretiyorlar.
Gavin de böyle bir yola başvurdu (?)

Her iki olayda da birilerinin "EGO"su hakim.

Gavin işi saf egoya dökmüş durumda.

---

Ön görülen blok boyut artışı aslında 2016 yılının ortalarıydı çünkü grafikler bu tarihlerde blokların tam doluluk oranına yaklaşacağını söylüyor.

8 MB boyutlu blok gelirse şu anda günlük 1-2k$lık btc ile yapılan spam saldırısının maliyeti 8 katına çıkar. Belki spamcılar bu işten vaz geçer.

Topluluk çekincesi; Günde 144 blok * 365 gün * 8 MB = ~420 GB eder diyor, tam nod barındıramaz hale geliriz falan filan diyor ancak söylemedikleri/bilmedikleri bir nokta var; 300 KB'lık bir blok diskte ~300 KB, 900KB'lik bir blok diskte ~900 KB olarak saklanır. (Disklerin sektör boyutuna göre değişebilir bu diskte saklanan boyut mevusu). Eğer şu ana kadar bulunan tüm bloklar 1 MB olarak saklansaydı 360 GB+ disk lazımdı.

Sisteme zararı eğer iyi implemente edilmezse geri dönüşü olmayabilir ve blok zinciri zarar görebilir, iyi bir geçiş süreci yapılması gerekiyor. Bu yüzden önce testnet üzerinde geçilmesi ve asıl oranın spamlanarak güncel/gerçek değerlerin görülmesi iyi sonuçların alınması gerekiyor. Testnet'te bazı testler yapılmış olsa da pek gerçekçi değil çünkü şu anki hash gücü, tx yığılması vs testnet'te mevcut değildi.

İlerleyen zamanlarda göreceğiz ne olacak.

Hard fork gerektiriyor. Bu yapılırsa her değişiklik teklifi için hard fork istenebilir. Bir süre sonra sistem çalışmaz hale gelir.

blok boyutunun artirilmasinin, sisteme ne zarari var da artirmiyorlar,

ya da gavin in bundan cikari nedir?

Vay be, günde milyonlarca dolarlık işlem yapılan, üzerinden para aktarılan bitcoin günde 2-3 bin dolarla işlemez (daha doğrusu topal) hale getirilebiliyor.

kısa vadede 8 MB boyut sorunu çözecektir ancak ileriye dönük blok boyutu artırılarak TPS kapasitesi de artırılırsa sorunlar çözülecektir.