Topic: Текущий статус Bitcoin Classic - page 4. (Read 10294 times)

Про Китайский Antpool и начало тестирования  на нём Bitcoin Classic прадва? Как тесты проводятса, кто нибудь в курсе?

Ничем пока за блок так много (25) дают. Потом со временем выгода майнеров от комиссий будет больше чем от эмиссии и производители асиков начнут честнее вести свой бизнес, не будут сами майнить на своих чипах.

А касательно темы топика, я считаю что нет проблемы, вернее проблема надумана. Виновато не место в блокчейне, а то, что китайские майнеры не хотят увеличивать минимальную комиссию на транзакцию.

Если майнеры сегодня зафиксируют минимальную комиссию 0.001BTC, то вуаля - проблема решена уже завтра! Я считаю что место в блокчейне слишком ценно, что бы им так разбрасываться, записывая туда флуд Амаклина по *уй цента за пачку транз. Для бомжей пусть налаживают клиринг. Альтернативу СВИФТу изобрели же, а не всему электронному документообороту

Ну и чем тогда все эти разработчики ПО и майнеров отличаются от ФРС и банков?

Это не шутка. Они сказали что смена алгоритма - крайний случай, который произойдет если картели майнеров вкрай потеряют берега.

Алгоритм майнинга собирались менять разрабы Bitcoin Core.
Но потом сказали, что пошутили.

Алгоритм майнининга не поменяли?

Первая бета: https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/releases/tag/classic-0.11.2.b1 (компилируют бинарники, так что скоро будут и они).
Решили остановиться на планке в 75% для форка (обсуждались варианты 75% или 95%).

Вполне могут быть и фермы - http://rijndael.ece.vt.edu/sha3/chip/sha3-asic-datasheet.pdf

фпга давно канул в лета - был отдан на эксприменты...
да и не силен я в программировании фпга (не доводилось)  а без повода и разбираться не интересно и некогда было....

Доставай свои фпга, и програмируй в них кесак! Рано или поздно выстрелят)

а никто незадумывался почему продвигают алгоритм какас?
возможно у когото уже стоит ферма на какаса супер асиках
и только ждут отмашки на запуск...

С конкретно keccak была бы суть в том, что текущие майнеры на него не перепрыгнули бы, их асики заточены конкретно под sha. Поэтому незащищённой останется только часть с новым алгоритмом, и не потому, что её смогут атаковать майнеры со "старой" части, а просто потому, что там хеш-мощность будет маленькой (ну перепрыгнул бы кто-то из альткоинов в этот keccak). Впрочем, все эти теоретические изыскания уже неважны, потому что Core всё-таки заявили о том, что алгоритм они менять не будут: https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/7410

Довольно интересный комментарий Лаана:


1. Нет.
2. P2PKH никто не отменяет, тут разговор про то, что платить на и с P2WPKH (Witness-адреса, новый формат) будет относительно* дешевле, потому что комиссия (пока) считается только с размера транзакции, которая в "основном" блоке.

* - почему я написал "относительно": учитывая возрастающий объём транзакций, комиссия в абсолютном значении будет расти, так что к тому моменту, как SegWit будет реализован, есть вероятность, что комиссии для Witness-адресов будут больше, чем для обычных сейчас.

Вопрос: в случае выше

1

со старинных адресов формата 16UwLL9Risc3QfPqBUvKofHmBQ7wMtjvM надо переводить койны на новые формата p2xtZoXeX5X8BP8JfFhQK2nD3emtjch7UeFm или нет?

2

Позже сделать это будет возможно или нет?

4-ий пункт самый интересный

Трест нельзя разрушить снаружи – его можно разрушить только изнутри.  (с) О. Генри
Такое вот впечатление сложилось

Ситуация начинает приобретать, на мой взгляд, немного неочевидный ход.
Вчера прошли две встречи, посвящённые дебатам по размеру блоков.

Первая прошла в Майами по призыву Bitfury. На встрече присутствовали разработчики Core, Classic, Blockstream и некоторые представители бизнеса. Встреча шла много часов, но никакого результата так и не принесла. Видимо, пытались найти какой-то компромисс, но так к нему и не пришли. Видеозаписи пока ещё нет (хотя она велась).

Вторая встреча прошла в Пекине, в ней принимали участие китайские майнеры (как минимум AntPool/Bitmain, Bither, HaoBTC, BTC123, BTCKan). Результат на китайском: http://8btc.com/thread-28405-1-1.html, на английском: https://www.reddit.com/r/btc/comments/42fgiv/chinese_community_has_voiced_consensus_opinion_to/
Все майнеры считают, что консенсус (и среди майнеров, и среди бизнеса) для увеличения блоков до 2 Мб существует. Консенсуса насчёт SegWit нет (слишком сложное изменение, слишком медленный эффект масштабирования). Также майнеры отмечают, что проблема целиком перешла из технического поля в политическое (Core хотят превратить Биткоин в settlement network для Lightning, Classic просто хотят захватить власть и т.д.).

Проблема в том, что разработчики Core - похоже единственные, кто остались против увеличения блоков. Некоторые из них считают, что консенсуса никакого нет (раз они сами против - то какой может быть консенсус?), консенсус должен быть единогласным (а то, что написано в Whitepaper Сатоши про консенсус из 51% мощностей - это всё так, фигня). Раз консенсуса нет - форк опасен.

И тут начинается самое интересное (и смешное). Часть из разработчиков Core считают, что майнеры не вправе решать что-то за сообщество, майнинг слишком централизован (по сути решают всё считанные единицы), и поэтому необходимо положить конец текущему картелю майнеров (ну, что майнинг централизован, это они правы, но тут не об этом). Они предлагают сменить алгоритм хеширования с SHA-256 на keccak, таким образом, все текущие асики станут бесполезными и мы вновь вернёмся к GPU-майнингу. Luke-jr уже даже имеет готовый код для этого (https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/pull/6), который почему-то он под соусом "раз уж вы делаете хард-форк, то добавьте и это" изначально попытался пропихнуть в Classic. Что это - блеф и попытка нагнать страх, чтобы майнеры испугались "главных экспертов Биткоина", которые грозятся обесценить все их вложения в майнинг-оборудование, и всё же остались с Core, или всё же реальное намерение в случае, если майнеры перейдут на Classic, не увеличивать размер блоков в Core, а перейти на другую хеш-функцию. Всё это даже звучит как-то нереально.

Всем, кто в ладах с английским, рекомендую почитать Slack Bitcoin Core (http://slack.bitcoincore.org) - там это всё всерьёз обсуждается.

Таким образом, у текущих событий такие варианты исхода:
1) Core отказываются от 2 Мб блоков, майнеры переходят на Classic (или на свой собственный патч до 2 Мб), Core после этого всё же добавляют 2 Мб и к себе - в итоге всё нормально
2) Core отказываются от 2 Мб блоков, необходимые 75% поддержки для Classic набраны каким-то образом не будут, SegWit блокируется одним пулом (а там надо 95% поддержки) - в итоге в ближайшем будущем Биткоин останется без какого-либо масштабирования вообще
3) Core всё же под давлением майнеров и всего сообщества добавляют 2 Мб блоки к себе - происходит хард-форк под эгидой Core - всё нормально
4) Core отказываются от 2 Мб блоков, майнеры переходят на Classic, Core меняет алгоритм хеширования - в итоге мы получим два Биткоина - Core с 1 Мб блоками, который будет поддерживаться очень малой мощностью, и Classic с 2 Мб

Там на самом деле чем дальше, тем интереснее

Шо, опять? Не угомонились ещё.

биткоин должен быть максимально консервативен, и главное испольнять свою функцию - преводить битки.