Topic: Bitcoin gasta demasiada energía - page 2. (Read 707 times)
...y es mucho más ecológico bitcoin que el dinero fiat...
Y mientras unos critican el lado oscuro de las criptomonedas, que espero con el tiempo se vuelva más eficiente, otros sacan beneficio de la minería. El CEO de Nvidia asegura que se encuentran a la carrera para llegar a tiempo de producir más GPUs, ya que entre jugador@s y criptominer@s la demanda se ha incrementado.
Aunque la minería aún es una pequeña parte del negocio total de Nvidia, lo cierto es que se han superado las expectativas. Aquí podeis leer la información:
https://www.coincrispy.com/2018/03/26/gpu-demanda-mineros-ceo-nvidia/
Lo importante a tener en cuenta es que los que más critican son los que aún no le han sacado ningún beneficio...
Aunque la minería aún es una pequeña parte del negocio total de Nvidia, lo cierto es que se han superado las expectativas. Aquí podeis leer la información:
https://www.coincrispy.com/2018/03/26/gpu-demanda-mineros-ceo-nvidia/
Lo importante a tener en cuenta es que los que más critican son los que aún no le han sacado ningún beneficio...
Los focos de los estadios de fútbol, el aire acondicionado de los centros comerciales, las piscinas de los ricachónes, los megawatios en las discotecas, billones de televisiones encendidas...y ahora resulta que bitcoin gasta mucha energía!
Hoy LaVanguardia saca un articulo copia y pega, igual que los miles de periódicos en el planeta después del evento en Davos, en los cuales se dice que las transacciones bitcoin gastan demasiada energía, comparando el gasto al consumo medio de una familia durante una semana y chorradas símiles.
Bitcoin es una amenaza, y cada día más los bancos y las lobbies de poder se sienten terriblemente incompetentes en tecnología y retrasados en sus modelos económicos respeto al universo que avanza de forma criptográfica.
Hoy LaVanguardia saca un articulo copia y pega, igual que los miles de periódicos en el planeta después del evento en Davos, en los cuales se dice que las transacciones bitcoin gastan demasiada energía, comparando el gasto al consumo medio de una familia durante una semana y chorradas símiles.
Bitcoin es una amenaza, y cada día más los bancos y las lobbies de poder se sienten terriblemente incompetentes en tecnología y retrasados en sus modelos económicos respeto al universo que avanza de forma criptográfica.
Existen empresas que están diseñando equipos alternativos que permitan disminuir el consumo energético de los sistemas para la minería,en estos momentos una empresa en un país europeo que no puedo recordar en estos momentos diseño un prototipo de calefacción de ambientes que permiten minar criptomonedas, el sistema provee de calefacción a una familia y paralelamente le genera un ingreso, puede ser que no sea mucho pero al menos el equipo se costearía su propio consumo eléctrico, mientras que unas empresas buscan disminuir el consumo, otras de manera paralela consiguen alternativas igualmente viables.
Evidentemente todo equipo electrónico tiene un consumo energético constante, pero no tiene tanto como para que pueda llegar a ser un problema a nivel social como lo han querido hacer ver ciertas organizaciones.
Evidentemente todo equipo electrónico tiene un consumo energético constante, pero no tiene tanto como para que pueda llegar a ser un problema a nivel social como lo han querido hacer ver ciertas organizaciones.
Eventualmente irán apareciendo sistemas PoW (software y hardware) cada vez más eficientes y se irá volviendo más sostenible.
Tarde o temprano todas las personas que dirigen los medios que atacan las criptomonedas tendrán que aceptarlas, incluso se unirán a este auge que esta revolucionando nuestro planeta
un sistema con energía solar no es rentable?
SI ese el inconveninete del bitcoin para implementarlo masivamente para pagos.
No exactamente. No hay una relación directa entre "cantidad de pagos" y "consumo de energía de la minería". Es decir, no hay un "gasto energético fijo por transacción". Esto es un error frecuente de personas que no conocen tan bien al Bitcoin.Hay una relación indirecta: si hay más pagos es probable que haya más adopción y que el precio aumente. Sin embargo, esta relación no siempre se da. Por ejemplo, si uno observa las altcoins más grandes, si bien las 3 más cotizadas (BTC, ETH, XRP) son las que más transacciones presentan, detrás de ellos ya la correlación no es tan grande. Cuando yo hice esta pequeña investigación en 2017, el NEM fue el cuarto coin más cotizado pero andaba muy por debajo de LTC y ETC en cuánto a la cantidad de transacciones.
El problema de los pagos masivos tiene que ver con los recursos de hardware que gastan los participantes del sistema (nodos) para validar transacciones y bloques, especialmente CPU, RAM, disco rígido y ancho de banda de Internet.
SI ese el inconveninete del bitcoin para implementarlo masivamente para pagos.
Y para los que todavía creen a toda la m***a que publican los medios pagados por los poderes centralizados para evitar que la gente se acerque al mundo de las criptomonedas, os dejo esta comparativa:
El Tweet tira esta fuente para el cuadro. Pero no veo mención del consumo por transacción, y éste sería el número interesante - creo que lamentablemente Bitcoin se queda atrás por su baja densidad de transacciones.
Además, para mí hay un error al menos en el cuadro: El consumo actualmente está subiendo debido al aumento del precio (a mediano/largo plazo) del BTC que hace subir la dificultad. Esto seguirá hasta que alcancemos el nivel final de adopción, porque al aumentar la adopción no solamente el precio por BTC tiende a subir, sino también las comisiones de los mineros (y más aún si agregamos a tecnologías como sidechains).
No se trata de creer lo que publican los medios pagados por los poderes centralizados, sino de reflexionar críticamente sobre el consumo de la minería. No con el propósito de evitar que la gente se acerque al mundo de las criptomonedas, sino de mejorar el ecosistema - hacer que la minería siga garantizando el alto nivel de seguridad que garantiza actualmente, pero con menos impacto ambiental.
Creo que la solución es una mezcla de tecnologías como LN y cadenas laterales, e incentivos para minería solar/eólica en regiones de baja densidad poblacional (que pueden provenir de las fuerzas del mercado).
leí en algún lado justo como desacreditaban esto que está tan de moda de decir que gasta mucha energía. Obviamente gasta energía, pero compararlo con el consumo de una familia en su hogar... que comparen con las transacciones de VISA también entonces y dejamos de usar tarjetas de crédito/débito porque consumen energía...
mucho FUD y pocas nueces
mucho FUD y pocas nueces
Osea que después de tanto hablar de consumos de energía ahora resulta que quien más gasta y con mucha diferencia es la banca, ojo, que no es que me parezca mal que minando se consuma la electricidad necesaria para ello, pero vamos, no pensaba que la banca pudiera llegar a consumir tanta energía. Gracias por el dato Digital Mutant.
Hombre, gracias por esa tabla de costes energéticos, siendo estos los consumos por servicio, si antes lo tenía claro, ahora más, la energía que está consumiendo la banca que la pasen al bitcoin directamente ya, y se acabaron los problemas de suministro energético en algunos países. Si pensamos que el sistema bancario tal y como lo conocemos actualmente está obsoleto, el gasto que conlleva tenerlo activo puede ser una energía desperdiciada.
Y para los que todavía creen a toda la m***a que publican los medios pagados por los poderes centralizados para evitar que la gente se acerque al mundo de las criptomonedas, os dejo esta comparativa:
Producto/servicio-Enegía usada-Toneladas de co2 producidas-Tendencia de las emisiones
Producto/servicio-Enegía usada-Toneladas de co2 producidas-Tendencia de las emisiones
Por supuesto que bitocin gasta mucha energia. Eso probablemente cambiara en el futuro.
Algo que da a pensar es que euro/dollar ... consumen considerablemente mas energia que bitcoin hoy. Por lo tanto esta discucion tiene poco sentido
aqui el primer articulo que se encuentra en google: https://www.bitsonline.com/bitcoin-vs-banks-uses-energy/
Algo que da a pensar es que euro/dollar ... consumen considerablemente mas energia que bitcoin hoy. Por lo tanto esta discucion tiene poco sentido
aqui el primer articulo que se encuentra en google: https://www.bitsonline.com/bitcoin-vs-banks-uses-energy/
Leí algo hace poco bastante interesante que hablaba que realmente la minería de bitcoin puede acelerar las energías renovables ya que básicamente actualmente la minería se trata de buscar la fuente de energía más barata posible (en un sitio que no haga calor, eso sí), cuanto más barata produzcas la energía más ganas. Ahí estás potenciando el desarrollo de generar energía barata que actualmente sería eólica, solar o hidroélectrica (es cierto que en algunos países el carbón podría ser más barato pero si se aplicara un impuesto por contaminación dejaría de serlo).
Sí, este es el punto de vista optimista, y lo comparto en parte. Cómo recién ahora las renovables están comenzando a convertirse en las fuentes de energía más baratas (en algunos países ya lo son, pero en otros aún falta) creo que todavía hay que esperar un poco hasta que se produzca este efecto masivamente. Una región muy interesante para la minería solar sería la región andina de Sudamérica (altiplanicies de Perú, Chile, Argentina, Bolivia) porque no solo es soleada pero también fresca en cuánto a la temparatura. O sea, puede ser que sean justamente países hispanos que se beneficiarán masivamente 
Sin embargo, aún si toda la electricidad usada para la minería fuera renovable: Si el precio del Bitcoin sigue aumentando, en un momento la minería tendrá influencia sobre el mercado eléctrico. Es probable que con el aumento de la demanda se encarezcan los equipos solares/eólicos y el efecto que embarateció las renovables se revierta.
Igual hay que ver. Quizá el precio del Bitcoin nunca supere los 20-50K y por ende no habrá aumento masivo del consumo eléctrico, o se harán fuertes las monedas proof-of-stake/DAG/proof-of-space u otras tecnologías "ecológicas". Por eso, creo que en ningún caso el consumo energético sea "la muerte" de las criptomonedas.
Todo el mundo quiere su parte del pastel, los gobiernos, las electricas, los bancos, los intercambios, las pools, los desarrolladores, pronto tambien pediran su parte los ISP 
No lo creo, porque bitcoin es muy rentable y divertido
Al final el minado de BTC, se realizará en sitios donde la energía es muy barata. Por ejemplo en donde la electricidad se produce con hidráulica como Venezuela, Canada, Brasil, etc...
pues el minar el bitcoin ahora es algo muy costoto por la dificultad se necesita de grandes equipos y por ende consumiran gran cantidad de energia y pues mucha de lo qu epensamos.. y bueno no es recomendable para pequeños emprendedores jaja ahora si solo fijar bien la mira en otra moneda que se pueda minar sin muchos recursos
Jump to: