Topic: Bitcoin Hard Fork'a Komplosal Bir Bakış - page 2. (Read 2959 times)

fork tam olarak ne zaman olacak tarih bilen var mı?

Evet çok güzel bir konu açtınız ben cevap vermek isterim.

Şahsen bitcoin, coinlerin rezerv para birimi olmasına rağmen, öncü olmasına rağmen ben sanal para dünyasını tanıdığımdan beri oldum olası btc yi çok benimseyici bir his duymamışımdır bu para birimine karşı kendi adıma. Hep altcoin projelerine ve altcoinlerin gelişimine ilgi duyuyorum.

ZCash, DigiByte veya hangisi uygunsa. Yeter ki bu görevi taşıyabilecek güvenilirlikte ve yeterlilikte olsun. Btc gibi hırsızların, dolandırıcıların, karanlık insanların elinde oyuncak olmuş bir para birimi ile yıllardır idare edebilmişsek, rezerv para olarak yıllardır kullanmak zorunda kalmışsak başka her sanal paraya her türlü adapte olur seve seve kullanırım. Ama benimsediğim ise ZCash tir. ZCash yazılımsal, teknolojik yapısı itibariyle sağlam onu biliyoruz ama aynı zamanda arkasındaki kadro kişilik ve niyet olarakta aynı sağlamlık ve güvenilirlikte ise.

Hatta iyi hatırlattınız bunu da konuya ekleyim. Sanki çok bitcoin savunucusu gibi görünmüşüm halbuki öyle değilim. Hangi coin söz konusu olsaydı da aynı yazıyı yazardım adı farketmez. Maksat fikir paylaşımı, istişare.

İşlemlerin belli zamanlarda birikmesi benim de dikkatimi çekmişti.
Olayın iç yüzü milleti soğutmak olabilir bilmiyorum fakat ben işlem süresi anlamında bitcoinden cidden soğudum.
Para transferlerimi mümkün olduğunca altcoinlerle yapmaya çalışıyorum.
Ayrıca şunu da tartışabiliriz, bitcoin konusunda ben o kadar da muhafazakar değilim daha hızlı coinlerin yaygınlaşmasını (özellikle Digibyte gibi) istiyorum.

Yazı ek bir kaynaktan bilgiyle güncellenmiştir değerli arkadaşlar. Amaç konu hakkında olabildiğince malumat sahibi olabilmek. Ona göre herkes bunların farkında olarak hesabını ona göre yapıp bu süreçte piyasada aktif iken nasıl bir risk aldığını bilerek kararlarını buna göre değerlendirme imkanı bulur.

Valla çok iyi geldi bu paylaşım beyinsi çok sağolasın. Konuya çok pekiştirici bir değer kattı. İşte Roger Ver dediğimiz adam da böyle bir tayfanın mensubu.

güzel yazı eline sağlık.

Charlie Shrem dediğin üçkağıtçı geçen 1-2ay önce ico başlatmaya karar verdi:  Mainstreet Investment LP, bir fon yönetimi sistemi sanırım:

https://bitcointalksearch.org/topic/cancelled-mainstreet-investment-lp-mit-securitized-blockchain-asset-1718169

konuda Shrem'e az yüklenmedi millet scammer vs. hapse girip çıkmışsın birde ico açıyorsun ve şirketi cayman adalarında kuracaksın, sana nasıl güvenecek millet,escrowun yok vs. diye çokça itirazlar geldi. Youtube konferansları vs çok ikna etmeye çalıştı milleti ama yemedi. başlarda konuyu takip ediyordum, nezamandır bakmamıştım. Şimdi senin yazında adı geçince bakayım dedim, ico sitesi kapalı:

https://sale.mainstreet.ky/

ollay bitmiş şimdi sanırım.

Teşekkür ederim sevindim


Hay yaşayın ağzınızdan bal damlıyor. 1-2 ay önce mi yoksa Aralık 2016 mı tam hatırlamıyorum bir birikmeye şahit olmuştum ki aklımı aldı
İşin bu kısmına hiç uyanamamıştım. Harika yerden yakalamışsınız helal olsun. Budur

Zaman zaman artan bekleyen işlem sayısı da bununla alakalı olabilir. Bağzen 70-80k bekleyen işlem oluyordu. Belli ki antpool ile birlikte iş yaparak BTC yi tökezliyor gibi göstermeye çalıştılar. Yoksa nasıl olur da 1 2 gün boyunca 70-80k bekleyen işlem oluyor da 2 3 güne düzene giriyor? Bilerek işlem onaylarını geciktirdiler(belki cihaz kapattılar vs). Yüksek fee li işlemleri onayladılar. Sonra da millete ''olmuyor böyle, hem işlem yükü çok hemde feeler artıyor yahu'' dediler. Çakal bunlar çakal. Motherfucker hepsi. 

Güzel teori

Şimdi önce, Bitcoin'in şimdiki yarı sahipleri diyebileceğimiz bitcoin vakfının otorite isimleri, önde gelen kurucu / geliştirici üyelerinden birkaç tanesine bakalım kim bunlar:

Mark Karpelès: Mt.Gox Ceo'su ve kapatılan yasadışı yeralaltı pazarı Silk Road işletmecilerinden. Temmuz 2015 de tutuklandı. Temmuz 2016 da kefaletle serbest bırakıldı.

Charlie Shrem: Kapatılan yasadışı yeralaltı pazarı Silk Road işletmecilerinden. Aralık 2014 de tutuklandı. Haziran 2016 gibi serbest bırakıldı.

Roger Ver: Charlie Shrem'e ait Bitinstant ın ilk yatırımcısı. Bitcoin.com domaininin sahibi.

Bunların hepsi bitcoin zengini, karanlık işlerle uğraşan karanlık insanlar ve bunların hepsi birbiriyle bir şekilde alış-veriş içinde kanka bunlar.

Şimdi gelelim Bitcoin Unlimited'i bitcoinin başına bela eden isme: Roger Ver

Roger ver ve bitcoin madenciliğinin %15 inden fazla gücünü elinde bulunduran dünyanın en büyük madencilik havuzu olan çinli AntPool Bitcoin Unlimited konusunda ittifak yaparak bu noktaya gelinmesine sebep oldu.

Gerekçeleri nedir? işlem yükünün artması, mevcut bitcoin sisteminin bu yükü kaldıramıyor oluşu. Bunun sebebiyle bitcoin networkunde oluşan tıkanıklıklar ve buna bağlı olarak işlem maliyetlerinin ciddi oranlarda artması.

Peki tamam gerekçe doğru ancak SegWit de bu problemlere çözüm olması için geliştirildi uzun bir çalışmanın ürünü.
Roger Ver ve çinli madenciler ittifakı neden ikilik çıkarıyorsunuz?
Roger Ver destekçileri ve AntPool ikilik çıkarmadan evvel bitcoin ekosistemindeki büyük çoğunluk gerek node lar gerek madenciler memnuniyetle SegWit'i benimsemiş kabul etmişlerdi. Demek ki herkes SegWit'in getireceği çözümleri uygun bulmuş ki kabul etmiş. Node ların halen %85 i SegWit ile çalışıyor. E bunların hepsi akılsız da bir siz mi akıllısınız?

SegWit'i denemeden etmeden neden direkt böyle bir hamleye kalkıştınız?

Hani forumdaki bir mesajda da yazmıştım. Bunlar taa geçen yıldan niyeti bozmuşlar zaten:
http://coin-turk.com/antonopoulos-ufukta-bitcoin-hard-forku-var

Üstelik savundukları sistem de Bitcoin Unlimited. Bu sistemin korkulan öyle çok zaafiyeti var ki o da buz dağının görünen kısmı. Daha doğru düzgün test edilmemiş, ne zero day açıkları ne patlakları çıkacak belli olmayan bir sistem.

Bakın şu yazıdaki bir alıntıya dikkatinizi çekmek istiyorum. Yani gerçekten vaziyetin boş laf olsun diye komplo teorisi yazdırmadığını ifade edebilmem için.

Bir hafta önce, 16 Mart 2017 tarihli bir yazı.
https://www.cryptocoinsnews.com/vinny-lingham-says-hard-fork-should-be-avoided-buterin-argues/

Bitcoin ve güvenlik uzmanı Andreas Antonopoulos bakın ne uyarılarda bulunuyor:

*****
"The big issue with Bitcoin Unlimited is that the bugs weren’t prevented beforehand and had to be discovered by independent developers.

This is because Bitcoin Unlimited as a closed group of developers, unlike Bitcoin Core which has a lead development group and an open source community of developers."
*****

*****
Çevirisi:

Bitcoin Unlimited ile ilgili en büyük husus, Bitcoin Unlimited sisteminde bugları önceden engelleyebilen bir mekanizmanın olmadığı ve bugların bağımsız geliştiriciler tarafından (önceden incelenerek) keşfedilmesi gerektiği yönündedir. (Yani eğer doğru anladıysam diyor ki, sistem devreye geçtikten sonra bazı şeyler için çok geç olur ve güvenlik uzmanı ayrıca Bitcoin Unlimited geliştiricilerin kendisine de güvenmiyor. Bağımsız geliştiriciler tarafından kontrol edilsin diyor)

Bunun nedeni Bitcoin Unlimited geliştiricilerinin, Bitcoin Core grubunun aksine kapalı bir geliştirici grubu olmasıdır.
Bitcoin Core geliştiricileri ise öncü/rehber bir geliştirme grubuna ve açık kaynak kodlu bir topluluğa sahiptir. (Bu paragrafı tarzan ingilizcemle tam çeviremedim sanki ancak önemi yok asıl anlamamız gereken bölümü anlıyoruz: Bitcoin Unlimited geliştirici grubunda bir kapalılık var. Güvenlik uzmanı böyle bir ayrıntıya dikkat çektiğine göre vardır bir bildiği)
*****

Yabancı bloglara bakarsanız konu ile ilgili uzman yazarların "Yahu siz manyak mısınız? ne yaptığınızın farkında mısınız?" dermişcesine yazılarını görürsünüz. Olayın tekniğine hakim olmaya gerek yok. Bu tepkilerden durumun ciddiyetinin farkına varılabiliyor.

Evet manyaklar ve ne yaptıklarını çok iyi biliyorlar. Diye düşünüyorum.
 
Önce bu işin arkasındakilere bakıyorum: Karanlık bir adam.
Sonra bu işin arkasındaki sisteme bakıyorum: Karanlık bir sistem.

Hackerlarında en güzide araçlarını özenle hazırlayıp ellerini ovuşturarak hard fork a giden süreci keyifle beklediklerinden zerre şüphe duyan yoktur sanırım Büyük eğlence çıktı hepsine altın tepside.

Yani bu manzaradan çıkardığım sonuç:
Bu hard fork girişimini çözüm odaklı değil, kasıtlı, kurdukları bir plana hizmet edecek bir proje olarak teorilendiriyorum.

Komplo teorisi:

-Bitcoin'i ikiye böl.
-BTC ler diğer forkta güvende iken, unlimited forkunda açıklar üzerinden hacking yoluyla problem ve kayıplara sebep ol ve bu skandallarla bitcoini olabildiğince diplere çökert 100 dolar altına. Zaten btc yi ikiye bölmüşsün imajını iki paralık etmişsin ondan kolay ne var.
-Sonra bitcoinde yine uzuuunca bir durgunluk dönemi.
-Diplerden bitcoinleri topla.
-Global çapta herkesin memnuniyetini kazanacak yeni bir bitcoin versiyonu geliştir ve şöyle konuşturan bir isim giydir BitcoINSPIRE, Bitcoin Extreme, Bitcoin Smart-PowerChain falan öff : ) veya buna gerek yok "hadi SegWit le devam edelim" de zaten bu planları kuranlardan başka karşı çıkan yok global çapta herkes SegWit i kabul eder. Hele ki öyle bir unlimited fiyaskosundan sonra.
-Bitcoin tekrar birleşiyor sloganıyla, btc ye yerle bir ettiğin imajın yerine yeni bir imaj ve marka değerini sağla. Yeniden birleştirme sürecine gir ve dipten topladığın bitcoinlerle o büyük yükseliş rallisinde kazançların tadını çıkar.

****

Şahsen bitcoin tutucusu, savunucusu değilimdir. Bitcoin batar, çıkar farketmez kendi adıma üzülmem. Bu yazının birinci sebebi, malum alt coinler için rezerv para birimi olması sebebiyle ister istemez durumu hepimizi daima yakından ilgilendiriyor ona göre pozisyon belirlemek açısından. Karanlık kişilerin elinde oyuncak bir para biriminin şahsen gözümde bir değeri olmaz ama maksat neler olduğunu bilmek, anlamak.