Topic: Bitcoin im Bundestag - Joana Cotar - page 2. (Read 412 times)

Wichtigster Punkt ist für mich die Empfehlung, eine Bitcoin-Strategie einzuführen und möglicherweise Bitcoin als Reservewährung zu halten.

In der jetzigen Situation, in der die deutsche Regierung "neutral" im Bezug auf Bitcoin auftritt und keine irgendwie geartete Bitcoin-Strategie (außerhalb von so etwas Startup-Blockchain-Gedöns und so) fährt, ist es aber meiner Meinung nach vollkommen in Ordnung, wenn das BKA die Bitcoins unter die Leute bringt. Eigentlich sollte ja Bitcoin nicht den Staaten, sondern den Menschen gehören.

Zumal man ja nie weiß, was mit diesen Bitcoins angestellt werden könnte. Immerhin hat Bitcoin kein Proof-of-Stake, d.h. direkte Angriffe sind ausgeschlossen. Aber theoretisch wäre ein Angriff denkbar, bei dem alle Coins auf einmal, zusammen mit Shorts und weiterem FUD (z.B. Verboten) von z.B. mehreren EU-Staaten gleichzeitig abgeladen werden, um Bitcoin "in die Knie zu zwingen". Äußerst unwahrscheinlich, aber ganz sicher kann man da nicht sein. Auch wenn 40 oder 50k dafür viel zu wenig sind.

Wäre aber eine irgendwie geartete Pro-Bitcoin-Strategie vorhanden, d.h. die deutsche Regierung als Bitcoin-Befürworter auftreten, so sähe das für mich anders aus. Und demnach hat Frau Cotar insgesamt recht.

Beispiel El Salvador: Dort besteht eine Bitcoin-Strategie, es ist zwar noch unklar wie nachhaltig sie ist, aber immerhin wurde davon auch nach einem zeitlich äußerst ungünstig gelegenen starken Bärenmarkt (=direkt nach der Einführung des BTC als Zahlungsmittel) nicht abgerückt. Dort ist es in Ordnung, wenn der Staat Bitcoins akkumuliert. Auch wenn ich hoffe, dass El Salvador keine Hunderttausende kauft, denn der politische Wind dort kann sich wieder drehen.

Auch sie meldet sich wieder zu Wort und wie ich finde in einem guten Zeitpunkt. Sie hält die Verkäufe der Bitcoins für nicht sinnvoll. Sie fordert eher eine Möglichkeit mit Bitcoin und Co. sinnvoll umzugehen. Der Bundestag hört also auch wieder die andere Seite, es gibt also eine Reaktion, auch wenn diese auf viele Taube Ohren stößt. Für dieses Jahr stehen auch ein paar Veranstaltungen fest, nur leider keine die „vollständig“ bezahlt werden. Im September und Oktober jeweils 2. Ort der Veranstaltungen ist immer Berlin.

Die nächsten Veranstaltungen, die auf der Homepage beworben werden sind:

12. SEP
Bitcoin – hartes Geld für eine freie Welt (Roman Reher, Der Blocktrainer)
26. SEP
Bitcoin: Das finale Geld (Jörg Hermsdorf, Unternehmer & Systemarchitekt)
10. OKT
Bitcoin ist notwendig für die Energiewende! (Dipl.-Ing. Mike Hermann, Energiemanager)
17. OKT
Bitcoin-Strategien für Nationalstaaten – Welche Handlungsoptionen haben politische Entscheidungsträger und Regierungen? (Samson Mow)


Brief an MP Michael Kretschmer, FM Christian Lindner und BK Olaf Scholz: 50.000 Bitcoin nicht verkaufen
https://bitcoin-im-bundestag.de/brief-an-mp-kretschmer-fm-christian-lindner-bk-olaf-scholz-50k-bitcoin-nicht-verkaufen/

Bundestagsabgeordnete fordert Bundesregierung zum Stopp der Bitcoin-Verkäufe auf
https://de.cointelegraph.com/news/german-mp-urge-government-stop-selling-bitcoin

Mal ein Update.

Nach der Rede im Bundestag gab es also eine kleine Welle an Aufmerksamkeit und etwas mehr Aktion in den Medien. Der Trubel ist jetzt rum und die Aufarbeitung hat stattgefunden. Die 3 Tage Bitcoin-only-Tour ist auch ausgebucht. Es gab ein Limit von 50 Teilnehmern und die Kosten für Transfer und Übernachtung werden für jeden Teilnehmer sogar übernommen.

Quelle: https://bitcoin-im-bundestag.de/3-tage-besucherfahrt-mit-bitcoin-im-bundestag-nach-berlin/

---

Und hier der Newsletter "Rückschau und Einladung in den Bundestag": https://bitcoin-im-bundestag.de/rueckschau-und-einladung-in-den-bundestag/

Auf jeden fall ist das interessant wenn jemand im Bundestag mal den Mund aufmacht und vorschlägt " Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel zu machen "
Aber ja da hört man nichts darüber und auch ich habe erst durch diesen Thread davon erfahren , liegt mit sicherheit aber auch daran das ich keinen TV schaue 

Die ganzen Vorschläge hören und lesen sich ja gut , aber bis hier in Deutschland mal was kommt oder passiert dauert noch bestimmt jahre.
Es kann auch sein das eventuell die FDP dadurch versucht mehr Wählerstimmen zu bekommen und die Kryptoleute auf ihre Seite ziehen wollen.
Ist also ab zu warten wie sich das ganze Entwickelt und ob man vermehrt wieder was hört im Bundestag von Bitcoin.

Habe gerade im spanischen Forum davon mitgekommen. Es ging nämlich eine weitaus steilere These (als etwa die Gegnerschaft Cotars zum digitalen Euro oder ihr Bundestag-Projekt) durch einige Medien, besonders innerhalb der Bitcoin/Krypto-Blase, aber auch Forbes hat mitgemacht: Cotar soll daran arbeiten, Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel in Deutschland zu machen

Die Quelle ist wohl der oben verlinkte Cointelegraph-Artikel. Im Interview (steht auch dort) soll Cotar sich dementsprechend geäußert haben.

Siehe hier:

https://www.binance.com/es-LA/feed/post/2023-11-17-german-parliament-representative-endorses-bitcoin-as-legal-tender-179586701154
https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2023/11/17/bitcoin-as-legal-tender-joana-cotar-of-german-bundestag-proposes-groundbreaking-legislation-in-germany/?sh=1a9dd5bf50ec
https://cryptopotato.com/german-lawmaker-advocates-for-bitcoin-to-become-legal-tender/
https://www.nasdaq.com/articles/german-parliament-member-wants-to-make-bitcoin-legal-tender

Ein deutsches Medium, das über diesen angeblichen Plan berichtet? Fehlanzeige. Edit: Doch, ich habe zwei gefunden, aber aus der Bitcoin-Blase:

https://www.crypto-news-flash.com/de/bitcoin-btc-soll-in-deutschland-gesetzliches-zahlungsmittel-werden-bundestag-schlaegt-bahnbrechende-gesetzgebung-vor
https://krypto-guru.de/news/bitcoin-als-alternative-zum-digitalen-euro/

Schade auch, dass das Interview mit Cotar, das die Quelle darstellen soll, nicht vollständig einzusehen ist. Nur das wurde zitiert:


Ich finde das ganze primär aus soziologisch/medienwissenschaftlicher Perspektive interessant. Diese Artikel der Art "XXX schlägt vor, Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel zu machen" sprossen nach El Salvador ja nur so aus dem Boden. Jetzt ist mal Deutschland dran - und (Edit: fast, s.o.) niemand in Deutschland hat's gemerkt

(Unabhängig von der politischen Herkunft der Abgeordneten und der meisten ihrer Positionen zu anderen Themen finde ich das Projekt "Bitcoin im Bundestag" aber durchaus interessant. Und ein Teil des Projekts ist tatsächlich, über Strategien für Staaten zu informieren, um Bitcoin zu unterstützen, mit El Salvador als Beispiel.)


Edit: Ich glaube, ich tue Cointelegraph doch Unrecht: Frau Cotar bereitet offensichtlich tatsächlich einen Antrag für die Anerkennung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel vor. Ich zitiere daraus:


Stehen auch weitere interessante Vorschläge drin, etwa die Zahlung von Steuern mit Bitcoin und die Gleichstellung von Bitcoin-Core-Entwicklern mit EZB-Mitarbeitern (bei der Steuerpflicht). In der Begründung wird sogar die Schaffung einer Bitcoin-Reserve empfohlen. (Allerdings ist auch einiges an Geschwurbel über die EZB drin.)

Natürlich ist die Annahme dieses Gesetzesentwurfs (bzw. zur Zeit ist es ein "Entwurf für einen Entwurf") äußerst fraglich, aber mal sehen, immerhin wird vielleicht drüber geredet. Wäre vielleicht was, mit dem sich auch die FDP profilieren könnte.

Sogar im Cointelegraph wird berichtet:
https://cointelegraph.com/news/german-parliament-member-staunch-opponent-of-digital-euro-all-in-on-bitcoin


Das sie einer der Mitbegründerin war, ist richtig. Aber das sie ausgestiegen ist, weil ihr die AFD zu rechtsextrem wurde, ist nicht richtig.

Der Grund ihres Austritts war, weil u.a. gemoppt und mit Mitteln unter der Gürtellinie gearbeitet wurde. Aber Rechtsextremismus? Nein, den gibt es doch nicht in der AFD.   Muss ganz schön blind sein die Frau.


Frank Schäffler ist schon lange pro Bitcoin. Aber ich weiß nicht, ob es dazu mal eine Rede gab. Auf jeden Fall hat er die Round Tables zum Thema Blockchain, MiCa etc. pp. veranstaltet und ich meine, dass dort Frau Cotar nie war. Im Bundesblock (Blockchain Bundesverband) ist sie auch nicht in der Mitgliederliste zu sehen.
Also natürlich kann es sein, dass sie pro Bitcoin und contra CBDC ist. Aber so richtig scheint sie sich noch nicht zu organisieren.

Oh, das hab ich nicht gesehen. Aber doppelt hält besser, kennte bestimmt 

Ich hab dann mal etwas mehr nach Joana Cotar gesucht und angeblich soll sie die AfD mitgegründet haben und ist dann ausgestiegen als es zu rechtsextrem wurde. Sie ist in Rumänien geboren und möchte tatsächlich etwas mehr bewegen. Einen Antrag im Bezug auf Bitcoin und dessen Nutzen hat sie auch schon eingebracht. Kann man auf der Domain einsehen

Auf twitter ein cooles Posting:
https://x.com/JoanaCotar/status/1724190149578219782

Eine Domain gibt es auch: https://bitcoin-im-bundestag.de/ und wenn man möchte, darf/kann man auch mitwirken:

Wie kann man an der Initiative Bitcoin im Bundestag mitwirken?
Quelle: https://bitcoin-im-bundestag.de/startseite/mitwirken/

Schön zu sehen, dass die Redundanzen hier im Forum funktionieren.

Der Redebeitrag von Joana Cotar wurde hier auch schon von cygan verlinkt.
Auf twitter nutzt Sie ja zumindest den hastag #Bitcoin BTC und auch in der Rede wird Bitcoin zumindest ganz kurz als "gesundes Geld" erwähnt.

Das Video der Rede im Bundestag: https://youtu.be/xNLPIepG0C8 - Die Rede geht 1:40 min und ein schönes T-Shirt hat sie da an

Joana Eleonora Cotar ist seit 2017 im Bundestag und war bis 2022 Mitglied der AfD, aktuell fraktionslos. Sie ist der Meinung das niemand den digitalen Euro braucht, weil jetzt schon digital bezahlt wird. Über Bitcoin sagt sie nichts, sie hat lediglich die Anspielung auf dem T-Shirt mit dabei.


https://www.blocktrainer.de/erste-pro-bitcoin-rede-im-bundestag/