Bitcoin-Mixer Erfahrungen | Bitcointalksearch.org

bct_ail

legendary

Activity: 2660

Merit: 2229

https://t1p.de/6ghrf

Quote from: onleines on May 24, 2019, 12:58:20 AM

Aus gegebenem Anlass:

Bitcoin-Mixer im Visier: Europol beschlagnahmt Bestmixer.io

https://www.btc-echo.de/bitcoin-mixer-im-visier-europol-beschlagnahmt-bestmixer-io/

Bitte hier evtl. weiter diskutieren:
BestMixer has been seized (BestMixer wurde beschlagnahmt)

onleines

full member

Activity: 368

Merit: 212

Don't buy Bitcoin - Earn it

Aus gegebenem Anlass:

Bitcoin-Mixer im Visier: Europol beschlagnahmt Bestmixer.io

https://www.btc-echo.de/bitcoin-mixer-im-visier-europol-beschlagnahmt-bestmixer-io/

Acura3600

legendary

Activity: 2971

Merit: 1271

Passend zum Thema ...

https://news.bitcoin.com/dont-trust-bitcoin-mixers-and-other-opsec-lessons-from-the-darknet/

KelliMcCullar

newbie

Activity: 5

Merit: 0

bct_ail

legendary

Activity: 2660

Merit: 2229

https://t1p.de/6ghrf

Quote from: 1miau on May 03, 2019, 06:14:05 PM

Quote from: bct_ail on May 03, 2019, 03:54:27 PM

Ja, die Antwort ist mir kurz nach Abschicken auch selber eingefallen. Da war mein Gehirn beim Schreiben wohl schon eingeschlafen. ALs es wieder aufgewacht ist, hattest du es schon zitiert.

Haha ja dachte auch schon, dass ich vielleicht irgendwas falsch verstanden hatte. Kein Ding, vielleicht hilft es irgendwem sonst. Ist ja auch wichtig, sich bewusst zu sein, dass wenn man BTC zu einer KYC Börse sendet, die Anonymität dahin ist... Wink

Genau das habe ich mir auch gedacht und nicht gelöscht. Irgendjemand wird genau diese gleiche Frage haben und hat dann gleich die Antwort parat. Da stehe ich auch drüber mit so einem Fauxpass.

1miau

legendary

Activity: 2226

Merit: 6947

Currently not much available - see my websitelink

Quote from: bct_ail on May 03, 2019, 03:54:27 PM

Ja, die Antwort ist mir kurz nach Abschicken auch selber eingefallen. Da war mein Gehirn beim Schreiben wohl schon eingeschlafen. ALs es wieder aufgewacht ist, hattest du es schon zitiert.

Haha ja dachte auch schon, dass ich vielleicht irgendwas falsch verstanden hatte. Kein Ding, vielleicht hilft es irgendwem sonst. Ist ja auch wichtig, sich bewusst zu sein, dass wenn man BTC zu einer KYC Börse sendet, die Anonymität dahin ist... Wink

bct_ail

legendary

Activity: 2660

Merit: 2229

https://t1p.de/6ghrf

Quote from: 1miau on May 03, 2019, 03:37:41 PM

Quote from: bct_ail on May 03, 2019, 03:28:05 PM

Quote from: Acura3600 on May 03, 2019, 01:50:15 PM

Quote from: bct_ail on May 03, 2019, 08:59:06 AM

Muss beim Ausgeben der gemixten Coins auf etwas geachtet werden, um die Anonymisierung nicht wieder aufzubrechen?

Als Beispiel werden 5 BTC gemixt. Heraus kommen 1.7 // 0.3 // 2.4 // 0.6

Wenn ich nun 1.9 BTC irgendwo bezahlen will. Würde ich dann 1.7 und 0.3 nehmen und die verbleibenden 0.1 neu mixen oder bei einer neuer Zahlung mit den verbleibenden 2.4 und 0.6 zusammenführen? Oder was ganz anderes?

Du bekommst beim Mixen andere BTC´s wieder - von daher weiß keiner das Du neue BTC´s nun von woanders herbekommen hast. Jedoch solltest Du die IP beim versenden wechseln.
Wenn Du die gleiche IP Adresse verwendest beim versand deiner alten BTC´s zum Mixer und dieselbige IP Adresse wiederum verwendest bei einer Transaktion deiner neuen gemixten BTC´s, so ist es vorbei mit deiner Anonymität.

Danke für die Antwort. Um bei dem Beispiel zu bleiben. Ich sollte es aber vermeiden, die 1.9 BTC auf eine Börse mit KYC zu senden und die verbleibenden 0.1 auf eine anonyme Börse oder ist es durch die neue Wechselgeldadresse (auf die die 0.1 drauf sind) unrelevant?

Wenn für die 1.9 BTC, die auf die KYC Börse gehen, eine Rückverfolgung zu den Adressen mit 1.7 und 0.3 BTC möglich ist und die 0.1 BTC auch eine Verbindung von diesen Adressen aus haben, ist es nicht mehr anonym. Man könnte von der KYC-Börse rückverfolgen, dass die 0.1 BTC ursprünglich von den Adressen sind, die die 1.9 BTC zur KYC-Börse gesendet haben.

Ja, die Antwort ist mir kurz nach Abschicken auch selber eingefallen. Da war mein Gehirn beim Schreiben wohl schon eingeschlafen. ALs es wieder aufgewacht ist, hattest du es schon zitiert.

1miau

legendary

Activity: 2226

Merit: 6947

Currently not much available - see my websitelink

Quote from: bct_ail on May 03, 2019, 03:28:05 PM

Quote from: Acura3600 on May 03, 2019, 01:50:15 PM

Quote from: bct_ail on May 03, 2019, 08:59:06 AM

Muss beim Ausgeben der gemixten Coins auf etwas geachtet werden, um die Anonymisierung nicht wieder aufzubrechen?

Als Beispiel werden 5 BTC gemixt. Heraus kommen 1.7 // 0.3 // 2.4 // 0.6

Wenn ich nun 1.9 BTC irgendwo bezahlen will. Würde ich dann 1.7 und 0.3 nehmen und die verbleibenden 0.1 neu mixen oder bei einer neuer Zahlung mit den verbleibenden 2.4 und 0.6 zusammenführen? Oder was ganz anderes?

Du bekommst beim Mixen andere BTC´s wieder - von daher weiß keiner das Du neue BTC´s nun von woanders herbekommen hast. Jedoch solltest Du die IP beim versenden wechseln.
Wenn Du die gleiche IP Adresse verwendest beim versand deiner alten BTC´s zum Mixer und dieselbige IP Adresse wiederum verwendest bei einer Transaktion deiner neuen gemixten BTC´s, so ist es vorbei mit deiner Anonymität.

Danke für die Antwort. Um bei dem Beispiel zu bleiben. Ich sollte es aber vermeiden, die 1.9 BTC auf eine Börse mit KYC zu senden und die verbleibenden 0.1 auf eine anonyme Börse oder ist es durch die neue Wechselgeldadresse (auf die die 0.1 drauf sind) unrelevant?

Wenn für die 1.9 BTC, die auf die KYC Börse gehen, eine Rückverfolgung zu den Adressen mit 1.7 und 0.3 BTC möglich ist und die 0.1 BTC auch eine Verbindung von diesen Adressen aus haben, ist es nicht mehr anonym. Man könnte von der KYC-Börse rückverfolgen, dass die 0.1 BTC ursprünglich von den Adressen sind, die die 1.9 BTC zur KYC-Börse gesendet haben.

bct_ail

legendary

Activity: 2660

Merit: 2229

https://t1p.de/6ghrf

Quote from: Acura3600 on May 03, 2019, 01:50:15 PM

Quote from: bct_ail on May 03, 2019, 08:59:06 AM

Muss beim Ausgeben der gemixten Coins auf etwas geachtet werden, um die Anonymisierung nicht wieder aufzubrechen?

Als Beispiel werden 5 BTC gemixt. Heraus kommen 1.7 // 0.3 // 2.4 // 0.6

Wenn ich nun 1.9 BTC irgendwo bezahlen will. Würde ich dann 1.7 und 0.3 nehmen und die verbleibenden 0.1 neu mixen oder bei einer neuer Zahlung mit den verbleibenden 2.4 und 0.6 zusammenführen? Oder was ganz anderes?

Du bekommst beim Mixen andere BTC´s wieder - von daher weiß keiner das Du neue BTC´s nun von woanders herbekommen hast. Jedoch solltest Du die IP beim versenden wechseln.
Wenn Du die gleiche IP Adresse verwendest beim versand deiner alten BTC´s zum Mixer und dieselbige IP Adresse wiederum verwendest bei einer Transaktion deiner neuen gemixten BTC´s, so ist es vorbei mit deiner Anonymität.

Danke für die Antwort. Um bei dem Beispiel zu bleiben. Ich sollte es aber vermeiden, die 1.9 BTC auf eine Börse mit KYC zu senden und die verbleibenden 0.1 auf eine anonyme Börse oder ist es durch die neue Wechselgeldadresse (auf die die 0.1 drauf sind) unrelevant?

Acura3600

legendary

Activity: 2971

Merit: 1271

Quote from: bct_ail on May 03, 2019, 08:59:06 AM

Muss beim Ausgeben der gemixten Coins auf etwas geachtet werden, um die Anonymisierung nicht wieder aufzubrechen?

Als Beispiel werden 5 BTC gemixt. Heraus kommen 1.7 // 0.3 // 2.4 // 0.6

Wenn ich nun 1.9 BTC irgendwo bezahlen will. Würde ich dann 1.7 und 0.3 nehmen und die verbleibenden 0.1 neu mixen oder bei einer neuer Zahlung mit den verbleibenden 2.4 und 0.6 zusammenführen? Oder was ganz anderes?

Du bekommst beim Mixen andere BTC´s wieder - von daher weiß keiner das Du neue BTC´s nun von woanders herbekommen hast. Jedoch solltest Du die IP beim versenden wechseln.
Wenn Du die gleiche IP Adresse verwendest beim versand deiner alten BTC´s zum Mixer und dieselbige IP Adresse wiederum verwendest bei einer Transaktion deiner neuen gemixten BTC´s, so ist es vorbei mit deiner Anonymität.

bct_ail

legendary

Activity: 2660

Merit: 2229

https://t1p.de/6ghrf

Muss beim Ausgeben der gemixten Coins auf etwas geachtet werden, um die Anonymisierung nicht wieder aufzubrechen?

Als Beispiel werden 5 BTC gemixt. Heraus kommen 1.7 // 0.3 // 2.4 // 0.6

Wenn ich nun 1.9 BTC irgendwo bezahlen will. Würde ich dann 1.7 und 0.3 nehmen und die verbleibenden 0.1 neu mixen oder bei einer neuer Zahlung mit den verbleibenden 2.4 und 0.6 zusammenführen? Oder was ganz anderes?

cygan

legendary

Activity: 3304

Merit: 8633

icarus-cards.eu

heir ein kleiner artikel von btc-echo über den bestmixer

https://www.btc-echo.de/anonym-bezahlen-mit-bitcoin-bestmixer-io/

läuft zur zeit auch eine signatur kampagne hier im forum Cheesy

bct_ail

legendary

Activity: 2660

Merit: 2229

https://t1p.de/6ghrf

Quote from: mr.relax on May 01, 2019, 02:11:41 PM

Zu Wasabi muss man aber sagen, daß das Mixen nicht gratis ist.

Mir ist kein Mixer bekannt, bei dem es gratis ist. Die (variablen) Gebühren erhöhen ja die Anonymisierung zusätzlich.

Quote from: qwk on April 18, 2019, 06:46:01 AM

CoinJoin bietet (je nach Konfiguration) ein vergleichbares oder wesentlich höheres Level an Anonymisierung, und man braucht keine zentralen Seiten mehr, die ihrerseits Angriffsvektoren gegen die eigene Privatsphäre darstellen.

Hat CoinJoin wirklich ein wesentlich höheres Level an Anonymisierung? Ist CoinJoin nicht die simpelste Form, die Transaktionshistorie von Coins in einer transparenten Blockchain zu verwässern? Weisen z.B. zk.Snarks oder MimbleWimble nicht ein höheres Level auf?

mr.relax

hero member

Activity: 1651

Merit: 863

Richtig, denn warum sollte man die Kontrolle über seine Coins(indem man sie zum Mixer sendet)verlieren,
wenn es zum Mixen nicht nötig ist.
Zu Wasabi muss man aber sagen, daß das Mixen nicht gratis ist.
In Zeiten steigender Txfees merkt man das sehr deutlich, denn zur Zeit ist die etwas Größe einer gemixtem Teilmenge etwa 0.1BTC.
Dennoch, lieber etwas zahlen als alles zu verlieren...und ob ein zentraler Mixer wirklich so sicher mit den Coins umgeht,
optimal mixt, nichts überflüssiges protokolliert...
Lieber dezentral machen als zentral machen lassen...

qwk

donator

Activity: 3542

Merit: 3413

Shitcoin Minimalist

Man sollte darauf hinweisen, dass es mittlerweile keinen Grund mehr gibt, Mixer überhaupt zu verwenden.

CoinJoin bietet (je nach Konfiguration) ein vergleichbares oder wesentlich höheres Level an Anonymisierung, und man braucht keine zentralen Seiten mehr, die ihrerseits Angriffsvektoren gegen die eigene Privatsphäre darstellen.

Empfehlenswertes Wallet mit CoinJoin-Funktionalität:
Wasabi Wallet

aundroid

legendary

Activity: 1232

Merit: 1255

Pmalek

legendary

Activity: 2730

Merit: 7065

Quote from: bct_ail on February 22, 2019, 07:33:33 AM

Wer weiß mehr über das DarkWallet? Bei Google finde in Einträge von 2013-2018 Shocked

Ist dieses Wallet up to date?

Das glaube ich nicht. Das Projekt wurde unterbrochen.

Quote from: European Central Bank on May 07, 2016, 02:57:52 PM

It was abandoned and the main guys are either lying low or doing other stuff. I've seen talk of bringing it back to life but I'd want to know who was in charge first.

Deren Github sagt dass es sich noch im Alpha Stadium befindet und nicht sicher zu verwenden ist. Das war vor 4 Jahren!
https://github.com/darkwallet/darkwallet

bct_ail

legendary

Activity: 2660

Merit: 2229

https://t1p.de/6ghrf

Wer weiß mehr über das DarkWallet? Bei Google finde in Einträge von 2013-2018 Shocked

Ist dieses Wallet up to date?

https://bitblender.io/ kann ich empfehlen und läuft ausschließlich im TOR-Netzwerk -> http://bitblendervrfkzr.onion/

Acura3600

legendary

Activity: 2971

Merit: 1271

Quote from: Coiner.de on February 10, 2019, 06:03:47 PM

https://www.wasabiwallet.io/

Das ist aber zur Zeit nur etwas, wenn man mehr als 0,1 BTC zu "mixen" hat.

Korrekt Wasabiwallet isst gut + Samouraiwallet - mehr braucht man da nicht großartig.
bestmixer.io kann ich sonst noch empfehlen

Coiner.de

hero member

Activity: 780

Merit: 533

https://www.wasabiwallet.io/

Das ist aber zur Zeit nur etwas, wenn man mehr als 0,1 BTC zu "mixen" hat.

Topic: Bitcoin-Mixer Erfahrungen (Read 772 times)