Topic: Bitcoin no debería ser utilizado para marcar diferencias sociales (Read 354 times)

Las diferencias sociales siempre han existido, lamentablemente los seres humanos las dejan bien marcadas cuando lo único que poseen es dinero, mas no valores y cultura, pero contra eso no se podrá luchar, el costo del evento a mi parecer es demasiado, pero es muy probable que este implícito en el precio los costos de alquiler del lugar donde se hará el evento, que como podemos observar, un lugar en nueva york que pueda albergar a 4000 personas no creo que sea económico, contando con los ponentes, que imagino cobraran un dineral si su conocimiento solo lo poseen ellos y nadie mas, entre muchos otros gastos, es una pena que muchos no puedan ni tengan el dinero para participar.

Pero algo puede ser seguro y es que en internet se puede conseguir una gran parte de los conocimientos necesarios para comprender el amplio mundo de las criptomonedas y poder sacarle un buen provecho a estos conocimientos adquiridos.

Ese evento de verdad que merecía la pena, no era cualquier cosa. Pero para muchos de nosotros esta cantidad es inaccesible, quizás a los norteamericanos les parezca un buen precio.

no me parece que se este utilizando para marcar diferencias sociales
creo que todos pagariamos una tonelada de dinero a Satoshi para que nos explique como funciona el sistema del blockchain
creo que los presentadores seguro que saben mucho del tema por eso cobran esa cantidad de dinero

No veo ninguna contraddicion. Solo es libre mercado.
Los socialistas siempre quieren limosnas, quieren todo gratis, no quieren trabajar y son muy envidiosos de los que tienen mas de ellos. Nunca se van a dar cuenta que si quiere algo hay que trabajar para obtenerlo.

Este mundo está lleno de contradicciones como esta. En el cryptomundo donde se fomenta la libertad, el codigo abierto, etc... no debería existir ningún debate sonde se cobrase entrada pero no es este cryptomundo el que marca estas cosas sino las personas que en él habitan las que toman este tipo de decisiones, yo desde luego no iría a ninguna conferencia de este estilo ni haría caso de lo que ahí se dijese pero allá cada uno...

Si bien por un lado cobrar ese precio por la conferencia a la que se refieren me parece exagerado no creo que realmente vaya en contra del espíritu de las criptomonedas ni sea utilizar el bitcoin para marcar diferencias sociales, hay que tener en cuenta que quien va a ese tipo de eventos realmente no va para aprender y menos si tiene dinero suficiente para, digamos, costearse un par de entradas de esas a la semana, quien asiste a esos eventos, como ya lo dijeron antes lo hace por moda o para para figurar en los circulos que considera "prestigiosos". O en otras palabras, estas conferencias no deberían considerarse un evento educativo que se desarrolla dentro del ecosistema de las criptomonedas sino un evento de moda que tiene como excusa al bitcoin.

2.000 dolares!? Cielos me parece una cantidad exorbitante

creo que te equivocas. los bitcoin no tienen nada que ver con las diferencias sociales, y tampoco quieren eliminarla.
El socialismo es el mal y el pejor enemigo de la libertad. Los bitcoin no tiene nada de socialismo. Es una moneda capitalista, anarcocapitalista, que salio del mercado y es totalmente en contra del socialismo.
La verdad es que no somos todos iguales. Cada uno tiene sus necesidades diferentes.

Los precios del evento son en realidad muy altos, pero se tiene que considerar que en Nueva York seguro alquilar un lugar de eventos (por un día) puede llegar a costar millones. Yo por más de $500 para un evento no voy, ni que se aparesca Satoshi Nakamoto  .

Es bueno que se hagan conferencias, no digo que no, pero no a esos precios, pero bueno, el que quiera que las pague, eso sí, no van a decir nada que no podáis leer en el foro o ver en youtube, y no porque esté todo inventado, sino, porque cualquier noticia salta y se expande a la velocidad de la luz.

Comprendo y comparto que este tipo de cosas pueda parecer que van en contra de los principios de Bitcoin, y a la vez entiendo que este tipo de reuniones existan. Cuando hablamos de cryptomonedas, hablamos de un medio de pago que se antoja más justo, más seguro, infalsificable, etc, pero (creo) que esta reunión no está orientada al uso o aplicación de Bitcoin, si no que hablamos más de una reunión a nivel financiero, sobre como aprovecharse económicamente de la volatidad y la fluctuación desorbitadas. Desconozco si en este tipo de reunión te prometen la Luna, pero lo que está claro es que esto, fuera de los daños colaterales que pueda causar en precio, creo que es totalmente lícito en cuanto principio se refiere.

La solución sería que nadie asistiera a un evento que trata de abusar así de las personas que asistan a él, independientemente del sector al que pertenezcan. Algunos se gastan miles de euros en una entrada para la semifinal de la Champions, cuestión (a mi parecer) muchísimo más cuestionable a la par que común jeje.

es bueno que den conferencias presenciales asi se entiende un poco mas el tema, ya que la mayoria de ellas son virtuales... pero al momento de hablar del costo pues es un poco exagerado ya que no todos pueden llegar a pagar este dinero, tal vez los conferensistas lo hacen para tener solo profesionales y alli es donde entra la exclusion, porque alguien que quiera aprender no podra asistir...

Es super lamentable que una tecnología creada especificamente para eso, crear disrupción este siento utilizada como la ultima moda para recaudar dinero y segundo crear una diferencia social entre los coiners y no-coiners.

El tema de pagar 2000 mil dolares por una conferencia me parece demás exagerado y me entras dudas del valor que realmente pueden crear  esas conferencias.

Muy de acuerdo, no creo que sea posible que los 8 millones se gastaran en organizacion del evento. Entiendo por que alguien querria armar un evento con inversionistas que tengan mucho capital, pero al mismo tiempo desde el punto de vista de la descentralizacion no tiene mucho sentido limitarse asi.

Incluso si es mas sencillo, por ejemplo, tomar unos pocos grandes pagos si se esta organizando un ICO a tomar muchos pagos pequenios. Lo que los organizadores del ICO tienen que entender es que les estan dando mucho poder a pocas personas y se estan haciendo mas vulnerables a manipulaciones de mercado.

No había visto las conferencias desde ese punto de vista y creo no estar mal cuando digo que la idea de Bitcoin es cambiar nuestra perspectiva sobre facilitar digamoslo de esta manera "el transito del dinero de una persona a otra sin el engorroso proceso de terceros" entonces con esos $8kk que son recaudados se podría financia un proyecto blockchain útil.

En tal caso si ejemplo destinaran esos fondos a una transmisión de alta calidad a la mayoría de las personas del mundo creo que estaria dispuesto en pagarlo.

Saludos!

Bajo mi punto de vista, el problema de la exclusión social no se puede asociar a ninguna moneda, ni criptomoneda ni fiat, es algo que siempre ha dependido del ser humano y por suerte o por desgracia, así seguirá siendo.

Hay personas que tienden a excluir al que tiene menos poder adquisitivo, los ricos herederos pueden ser excluyentes por herencia y los nuevos ricos por salvaguardar el botín caído del cielo.

En cualquier caso, no veo solución a ese tema, me hago eco de lo que has comentado, hay una frase que da que pensar amigo, los warren B. de wall street ahora llevan otro nombre, y es cierto, los creamos nosotros, ellos se hacen ricos gracias a sus aciertos, pero saben manejar a las masas que les siguen como si fueran "el maestro" mientras exista esta incultura habrá marcadas diferencias sociales, si no hubiera adeptos, no habría iglesias.

Estoy completamente de acuerdo. Las sociedades estamos viviendo una tremenda brecha social que se agranda por las diferencias sociales. Basta con ver el caso de España, donde después de la crisis las diferencias sociales no han hecho sino incrementarse por las diferencias salariales y los planes de austeridad que hemos vivido. Las criptomonedas deberían ser una oportunidad para cerrar esa brecha, por ejemplo, mediante la reducción de costes de intermediarios. Cuando me dicen que lo malo del Bitcoin es que hasta el panadero lo conoce me parece que es un argumento pésimo, puesto que el objetivo debería ser que se popularizaran. Eso sí, no puede quedarse gente en la cuneta o solo servirán para agrandar las diferencias sociales.
Me gustaría escribir de ello, no sé qué opiniones tenéis al respecto, si creéis que tal y como está ahora enfocado el mercado aumentan la exclusión social o no... Me parece uno de los debates más interesantes que he leído en el foro.

Total y abosultamente de acuerdo, la verdadera idea de esto, no esta en la exclusividad, esta en la masificacion, el problema, tal cual como escribimos en un post anterior, es que sin querer estamos creando esos super humanos, que antes criticamos, los warren B. de wall street ahora llevan otro nombre, pero hacen lo mismo, crean un club donde no seras invitado y donde la mitad no podra costearlo, no queremos sonar de ninguna manera asociales, pero es la masificacion y su consumo generalizado, lo que llevara al exito, como lo dijimos en uno de nuestros videos, si internet se hubiese quedado como en los 80's, no fuese lo que es hoy, tenemos que llevar el conocimiento a lo mas basico del mercado, no hay porque dejar de lado lo exclusivo, siempre existiran clases sociales, pero no deben crearse esas brechas por informacion y cnocimiento, que sea por habilidades u otra cosa.

Pare pura oferta y demanda, es como si le preguntas a Ferrari si realmente es necesario cobrar esos precios. Necesario no, pero como puedo voy y lo hago.

Creo que el usuario medio no necesita en absoluto acudir a Consesys y que ni siquiera le podría sacar partido realmente. Es algo sólo para profesionales y me imagino que principalmente estará reuniendo a periodistas del mundillo con los CEO de las startup y posibles inversores y evangelistas. Los demás podemos leerlo luego en los comentarios y ver los videos en Facebook.

El punto de la exclusividad es hilarante, totalmente de acuerdo. Yo creo que es parte de todo aquello para lo que se acuñó la palabra trending, es decir, ser "superchupi" en cualquier cosa. El tema del Bitcoin no se queda atrás. Parece que ser parte de la comunidad te convierte inmediatamente en algún snob de Silicon Valley, y la mejor manera de demostrarlo es ser visto en esos eventos, también snobs, en los que hacerte fotos, twittearte a mansalva y compartir en tu instagram todos los personajes "guays" con los que compartiste tu tarde.
Lamentablemente, pocos se dan cuenta de lo asquerosamente irónico que es esto (si tengo que explicarlo, por favor, vayan y lean el libro blanco de bitcoin, de Satoshi).

Hoy en día vivimos en el mundo de la apariencia. No  me sorprende que unos pocos pagafantas se aproximen de este modo a la nueva tecnología, como parte de un ponerse la camiseta de lo tecnológicamente novedoso. Asimismo, el precio inalcanzable de la moneda y la capacidad in crescendo necesaria para minar convierten el mundo del Bitcoin en algo para unos pocos.
Probablemente no era la visión inicial por la cual se creó la moneda, pero, efectivamente, es hacia donde se está yendo.

Ya sabes que hoy sirve más aparentar que otra cosa. Por eso, si estás en un evento que cuesta $2000 lo único que le estás diciendo al mundo es "Mirad, qué guay soy, estoy en el top de los tops, en lo más chachipiruli que existe, codeándome con los más chupis de la historia" sólo porque te gastaste un dinero con el que come una familia en otros países un año entero en entrar a que te digan cosas que cualquiera encuentra en internet. Vaya, lo mismo que el "fashion week" pero llevado al mundo de las cripto.

Pero así es la humanidad, Gothorum. Idiota perdida.