Допустим, лайт победил, биток вышел из употребления, и уже биток стал бесполезным фантиком. Это означает, что биток побежден свой собственной копией. Копией, которых можно сделать бесконечно много. И любая копия может быть уничтожена одной из следующих копий. Таким образом, ни одна из копий ничего не стоит. Никто, в здравом уме, не станет инвестировать в такие пирамиды.
То есть, если биток мертв, то и лайт мертв. Таким образом, лайт нуждается в битке, биток же в лайте не нуждается. Лайт вредит битку. Это похоже на отношения паразит - хозяин. Лайт - паразит, биток - хозяин.
Ууууу.... с такой серией неоднозначных следствий можно очень далеко уйти...... Птицы летают. Самолет летает. Значит самолет - птица.
Биток и лайт завязаны на взаимном обмене, в остальном это полноценные и жизнеспособные конкурентные системы, рост одной системы не убивает другую (аналогичный пример VISA и Mastercard).
Отличия биткоина от лайта это scrypt и быстрое подтверждение транзакций. Но 10 минут и 5 минут это не решает проблему.
Вообще-то 10 и 2.5, соответственно акцепт транзакции + 3 подтверждения транзакции ждать 40 минут в битке или 10 минут для лайта, для интернет-магазинов это, действительно, может стать важным фактором. Клиент не будет сидеть 40 минут. Не исключено, что данная особенность определить область применения лайта, а для битка останутся более крупные транзакции.
Нужно совершенствовать код биткоина если у вас есть к нему претензии, и развивать инфраструктуру, открывать магазины которые принимают биткоины, оказывать услуги за биткоины и так далее.
И не только биткоина, положительные изменения в базовой валюте должны обязательно отражаться в форках.