Bitcoin.de hat in den letzten 30 Tagen 280.000 Euro verdient - page 2.

elitenoob

hero member

Activity: 728

Merit: 500

Quote from: phantastisch on December 19, 2013, 05:55:09 PM

Quote from: candoo on December 19, 2013, 05:30:28 PM

Falls jemand sein OTP Resetten möchte:

Beitrag ist aus dem Bitcoin.de Forum Cheesy

Quote

Abzocke OTP Freischaltung

   Zuerst dachte ich wirklich, die Empfehlung für den 2 Faktor Login wäre ein gut gemeinter Rat.
   Dann vor ein paar Tagen Tablet gestohlen bekommen. Und zum entsperren dieses OTP-Verfahrens soll eine weitere Testüberweisung durchgeführt werden.
   Gut, wie am Anfang dachte ich... Haha ^^ 2 EUR für einen automatisierten Freischaltprozess!
   Find ich ne Schweinerei, wird wohl von Anfang an mit gerechnet dass einige Leute ihre Geräte verlieren etc.
   So was geht überhaupt nicht... Sobald ich eine gute Alternative finde, wechsel ich den Handelsplatz.
   Es geht hier nicht um 2 EUR sondern ums Prinzip. Sowas macht man nicht mit seinen Kunden.

Ups , du hast mich daran erinnert , dass ich das vor ein paar Wochen auch mal gezahlt hab.
Ich dachte , ich krieg das wieder zurück weil da testüberweisung stand. Mal an Support wenden.

Lol...als "Test" wurde denen 2€ geschenkt...vielleicht ist auch der Lohn, der von den Freischaltungen zusammen kommt, um den schlechten support zu bezahlen...

candoo

hero member

Activity: 602

Merit: 500

Vertrau in Gott

Quote from: phantastisch on December 19, 2013, 05:55:09 PM

Quote from: candoo on December 19, 2013, 05:30:28 PM

Falls jemand sein OTP Resetten möchte:

Beitrag ist aus dem Bitcoin.de Forum Cheesy

Quote

Abzocke OTP Freischaltung

   Zuerst dachte ich wirklich, die Empfehlung für den 2 Faktor Login wäre ein gut gemeinter Rat.
   Dann vor ein paar Tagen Tablet gestohlen bekommen. Und zum entsperren dieses OTP-Verfahrens soll eine weitere Testüberweisung durchgeführt werden.
   Gut, wie am Anfang dachte ich... Haha ^^ 2 EUR für einen automatisierten Freischaltprozess!
   Find ich ne Schweinerei, wird wohl von Anfang an mit gerechnet dass einige Leute ihre Geräte verlieren etc.
   So was geht überhaupt nicht... Sobald ich eine gute Alternative finde, wechsel ich den Handelsplatz.
   Es geht hier nicht um 2 EUR sondern ums Prinzip. Sowas macht man nicht mit seinen Kunden.

Ups , du hast mich daran erinnert , dass ich das vor ein paar Wochen auch mal gezahlt hab.
Ich dachte , ich krieg das wieder zurück weil da testüberweisung stand. Mal an Support wenden.

Test Überweisung Cheesy

:D

phantastisch

legendary

Activity: 2270

Merit: 1363

Quote from: candoo on December 19, 2013, 05:30:28 PM

Falls jemand sein OTP Resetten möchte:

Beitrag ist aus dem Bitcoin.de Forum Cheesy

Quote

Abzocke OTP Freischaltung

   Zuerst dachte ich wirklich, die Empfehlung für den 2 Faktor Login wäre ein gut gemeinter Rat.
   Dann vor ein paar Tagen Tablet gestohlen bekommen. Und zum entsperren dieses OTP-Verfahrens soll eine weitere Testüberweisung durchgeführt werden.
   Gut, wie am Anfang dachte ich... Haha ^^ 2 EUR für einen automatisierten Freischaltprozess!
   Find ich ne Schweinerei, wird wohl von Anfang an mit gerechnet dass einige Leute ihre Geräte verlieren etc.
   So was geht überhaupt nicht... Sobald ich eine gute Alternative finde, wechsel ich den Handelsplatz.
   Es geht hier nicht um 2 EUR sondern ums Prinzip. Sowas macht man nicht mit seinen Kunden.

Ups , du hast mich daran erinnert , dass ich das vor ein paar Wochen auch mal gezahlt hab.
Ich dachte , ich krieg das wieder zurück weil da testüberweisung stand. Mal an Support wenden.

candoo

hero member

Activity: 602

Merit: 500

Vertrau in Gott

Falls jemand sein OTP Resetten möchte:

Beitrag ist aus dem Bitcoin.de Forum Cheesy

Quote

Abzocke OTP Freischaltung

   Zuerst dachte ich wirklich, die Empfehlung für den 2 Faktor Login wäre ein gut gemeinter Rat.
   Dann vor ein paar Tagen Tablet gestohlen bekommen. Und zum entsperren dieses OTP-Verfahrens soll eine weitere Testüberweisung durchgeführt werden.
   Gut, wie am Anfang dachte ich... Haha ^^ 2 EUR für einen automatisierten Freischaltprozess!
   Find ich ne Schweinerei, wird wohl von Anfang an mit gerechnet dass einige Leute ihre Geräte verlieren etc.
   So was geht überhaupt nicht... Sobald ich eine gute Alternative finde, wechsel ich den Handelsplatz.
   Es geht hier nicht um 2 EUR sondern ums Prinzip. Sowas macht man nicht mit seinen Kunden.

candoo

hero member

Activity: 602

Merit: 500

Vertrau in Gott

Quote from: C. Bergmann on December 19, 2013, 04:52:42 PM

Quote

Redefreiheit hört dort auf wo andere in ihren Rechten eingeschränkt werden. Ich muss C. Bergmann recht geben. Das grenzt an der Legalität. Viele wollen einfach nicht wahrhaben dass Redefreiheit auch Grenzen hat.

Geh mal zum Richter und beleidige ihn. Ich möchte mal sehen wie weit du da mit "Redefreiheit" oder "Meinungsfreiheit" kommst.
Ich weiß der Vergleich hinkt etwas aber manchmal kann man es manchen einfach nicht deutlicher machen.

Ich unterstütze die Löschung. Wenn ich den ersten Post betrachte ist das mehr eine Hetzjagd als der Anfang einer Diskussion und da hört Redefreiheit definitiv auf.

Danke wed.

Der Vergleich, der mir in den Sinn kommt, ist eine Zeitung. So gut wie keine Zeitung wagt es, in einem Titel den Gewinn eines Unternehmens konkret zu benennen, sofern sie keine Erlaubnis hat. Und keine Zeitung wagt es, auf ihrer Homepage einen Titel zu führen, der irreführende Angaben über den Gewinn eines Unternehmens enthält.

@cruncher: du interpretierst viel zu viel in das hinein, was ich gesagt habe. Ich habe nicht im geringsten einen Einblick in die Finanzen von bitcoin.de. Ich weiß nicht mehr, als das, was jeder weiß, der charts lesen kann und einfachste Mathematik beherrscht.
Ich wüßte aber nicht, dass Unternehmen in Deutschland ihre Umsätze veröffentlichen müssen oder dass Kunden - selbst gut und treue Kunden wie wohl viele von euch - ein Recht haben, Einblicke in die Bilanzen zu erhalten. Bitcoin.de ist keine Aktiengesellschaft, und ihr seid keine Aktionäre.

Lieber Bergmann,

Kapitalgesellschaften sind verpflichtet Ihren Jahresabschluss beim Bundesanzeiger zu veröffentlich. Genaue Informationen erhält man dadurch aber nicht...
In dem oben genannten Bild lässt sich ja auch nur Eigenkapital (welches weit definiert ist) erkennen und kein Gewinn. Gewinn lässt sich eh totrechnen wenn der Buchhalter sich entsprechend auskennt.

Grüße

C. Bergmann

hero member

Activity: 803

Merit: 500

Quote

Redefreiheit hört dort auf wo andere in ihren Rechten eingeschränkt werden. Ich muss C. Bergmann recht geben. Das grenzt an der Legalität. Viele wollen einfach nicht wahrhaben dass Redefreiheit auch Grenzen hat.

Geh mal zum Richter und beleidige ihn. Ich möchte mal sehen wie weit du da mit "Redefreiheit" oder "Meinungsfreiheit" kommst.
Ich weiß der Vergleich hinkt etwas aber manchmal kann man es manchen einfach nicht deutlicher machen.

Ich unterstütze die Löschung. Wenn ich den ersten Post betrachte ist das mehr eine Hetzjagd als der Anfang einer Diskussion und da hört Redefreiheit definitiv auf.

Danke wed.

Der Vergleich, der mir in den Sinn kommt, ist eine Zeitung. So gut wie keine Zeitung wagt es, in einem Titel den Gewinn eines Unternehmens konkret zu benennen, sofern sie keine Erlaubnis hat. Und keine Zeitung wagt es, auf ihrer Homepage einen Titel zu führen, der irreführende Angaben über den Gewinn eines Unternehmens enthält.

@cruncher: du interpretierst viel zu viel in das hinein, was ich gesagt habe. Ich habe nicht im geringsten einen Einblick in die Finanzen von bitcoin.de. Ich weiß nicht mehr, als das, was jeder weiß, der charts lesen kann und einfachste Mathematik beherrscht.
Ich wüßte aber nicht, dass Unternehmen in Deutschland ihre Umsätze veröffentlichen müssen oder dass Kunden - selbst gut und treue Kunden wie wohl viele von euch - ein Recht haben, Einblicke in die Bilanzen zu erhalten. Bitcoin.de ist keine Aktiengesellschaft, und ihr seid keine Aktionäre.

Cruncher

full member

Activity: 210

Merit: 100

Quote from: candoo on December 19, 2013, 08:39:24 AM

Die Bitcoin Deutschland GmbH hatte vorher einen anderen Namen und die Zahlen die du da postest sind wohl vom alten Geschäftsleben der Firma. Das steht aber auch in dem Jahresabschluss. Also wieso postest die?

Die Zahlen sind von der Bitcoin Deutschland GmbH, Herford. Steht ja auch drüber.
Der Laden hieß vorher Seoventus GmbH, Bad Salzuflen.
Zur Frage: weil du nicht nachvollziehbare Behauptungen aufstellst und bitcoin.de dem zwar widerspricht aber auch keine anderen Zahlen nennt und alles am liebsten vertuschen würde. Das führt zumindest bei mir zu Neugierde. Nennt sich glaube ich Streisand-Effekt.

Quote

Es gibt bestimmte Fristen bzgl. des veröffentlichen und du bist in der Buchhaltung eh 1 Jahr hinterher, Die können aktuelle Zahlen noch nicht veröffentlichen

Kann sein. Könnte mir aber auch vorstellen, dass sie die Zahlen noch nicht veröffentlichen wollen. Warum auch immer.

candoo

hero member

Activity: 602

Merit: 500

Vertrau in Gott

Quote from: Cruncher on December 19, 2013, 02:33:53 AM

Wann legt Bitcoin.de eigentlich die "aktuellen" Zahlen (2012 ggf. schon 2013?) vor?
Veröffentlichen müsst ihr es ja sowieso - und etwas besser als 2010/2011 dürfte das Ergebnis doch wohl mittlerweile aussehen...

Die Bitcoin Deutschland GmbH hatte vorher einen anderen Namen und die Zahlen die du da postest sind wohl vom alten Geschäftsleben der Firma. Das steht aber auch in dem Jahresabschluss. Also wieso postest die?

Es gibt bestimmte Fristen bzgl. des veröffentlichen und du bist in der Buchhaltung eh 1 Jahr hinterher, Die können aktuelle Zahlen noch nicht veröffentlichen

Cruncher

full member

Activity: 210

Merit: 100

Quote from: C. Bergmann on December 18, 2013, 07:54:59 PM

Mit Zensur hat es nichts zu tun. Ihr könnt gerne spekulieren

Oha, 180-Grad-Drehung? Das hörte sich gerade noch "etwas" anders an:

Quote

Ich bin weiterhin für löschen. Mal abgesehen davon, dass Spekulationen über den Umsatz von Bitcoin.de nicht hierher gehören

Für das hier eignet sich eine Diskussion im Thread übrigens ziemlich gut:

Quote

So eine Aussage sollte zumindest korrigiert werden.

Wann legt Bitcoin.de eigentlich die "aktuellen" Zahlen (2012 ggf. schon 2013?) vor?
Veröffentlichen müsst ihr es ja sowieso - und etwas besser als 2010/2011 dürfte das Ergebnis doch wohl mittlerweile aussehen...

Wed

legendary

Activity: 1231

Merit: 1018

Quote from: yxt on December 18, 2013, 03:06:23 PM

Quote from: C. Bergmann on December 18, 2013, 02:54:14 PM

Quote from: mezzomix on December 18, 2013, 02:39:50 AM

Ich bin gegen löschen. candoo verbreitet hier doch (mal wieder) hauptsächlich ein Bild über sich selbst.

Wo er meiner Meinung nach allerdings recht hat ist ist, dass es bei bitcoin.de Verbesserungpotential gibt. Das steht aber in anderen Threads auch schon.

Selbstverständlich gibt es Verbesserungspotenzial, und daran wird auch heftig gearbeitet. Wie Oliver Flaskämper in einem ähnlichen Mecker-Thread schon gesagt hat: Bitcoin.de ist offen für Verbesserungsvorschläge - und wie sich im Forum sehen lässt, wird auch darauf reagiert - aber es gibt kein Anrecht einzelner Kunden darauf, dass ihre Ideen (Hallo LVM:), wie bitcoin.de besser funktionieren könnte, auch zum Programm werden (und dass bitcoin.de alles andere stehen und liegen lässt und womöglich noch die ganze Plattform umbaut oder bestehende Verträge kickt, weil die Idee so ein Knaller ist), noch dass ihre singulären Beschwerden (Hallo Candoo

zu einer Neuausrichtung der Strategie führen. Bitte habt Verständnis dafür.

Ich bin weiterhin für löschen. Mal abgesehen davon, dass Spekulationen über den Umsatz von Bitcoin.de nicht hierher gehören - diese offensichtliche Falschaussage, die als Titel eines Threads für jeden sichtbar ist, auch für die, die candoo nicht kennen, grenzt an Verleumdung.

freedom of speech!

Redefreiheit hört dort auf wo andere in ihren Rechten eingeschränkt werden. Ich muss C. Bergmann recht geben. Das grenzt an der Legalität. Viele wollen einfach nicht wahrhaben dass Redefreiheit auch Grenzen hat.

Geh mal zum Richter und beleidige ihn. Ich möchte mal sehen wie weit du da mit "Redefreiheit" oder "Meinungsfreiheit" kommst.
Ich weiß der Vergleich hinkt etwas aber manchmal kann man es manchen einfach nicht deutlicher machen.

Ich unterstütze die Löschung. Wenn ich den ersten Post betrachte ist das mehr eine Hetzjagd als der Anfang einer Diskussion und da hört Redefreiheit definitiv auf.

C. Bergmann

hero member

Activity: 803

Merit: 500

Quote from: Cruncher on December 18, 2013, 04:30:00 PM

"Zensur ist die eigene Beschränktheit, zum Maßstab der Kreativität erhoben."

Jetzt wäre ich erst recht dafür, mal ausführlich über den Umsatz von bitcoin.de zu spekulieren!

Mit Zensur hat es nichts zu tun. Ihr könnt gerne spekulieren

Aber wenn eine Überschrift einen "Verdienst" als Tatsache hinstellt, die ganz offensichtlich irreführend ist, so hat das nichts mit Kreativität zu tun. So eine Aussage sollte zumindest korrigiert werden.

realcoin

sr. member

Activity: 364

Merit: 250

Quote from: Cruncher on December 18, 2013, 04:30:00 PM

...
Jetzt wäre ich erst recht dafür, mal ausführlich über den Umsatz von bitcoin.de zu spekulieren!

Die Unwissenden spekulieren, die anderen schauen einfach bei "Recent Trade Volume" nach.
http://bitcoincharts.com/markets/btcdeEUR_trades.html oder hier http://www.bitcoinwatch.com ...usw...

Und dass der Themenstarter noch nicht das Wort "Umsatz" im Titel hat, spricht tatsächlich nicht für ihn.

Cruncher

full member

Activity: 210

Merit: 100

"Zensur ist die eigene Beschränktheit, zum Maßstab der Kreativität erhoben."

Jetzt wäre ich erst recht dafür, mal ausführlich über den Umsatz von bitcoin.de zu spekulieren!

yxt

legendary

Activity: 3528

Merit: 1116

Quote from: C. Bergmann on December 18, 2013, 02:54:14 PM

Quote from: mezzomix on December 18, 2013, 02:39:50 AM

Ich bin gegen löschen. candoo verbreitet hier doch (mal wieder) hauptsächlich ein Bild über sich selbst.

Wo er meiner Meinung nach allerdings recht hat ist ist, dass es bei bitcoin.de Verbesserungpotential gibt. Das steht aber in anderen Threads auch schon.

Selbstverständlich gibt es Verbesserungspotenzial, und daran wird auch heftig gearbeitet. Wie Oliver Flaskämper in einem ähnlichen Mecker-Thread schon gesagt hat: Bitcoin.de ist offen für Verbesserungsvorschläge - und wie sich im Forum sehen lässt, wird auch darauf reagiert - aber es gibt kein Anrecht einzelner Kunden darauf, dass ihre Ideen (Hallo LVM:), wie bitcoin.de besser funktionieren könnte, auch zum Programm werden (und dass bitcoin.de alles andere stehen und liegen lässt und womöglich noch die ganze Plattform umbaut oder bestehende Verträge kickt, weil die Idee so ein Knaller ist), noch dass ihre singulären Beschwerden (Hallo Candoo

zu einer Neuausrichtung der Strategie führen. Bitte habt Verständnis dafür.

Ich bin weiterhin für löschen. Mal abgesehen davon, dass Spekulationen über den Umsatz von Bitcoin.de nicht hierher gehören - diese offensichtliche Falschaussage, die als Titel eines Threads für jeden sichtbar ist, auch für die, die candoo nicht kennen, grenzt an Verleumdung.

freedom of speech!

C. Bergmann

hero member

Activity: 803

Merit: 500

Quote from: mezzomix on December 18, 2013, 02:39:50 AM

Ich bin gegen löschen. candoo verbreitet hier doch (mal wieder) hauptsächlich ein Bild über sich selbst.

Wo er meiner Meinung nach allerdings recht hat ist ist, dass es bei bitcoin.de Verbesserungpotential gibt. Das steht aber in anderen Threads auch schon.

Selbstverständlich gibt es Verbesserungspotenzial, und daran wird auch heftig gearbeitet. Wie Oliver Flaskämper in einem ähnlichen Mecker-Thread schon gesagt hat: Bitcoin.de ist offen für Verbesserungsvorschläge - und wie sich im Forum sehen lässt, wird auch darauf reagiert - aber es gibt kein Anrecht einzelner Kunden darauf, dass ihre Ideen (Hallo LVM:), wie bitcoin.de besser funktionieren könnte, auch zum Programm werden (und dass bitcoin.de alles andere stehen und liegen lässt und womöglich noch die ganze Plattform umbaut oder bestehende Verträge kickt, weil die Idee so ein Knaller ist), noch dass ihre singulären Beschwerden (Hallo Candoo

zu einer Neuausrichtung der Strategie führen. Bitte habt Verständnis dafür.

Ich bin weiterhin für löschen. Mal abgesehen davon, dass Spekulationen über den Umsatz von Bitcoin.de nicht hierher gehören - diese offensichtliche Falschaussage, die als Titel eines Threads für jeden sichtbar ist, auch für die, die candoo nicht kennen, grenzt an Verleumdung.

GG9000

newbie

Activity: 23

Merit: 0

Vor 4 Tagen per ePost den Freischaltcode gesendet. Nach 2 Tagen Anfrage warum nicht wie versprochen nach 12 Stunden freigeschaltet wurde. (unbeantwortet) Heute am 4. Tag erneut per ePost diesen dummen Freischaltcode gesendet (als wenn Ident Nachweis und Handy nicht ausreichen würde).

Einfach nur lame wie lange man hier warten muss, nun steigt der Kurs wieder.....SUPER!

mezzomix

legendary

Activity: 2618

Merit: 1253

Die Threads über bitcoin.de gibt es wie Du erkannt hast schon. Zusätzliche Polemik (es ist für den Nutzer egal was bitcoin.de umsetzt oder verdient) bringt hier sicher keine Verbesserung.

Ach ja, wieviel hast Du den mit den diversen Geschäften hier eingenommen? Mit Deiner Abwicklung steht es ja auch nicht immer zum besten, wie wir in einigen Threads hier schon lesen durften. Du weisst schon, Glashaus und Steine... Grin

candoo

hero member

Activity: 602

Merit: 500

Vertrau in Gott

Quote from: mezzomix on December 18, 2013, 02:39:50 AM

Ich bin gegen löschen. candoo verbreitet hier doch (mal wieder) hauptsächlich ein Bild über sich selbst.

Wo er meiner Meinung nach allerdings recht hat ist ist, dass es bei bitcoin.de Verbesserungpotential gibt. Das steht aber in anderen Threads auch schon.

Mezzomix ich weiß nicht was dein problem ist, oder ob du mit deinem fast 60 Jahren in einer midlife crisis steckst. Dieser Thread soll zur DIskussion um bitcoin.de dienen und nicht der Diskussion um mich selbst. Schau dir einfach mal die tausende problem Threads im bitcoin.de oder Bitcointalk Forum an bezüglich bitcoin.de

mezzomix

legendary

Activity: 2618

Merit: 1253

Ich bin gegen löschen. candoo verbreitet hier doch (mal wieder) hauptsächlich ein Bild über sich selbst.

Wo er meiner Meinung nach allerdings recht hat ist ist, dass es bei bitcoin.de Verbesserungpotential gibt. Das steht aber in anderen Threads auch schon.

C. Bergmann

hero member

Activity: 803

Merit: 500

Bitte diesen Thread löschen.

Die Zahl zeugt wie schon erwähnt vor allem von candoos ökonomischem Unverstand. Ich denke auch nicht, dass das hier zur Diskussion gestellt gehört.

Danke.

Topic: Bitcoin.de hat in den letzten 30 Tagen 280.000 Euro verdient - page 2. (Read 4812 times)