Topic: Вторая жизнь или наследие Bitcointalk – поиск идей (Read 412 times)

хорошо что АИ сложно монетизировать, так бы было 100500 блокчейнов с аи ботами)

пока писал, пришла новая идея), если сделать блокчейн со смартконтрактами, наделать ботов, состряпать биржу и запрограммировать ботов имитировать торги? для монетизации БЧ ботов использовать для написания коментов или регистрации в других соц сетях

Идеей стоит делиться только в одном случае, если вы действительно хотите ее реализовать. Если нет - можно сколько угодно долго держать ее при себе. А комьюните как раз и нужно для того, чтобы помочь побрейнстормить идею, отточить какие-то детали, понять вообще, может быть идея не такая крутая, как кажется.

Идея без реализации ничего не стоит. Некоторым это сложно принять, но факт в том, что "генераторы идей" - это, как правило, малограмотные, ничего не умеющие делать сами, бездельники с безосновательно завышенным ЧСВ. Примерно в 99% случаях оказывается, что "гениальная идея" удовлетворяет одному из следующих пунктов:
1. давно кем-то реализована и оказалась никому не нужной на практике (гугл с блэкджеком и шлюхами)
2. давно кем-то реализована и успешно работает, но "генератор идей" не осилил даже загуглить (децентрализованная социальная сеть)
3. идею невозможно реализовать на практике даже в виде прототипа (машина времени)
4. над реализацией идеи уже работают большие команды, с переменным успехом (искусственный интеллект)
5. идея откровенно идиотская, никто ее даже не пытался реализовать (чайник и унитаз в одной коробке)

тут в основном хотят идей, на которых можно заработать, зачем ими делиться?
можно поделиться идеей с инвестором, он найдет исполнителей и быстро ее реализуют и продадут остальным.
если делиться идеей, то она должна быть сложно-реализуемой, либо такой интересной, что ее сразу попоробуют реализовать а инвтестор просто скупит команду реализаторов.
еще раз, какой смысл делится идеей?

Авторизация с помощью web3 кошелька, это очень удобно и быстро. Не нужно тратить много времени на заполнение полей и разглашать чувствительную персональную информацию такую как email и пароль, и конечно же с поддержкой ENS, что бы даже не затруднять пользователя на поле c никнеймом. В результате, для регистрации достаточно нажать кнопку "Connect wallet", подтвердить в приложении кошелька и пользователю будет создан аккаунт в 3 клика. В поле никнейм вместо адреса будет отображаться ENS (при наличии), а дальше по желанию можно заполнить поля Bio, Location, Website и загрузить аватар.

Ну сколько можно об этом) Что такое отличная идея без реализации? Есть три варианта развития событий:
- идея так и остается лежать в ящике;
- упаковать идею и продать ее другим;
- поделись своей идеей с комьюнити, найди единомышленников и попробуй ее реализовать.

Вы ведь можете сконнектиться с автором топика и обсудить возможные

Если вы не можете поделиться идеей - значит ее ценность 0. Собственно каждый сам себе - раб своих бредовых идей, за редким исключением таким как Сатоши. Простой умозрительный эксперимент: чтобы было с Bitcoin если бы Сатоши не поделился этой идеей?

никто не будет делитсмя отличными идеями , так как тут каждый сам себе волк

В этом и проблема, что ничего нельзя удалить из блокчейна. Туда накидают детской порнографии, а потом устроят шумиху в прессе. Граждане сами растерзают администраторов такой децентрализованной социальной сети.

Тут скорее может помочь определённый орган контроля, состоящий из людей, которые смогут накладывать вето на удаление какой-то информации из сети. При этом накладывать вето сможет даже один участник такого совета (органа).

И ещё очень важно, чтобы людей в этот совет выбирали случайным образом. Чтобы избежать монополизации власти и цензуры.

При наличии такого органа детскую порнографию удалить смогут, а вот посты президента США нет. Потому что всегда найдётся какой-нибудь один человек, который окажется трампистом, или просто будет сторонником свободы слова.

Вообще это ошибка думать что блокчейн подходит для создания самых различных социальных институтов. По-хорошему он себя показал хорошо только при создании децентрализованных денег, т.е. Биткоина. Ну, может ещё есть несколько положительных примеров. А так в большинстве случаев, возможны другие решения, без применения блокчейна.

Любая демократия тоже рано или поздно кому-то не понравится. Решением одной группы станет недовольна другая. Появятся форки, как у википедии той же.
По настоящему свободная сеть должна исключать удаление любого контента. Этические нормы можно регулировать механизмом игнора пользователя или группы пользователей, доверительных групп для новых пользователей.

Рано или поздно это все будет. Просто человечество пока не дошло в своем развитии до массового принятия идей децентрализованного управления.

Топикстартер, вроде, не предлагает социальной сети, в которой нельзя было бы удалять посты. Он предлагает сеть, в которой решение об удалении постов принимается сообществом, и это не то же самое. Хотя формально в той же Википедии никакие сообщения/изменения не удаляются окончательно (хотя тот, кто имеет доступ к серверам, вполне может это сделать), но избранные администраторы могут скрывать записи, нарушающие правила, и тогда такие записи остаются видны только администраторам. С абсолютной свободой слова всё не так просто, как кажется.

Очередной борец за свободу слова Который не разобравшись с правилами форума начинает возмущаться. Правильно, а нафига нам эти правила? Это же надо их искать, читать, тратить своё драгоценное время... Лучше о свободе слова покричу

Мне вот интересно, а на вашей будущей площадке никаких правил не будет, анархия будет? Что хотим, то и делаем? Хотелось бы увидеть такую площадку и засечь время, когда она превратится в кашу и сдуется.

Отвечая на ваш "очень забавный пример свободы слова на крупной площадке криптокомюнити", прикрепляю вам ответ. Что со свободой слова у нас на форуме всё в порядке И все ваши посты на месте. Можете поднять свои глаза чуть выше и убедиться в этом сами.

https://www.talkimg.com/images/2023/07/01/S984z.png

https://bitcointalksearch.org/topic/m.62484698

A почему только криптосообщество? Мы все сталкиваемся сегодня с "редакционной политикой" в социальных сетях, контролируемых известными корпорациями. Даже президента США могут выкинуть и заблокировать. Например, подобная Twitter децентрализованная социальная сеть, где каждый пост записывается в блокчейн, которой нельзя удалить, почему бы и нет?

С помощью кошелей? В таком случае подключите сразу поддержку доменов ENS, Unstoppable и Space ID. Очень круто, когда после авторизации не нужно заполнять профиль, а можно выбрать что-то вроде "отображать этот домен в качестве имени профиля".
Ну либо напомните потом после запуска, предложу ваш стартап в качестве интеграции команде Space ID.

Это безобразие не про свободу слова, это результат ручного объединения сообщений, которые публикуются одним автором подряд в течение суток.

Yobit всегда шел по пути наименьшего напряга для извлечения профита, собственно благодарю форуму им удалось привлечь значительное количество новеньких хомяков которым втарили различные биржевые фантики.

Один контентмейкер, на мой взгляд, форум не вытащит. Переходы пользователей с одного форума на другой возможны и я такое тоже наблюдал в режиме реального времени.

Это очень похоже на революцию. Администрация форума начинает репрессии по отношению к одному из пользователей, который является неформальным лидером группы. За него заступаются новые пользователи. И тут возникает коллизия - очень просто банить внешнего тролля, за него никто не заступится.

Но как банить своих же людей, своих и для администрации форума, и своих для других пользователей форума? При этом они же правил не нарушают. Мало того они не защищают и собственные интересы. Они защищают интересы всей группы.

Обычно администрация в такой ситуации всё-таки банит заступившихся за неформального лидера. И сталкивается с ситуацией, когда взбунтовавшихся становится ещё больше, настолько больше, что их уже всех не забанить.

После этого администрация впадает в ступор, а инициативная группа создаёт новую площадку, на которую перетекает весь коллектив.

Но это не значит, что новый форум будет успешен и сможет просуществовать очень долго.

Многое зависит от трудолюбия контентмейкера, он должен пахать буквально как лошадь.

Кроме того, он непременно столкнётся с новым бунтом.  Люди, которые уже один раз взбунтовались, взбунтуются второй раз непременно. И часть вполне возможно вернется на прежний форум.

Ошибаетесь.
Если будет хотя бы один контентмейкер, который будет вести две-три темы с постоянно обновляющейся полезной инфой, то форум очень даже просто сделать. Хотя поначалу это может и будет похоже на блог.
Буквально пару месяцев назад наблюдал в реальном времени, как с одного форума все пользователи, не сговариваясь, перешли на другой, когда главного контентмейкера там забанили за какую-то чушь.