Nella sezione "mining" parlano malissimo di BFL, un tizio ha perfino comprato advertising su questo forum per linkarlo al suo thread in cui dice che si tratta di uno scam.
Hanno fatto "le pulci" al fondatore, hanno rivoltato il web e i loro forum per trovare foto e quant'altro, se si tratta di uno scam, è uno dei più "solidi" mai messi in piedi.
E comunque nulla mi toglie dalla testa che molti siano haters che "non ci vogliono credere", e casualmente alcuni dei più rumorosi sono quelli che (cercando sempre sul forum) hanno speso migliaia di dollari in costosi FPGA che a parità di consumi vanno un decimo.
Sulla fattibilità personalmente sono abbastanza sereno (da leggere come "prima o poi ce la faranno", e dopo un anno e mezzo di tira-molla dovremmo esserci) in quanto i loro vecchi chip FPGA erano Stratix (o comunque Altera), e basta fare un giro a questa pagina per farsi un'idea del loro processo di ricerca e sviluppo:
http://www.altera.com/devices/asic/asic-index.htmlLa descrizione dice:
"Prototype your system with Stratix V FPGAs to prepare your system for production, prior to ASIC design handoff. Hand off your completed design to Altera's HardCopy Design Center to implement the low-cost, low-power, pin-compatible HardCopy V devices."
Praticamente si crea una versione prototipo su FPGA (come i vecchi prodotti BFL, di cui offrono anche l'upgrade con forti sconti) e poi si passa il progetto ad Altera che ne crea un Asic, con tutte le caratteristiche che conosciamo.
Il vero problema esce fuori (imho) con la resa e i volumi richiesti, se ho capito bene chip di quel tipo li produce TSMC che ha code di produzione lunghissime, clienti ben più remunerativi di Altera o BFL (TSMC rifornisce Apple per esempio) che possono facilmente spostare in avanti le commesse meno importanti.
Da ultimo, una volta arrivati i chip e "montati" occorre vedere se le specifiche sono rispettate e quanti Asic di ciascun wafer riescono ad andare effettivamente alla velocità impostata (motivo per il quale probabilmente hanno detto che i clienti "riceveranno l'hashpower acquistato"). Un po' come accade con le schede video Ati o Nvidia (o i processori) che sono tutti identici uno dall'altro, ma hanno shader (o cache, o quello che volete) abilitati in base alla stabilità di funzionamento ai parametri di targa decisi in fase progettuale.
A questo aggiungiamo le ottimizzazioni firmware e dei componenti sulle schede logiche (tensioni di alimentazione, stadi di alimentazione, qui chi fa overclock ne sa più di me), per le quali non è da escludere che esca una versione "0" che ha determinate performance, e in futuro escano release successive con piccole ottimizzazioni che aumentano gli hash o l'efficienza energetica.
Lancio la palla ai geek: investendo un piccolo gruzzolo (immagino sui 10-15k) per un dispositivo di sviluppo Altera Stratix e mettendo insieme un FPGA che funziona bene nel minare BTC, dovrebbe poi essere possibile bussare alla porta di Altera e farsi fare degli Asic in proprio.
Un po' come hanno fatto con gli Avalon con la differenza che loro (leggendo l'intervista a Yifu Guo all'indirizzo
http://motherboard.vice.com/blog/engineering-the-bitcoin-gold-rush-an-interview-with-yifu-guo-creator-of-the-first-asic-based-miner) sono andati nella "tana del lupo" a Shenzen e scendendo a compromessi per consumi e velocità (600 watt per 30 giga) hanno tirato fuori il prodotto.
Sorry for the wall of text
) 
