Topic: Blockchain.info + My Wallet (Read 2894 times)

No me pasó. Prueba ignorando la primera letra (en realidad no es una letra, pero a veces parece una "T").

Es una pena por que tiene un montón de opciones muy interesantes.

anda en la misma linea que https://www.strongcoin.com/
supongo que entró a hacerle competencia...

He intentado crearme una cartera y siempre me falla el captcha, ¿os pasa lo mismo?

La verdad me perdí un poco :-)  Pero volviendo a blockchain.info: excelente servicio desde todo punto de vista. Blockchain ha resuelto los problemas de seguridad asociados a las e-wallets - problemas que algunos disraídos consideraban inherentes a las e-wallets. No contaban con el dinamismo de este libre mercado sin fricciones.

Narydu. Disculpe que hayamos desvirtuado su post con Majamalu, tiene todo el derecho de reclamar y de pedir que no se siga la conversación en su post; de eso no hay duda.

Pero por favor, para reclamar lo que es suyo, evite usar lenguaje soez ya que es excesivamente violento y molesto a "la vista".

offtopic: el argumento cosmologico Kalam es una de mis argumentaciones favoritas contra los antiteistas a favor de la existencia de un ser creador, terminan tirando el tapon xD. Todo gracias a éste Apologetico
.
.
.
.
.
ok, si... a nadie le importa!... y la discusión ya tiene su propio hilo https://bitcointalksearch.org/topic/software-y-platillos-de-comida-81828

Yo te he comprendido perfectamente Narydu, no estoy de acuerdo en algunas cosas que dices. Pero como tampoco vienen al caso, no voy a discutir sobre ello aquí.

El caso es que voy a probar el servicio más a fondo para hacerme mi propia opinión, y con un poco de suerte poder compartirla con otros :-)

- Hola!
- Se puede?
- Ah hola que tal yo hablé sobre blockchain.info y May Wallet, si quería saber que les parecía! Ahh aja, "eso dijo stallman?", aja... "Que tiene pistola grande"... aja... "me van a regalar una notebook?"... aja.

Chicos, dejen de pelearse. Veamos las dos caras de la moneda dale...
Alguno de ustedes cree en Dios? Alguno cree en el big bang? No me importa la respuesta pero les aseguro que comprender integramente como de ellos llegamos a hoy, es una gran acto de fé, no de conocimiento puro y profundo. Solo se elige en cual depositarla.

Privativo / Libre ... La puta yo sigo pensando que quizás el blockchain tiene un backdoor dejado por Satoshi para cagarnos todas las monedas y las Keys. Pero que mas dá en algo tengo que confiar, no sabría interpretar todo el código (bah no las 1ras 3 líneas).

Oh que BillyPuertas quiere hacer dinero de lo que creo y ayudó a que el mundo esté más conectado... ES EL HIJO DE WINNIE DE POO EL PIBE, Como es que no lo quiere dar gratis, que me importan sus fundaciones, una cosa no salva la otra. Tampoco lo hacen los bonos de carbono che!.

Ojala Satoshi donara todos los BTC a contratar mas desarrolladores tipo Gavin... ah no hay que ir mas lento... mas freelance... longer is better (eso dice mi mujer).

Volviendo al tema... vieron que lindo que es la aplicación esta? Está llena de espejitos de colores!!!

No se si se entendió algo de lo que dije!

Abrazo amigos!

PD: vieron el post de Zhoutong...

Te confundes: el que evita que compartas, y el que hace posible semejante idiotez e injusticia, es el Estado. ¿O quién te va a buscar si te encuentran culpable de "piratería"? ¿Bill Gates? No, un policía. ¿Y quién le paga a ese policía? ¿Bill Gates? No, el Estado - con dinero obtenido a punta de pistola.


A eso me refiero: puedes elegir el software que quieras usar. Nadie te va a enviar a prisión por no usar Windows.


Tendrás entonces que explicar a qué te refieres con inmoral. Si vender software sin publicar el código es un acto inmoral, también lo es vender un plato sin publicar la receta correspondiente.

¿Conoces el termino piratería? la industria lo invento para satanizar el acto de compartir, evitar que alguien ayude a su vecino (y coartarle otras libertades) con una licencia de software es, precisamente un acto inmoral.


uuuuuuuuuuuh... ¿En serio? precisamente escojo usar solo software libre, porque el software privativo no es moral, porqué me he dado cuenta de eso (porque claro, alguien más me lo hizo ver así) y porque pretendo comunicárselo a los demás ¡así se contribuye a mejorar un poco la sociedad!


podría afirmar lo mismo con respecto a la tecnología. Nadie dice que no existan esos abusos, pero si queremos defendernos de ellos, necesitamos tecnologías que trabajen con nosotros y no en nuestra contra y el apoyo de la persona de a pie para evitar que el software privativo se siga produciendo y distribuyendo, pero claro, nadie puede controlar lo que haces usando la tecnología en tu contra y claro, Richard Stallman esta equivocado...


La apuesta ya esta dada... investiga un poco más Majamalu y te darás cuenta de lo que en verdad sucede.

@shackra: lo diré de otra manera. ¿Puedes elegir el tipo de software que vas a utilizar, sin ser enviado a prisión por eso? Claro que sí (de hecho, lo haces cotidianamente). ¿Puedes elegir no pagar impuestos, sin ser enviado a prisión por eso? Claro que no.

Entiendo perfectamente las razones a favor de lo que llaman software libre, e incluso las comparto, pero eso no significa que otros modelos sean inmorales.

Lo inmoral es el inicio del uso de la fuerza, y cobrar impuestos no es más que violencia a gran escala. Si olvidas esto, perderás de vista la verdadera esclavitud y todas las atrocidades que ocurren ante tus narices - atrocidades que seguirán ocurriendo, con o sin software libre, si no entendemos su origen.

¿En serio conoces tan bien como funciona a tecnología para dar semejante declaraciones? Majamalu, el prestigio de una empresa (pequeña o grande) en el mundo de la tecnología es poco para fiarse de lo que ofrecen.

¿En verdad piensas que nadie puede controlar tu informática usando software privativo? ¿Estas seguro que tampoco pueden espiarte?


Elegir es legitimo. Si eliges dependencia y ser oprimido; eliges software privativo. Si eliges ser libre, empiezas por tu computadora personal y luego le llevas el mensaje a la gente. ésto se hace desde antes que yo naciera (hace 25 años).

El hecho de elegir no quiere decir que seas libre, la tecnología privativa es la nueva forma de esclavitud y espionaje del siglo XXI.

¿Acaso no conoces el Efecto Red?


Importa si quieres que nadie ademas de ti controle tu informática.
A nadie le importa el tipo de software que dichos personajes repartan... hasta que te llegan con el disco de Photoshop. Lo aconsejable seria rechazarlo ya que es software privativo.

Si aceptas 4Kb de software privativo, aceptaras lo que te pongan en frente, tu y quienes te rodean...

Bueno, en cualquier caso esto está fuera de tema. Se supone que el hilo es para hablar sobre blockchain.info y "My Wallet".

¿Alguno de vosotros lo ha probado? Yo he estado mirando la demo, y lo cierto es que tiene muy buena pinta.

En un mercado libre, quien comprende y domina una tecnología no controla a nadie - todo lo que puede hacer es intentar persuadirnos para que compremos sus productos.


Se llama "dinero de curso forzoso" precisamente porque te obligan a usarlo. En cambio, nadie te obliga a utilizar tal o cual software. Elegir Windows es tan legítimo como elegir, en un restaurante, un plato cuya receta desconoces, o como viajar en un avión cuyo motor no has revisado.


¿Qué importa la clase de software que distribuyen? ¿Acaso importa la clase de software que la mafia distribuye entre sus socios y partidarios?

Deja de pagarlos y verás la punta de la pistola.

Eso que cuentas ha ocurrido en España.


Los impuestos no se cobran a punta de pistola, al menos no en España. Hay leyes tributarias que obligan a todos a pagar impuestos, por eso tienen ese nombre, porque es una imposición. Hay otras leyes que nos brindan libertades y obligaciones, en este caso se usa la ley para que todos contribuyan con el estado, pero jamás vendrán con un arma a buscarte para que pagues.


Claro, a Stallman le preocupa las libertades que se nos pueden coartar usando el software y la tecnología como herramienta, por eso no me extraña que dijera que esos equipos pudieran venir con un software privativo, mi sobrina tiene uno de esos equipos en la escuela, y usan una distribución GNU/Linux. Dependiendo de la región podrían estar usando software libre o privativo.


¿Según Stallman qué? ¿Pero hablas en serio? De modo que empiezas diciendo algo falso, algo que no ocurre, que es decir que los impuestos se cobran a punta de pistola, cosa que has dicho tú y nunca Stallman. Y luego acusas a ese hombre de ser un peligro porque según tú, él no se preocupa del resto de atrocidades que ocurren en el planeta, porque solo se preocupa de que no instalen Windows.

Tu razonamiento no se sostiene, es falaz y además mezquino.

En el mundo del software existen sólo dos posibilidades: los usuarios controlan el software o el software controla a los usuarios. A la primera posibilidad le decimos software libre porque posee las cuatro libertades esenciales (ejecución para cualquier propósito, compartirlo, modificarlo y compartir versiones modificadas) y por supuesto en el otro extremo está el software privativo que ofrece algunas o ninguna de estas libertades y es controlado sólo por su creador.

La sociedad actual tiene cada día más la tecnología como su base. Sí está tecnología es software privativo, veremos entonces que la sociedad es controlada por el creador de dicha tecnología privativa.

La tecnología tiene cada vez más importancia en el campo político, muchas personas salen a la calle buscando, como dice Eben Moglen, crear libertad. ¿te imaginas una organización activista como RiseUp usando Windows, Mac Os o alguna distribución de Gnu/Linux con partes privativas para su infraestructura tecnológica? ¡sería un completo desastre para todos sus usuarios y activistas!

Majamalu, tú opinión deja ver que no comprendes a cabalidad el poder del software hoy en día y lo peligroso que se puede volver la tecnología sí se usa en contra de sociedad. ¡El software privativo es tan peligroso como como el dinero de curso forzoso!

¿es mejor no criticar la distribución de software como windows por parte de un gobierno porque es más conveniente? Sí es así, entonces mejor no crítico el dinero de curso forzoso, acepto los billetes que fábrica el gobierno y me olvido de bitcoin.

Stallman se equivoca groseramente y muy a menudo. En una entrevista reciente, le preguntaron qué opinaba de la compra de notebooks por parte de un gobierno (obviamente con fondos públicos) para ser distribuidas entre la población según el criterio del mandamás de turno. Él contestó que le parecía mal, pero no porque esos fondos fueron obtenidos mediante impuestos (es decir a punta de pistola), ni porque es una forma de generar dependencia de las dádivas gubernamentales. No, lo que le parecía mal a Stallman era que las notebooks... ¡venían con Windows instalado!

Según Stallman se puede agredir continuamente a gente inocente, se puede robar, se puede distribuir entre tus adictos el fruto del trabajo ajeno, se puede empobrecer al conjunto de la población usando el monopolio de la fuerza, se puede amenazar de muerte o torturar a los que se niegan a "colaborar" (a pagar impuestos)... lo que no se puede hacer - ¡dios no permita! - es instalar Windows en una PC.

Como filósofo de cabecera Stallman es un peligro.

Estas condenado a vivir bajo estado de esclavitud tecnológica ya que estas aceptando ser oprimido por medio del software. El software libre nunca fue pensado para ser parte de un mercado.

Why Political Liberty Depends on Software Freedom More Than Ever

¿Algún día tendremos que hacer un Jail Break social?

Stallman was right...

Por las mismas razones que confío en una máquina que entrega latas de coca cola, o en un avión de una compañía prestigiosa, aunque no sepa exactamente cómo funciona el uno ni el otro, ni sea capaz de controlarlos. Por las mismas razones que confío en que el dueño del restaurante en el que estoy almorzando no me va a envenenar.

El software libre tiene su lugar en el mercado (un lugar importantísimo), pero no es el único modelo que funciona, ni es siempre el más adecuado.