Author

Topic: Boletín de Análisis Técnico - page 209. (Read 3400918 times)

full member
Activity: 174
Merit: 100
April 09, 2013, 12:02:34 PM
Pues no tengo que explicar mucho más Cheesy

Cual es tu estrategia?


Salir y disfrutar del rate de intereses Cheesy


Jajaja  Grin
legendary
Activity: 1274
Merit: 1000
April 09, 2013, 11:48:21 AM
Pues no tengo que explicar mucho más Cheesy

Cual es tu estrategia?


Salir y disfrutar del rate de intereses Cheesy
full member
Activity: 174
Merit: 100
April 09, 2013, 11:33:11 AM
Pues no tengo que explicar mucho más Cheesy

Cual es tu estrategia?
legendary
Activity: 1274
Merit: 1000
April 09, 2013, 11:22:31 AM
Como sabemos si estamos en una burbuja?


Sientes que el precio sube demasiado rápido y cada vez se acelera más?

Asi es

Ha llegado el punto en que tus propias expectativas de la subida son bajas comparadas con la subida real?

Si, por eso creo que esto en cualquier momento explota. Espero que no Smiley

Pues no tengo que explicar mucho más Cheesy
full member
Activity: 174
Merit: 100
April 09, 2013, 11:19:57 AM
Como sabemos si estamos en una burbuja?


Sientes que el precio sube demasiado rápido y cada vez se acelera más?

Asi es

Ha llegado el punto en que tus propias expectativas de la subida son bajas comparadas con la subida real?

Si, por eso creo que esto en cualquier momento explota. Espero que no Smiley
legendary
Activity: 1274
Merit: 1000
April 09, 2013, 11:18:21 AM
Como sabemos si estamos en una burbuja?


Sientes que el precio sube demasiado rápido y cada vez se acelera más?

Asi es

Ha llegado el punto en que tus propias expectativas de la subida son bajas comparadas con la subida real?
full member
Activity: 174
Merit: 100
April 09, 2013, 11:17:21 AM
Como sabemos si estamos en una burbuja?


Sientes que el precio sube demasiado rápido y cada vez se acelera más?

Asi es
legendary
Activity: 1274
Merit: 1000
April 09, 2013, 11:16:09 AM
Como sabemos si estamos en una burbuja?


Sientes que el precio sube demasiado rápido y cada vez se acelera más?
full member
Activity: 174
Merit: 100
April 09, 2013, 11:14:23 AM
Como sabemos si estamos en una burbuja?
legendary
Activity: 1274
Merit: 1000
April 09, 2013, 10:31:34 AM
10kbtc para $300
legendary
Activity: 1274
Merit: 1000
April 09, 2013, 05:58:59 AM
$200  Grin
legendary
Activity: 1274
Merit: 1000
April 09, 2013, 04:42:06 AM
DVC una buena inversión.

Actualmente el valor de las monedas está bastante elevado, podemos observar que incluso el TRC (que está muerto) sale 0.0056 BTC y el resto de las monedas están así:

PPC: 0.00267 BTC
LTC: 0.02479 BTC
NMC: 0.00661 BTC
NVC: 0.02022 BTC
DVC: 0.00000199 BTC

Aún siendo que NMC y TRC son monedas de mercado muerto y LTC y PPC son monedas muy nuevas y sobrevaloradas.

El valor actual del DVC es de: 0.00000199
Vamos a ser pesimistas y suponer que puede llegar a valor 1/10 del actual valor del PPC o a 1/20 del TRC, eso dejaría al DVC en 0.002, un incremento de 1.000 veces su valor!

Podemos ser muy pesimistas y decir que sólo subirá 100 veces su valor 0.0002 AÚN ASÍ ES UN MARGEN DE GANANCIA GIGANTESCO.

No sé ustedes, pero yo voy a meter 1 BTC a los DVC y dejar la cuenta congeladas varios meses o un año, estoy seguro de que en el peor de los casos voy a llevarme 50 o 60 veces me inversión, y en el mejor de los casos puedo llevarme más de 100 incluso hasta 1.000.

¿Por qué asevero esto? Porque hemos visto como las monedas al ser incluídas en los principales mercados aumentan desmedidamente su valor, como pasó con LTC, TRC y PPC al ser puestos en BTC-E, y MTGOX tiene planes de poner LTC en su mercado, lo cual haría que su precio aumentara mucho y la gente se vuelque a monedas más chicas (Como pasó con BTC), esas monedas más chicas sacamos a TRC y NMC que no tienen estructura y ya probaron ser super inestables (hace varios días que TRC no procesa ni un solo bloque).

Al MTGOX poner LTC, y tal vez PPC, hará que BTC-E se vea obligado a poner DVC entre sus cotizaciones, lo cual dispararía su precio que actualmente es más que irrisorio.


Ya haz dado el análisis tú mismo. Compra DevCoin, qué puedes perder? Un bitcoin? Qué puedes ganar??? Mil?? :p  Grin  Cheesy  Wink
legendary
Activity: 938
Merit: 1000
chaos is fun...…damental :)
April 09, 2013, 02:40:05 AM
si peta MPOE dios lo que se lia ademas cuanto BTC hay metido en MPOE 700k-900k ?
legendary
Activity: 1960
Merit: 1022
April 08, 2013, 01:05:02 PM
DVC una buena inversión.

Actualmente el valor de las monedas está bastante elevado, podemos observar que incluso el TRC (que está muerto) sale 0.0056 BTC y el resto de las monedas están así:

PPC: 0.00267 BTC
LTC: 0.02479 BTC
NMC: 0.00661 BTC
NVC: 0.02022 BTC
DVC: 0.00000199 BTC

Aún siendo que NMC y TRC son monedas de mercado muerto y LTC y PPC son monedas muy nuevas y sobrevaloradas.

El valor actual del DVC es de: 0.00000199
Vamos a ser pesimistas y suponer que puede llegar a valor 1/10 del actual valor del PPC o a 1/20 del TRC, eso dejaría al DVC en 0.002, un incremento de 1.000 veces su valor!

Podemos ser muy pesimistas y decir que sólo subirá 100 veces su valor 0.0002 AÚN ASÍ ES UN MARGEN DE GANANCIA GIGANTESCO.

No sé ustedes, pero yo voy a meter 1 BTC a los DVC y dejar la cuenta congeladas varios meses o un año, estoy seguro de que en el peor de los casos voy a llevarme 50 o 60 veces me inversión, y en el mejor de los casos puedo llevarme más de 100 incluso hasta 1.000.

¿Por qué asevero esto? Porque hemos visto como las monedas al ser incluídas en los principales mercados aumentan desmedidamente su valor, como pasó con LTC, TRC y PPC al ser puestos en BTC-E, y MTGOX tiene planes de poner LTC en su mercado, lo cual haría que su precio aumentara mucho y la gente se vuelque a monedas más chicas (Como pasó con BTC), esas monedas más chicas sacamos a TRC y NMC que no tienen estructura y ya probaron ser super inestables (hace varios días que TRC no procesa ni un solo bloque).

Al MTGOX poner LTC, y tal vez PPC, hará que BTC-E se vea obligado a poner DVC entre sus cotizaciones, lo cual dispararía su precio que actualmente es más que irrisorio.
legendary
Activity: 1274
Merit: 1000
April 08, 2013, 10:41:05 AM
...

No, las bases no son fuertes. Definitivamente inspiradoras, pero no fuertes. Todo lo contrario, creo q es cuando más vulnerable ha estado bitcoin en su historia.

Empecemos... ¿Acaso ha cambiado algo en el protocolo de Bitcoin? Que yo sepa nada. Seguimos con el tope de 21 millones, bloques cada 10 minutos de media y el algoritmo de desafio es el conocido SHA256. Iluminanos siuly!

(estaba yo tan agusto en la cama oyes)

Según el propio Satoshit antes de desaparecer dijo, bitcoin es beta, está muy lejos de estar preparado para el mainstream.


Lo que nos pone vulnerables es que efectivamente, fuera de unos pocos cambios cosméticos, muchos de los issues en el código de bitcoin no se han resuelto. Siendo el problema del fork sólo uno de esos issues reflejándose en la realidad. De hecho, la forma en que se manejó lo del fork no fue en la forma más efectiva (si, todo funcionó perfectamente bien en un día, pero no se atacó el problema desde la raiz, por lo que volverá a pasar) hubo varias disputas entre los developers y los dueños de los pools de minería más grande y a fin de cuentas los developers adoptaron la medida del fork de forma autoritaria debido a la crisis momentanea que se causó.

Otro de los issues que tiene el código de bitcoin es el límite de 7 transacciones por segundo. Si ese problema no se resuelve, muy pronto nos tendremos que enfrentar a él.

Otro problema latente es el de la tendencia a la centralización en la minería... si cada vez hay más mineros con más equipo, no habrá mucha diferencia entre bitcoin y un clearing house como American Express of Mastercard... sólo un o dos corporaciones darán luz verde a todas las transacciones que se harán e inclusive podrían proponer las tarifas que quieran para las transacciones.

Eso es sin entrar en las vulnerabilidades de Mtgox, que aunque no tiene nada que ver con el protocolo de bitcoin, si tiene que ver con la percepción del valor de bitcoin ahora mismo.

Me explico, el protocolo sería perfectamente útil con bitcoin a $1000 o a $.00001, el valor es psicológico. Pero si mtgox sucumbe repentinamente bitcoin será igual de efectivo a un valor de mucho menos de lo que está ahora.

Hay gente a la que eso no le molestaría, pero estoy seguro que a otra gente si.

Entiendo. Hay que reconocer que falta mucho trabajo que hacer y camino por recorrer, pero las bases estan ahi y lo seguiran haciendo de igual manera sin importar los problemas "cosmeticos". Gracias por reforzar mi punto de vista.


Los cambios cosméticos son los que se han hecho... los fundamentales no se han hecho...

De paso, mira esta noticia fundamental de mucha importancia:

http://polimedia.us/trilema/2013/mpoe-march-2013-statement/
legendary
Activity: 924
Merit: 1004
Firstbits: 1pirata
April 08, 2013, 10:19:55 AM
...

No, las bases no son fuertes. Definitivamente inspiradoras, pero no fuertes. Todo lo contrario, creo q es cuando más vulnerable ha estado bitcoin en su historia.

Empecemos... ¿Acaso ha cambiado algo en el protocolo de Bitcoin? Que yo sepa nada. Seguimos con el tope de 21 millones, bloques cada 10 minutos de media y el algoritmo de desafio es el conocido SHA256. Iluminanos siuly!

(estaba yo tan agusto en la cama oyes)

Según el propio Satoshit antes de desaparecer dijo, bitcoin es beta, está muy lejos de estar preparado para el mainstream.


Lo que nos pone vulnerables es que efectivamente, fuera de unos pocos cambios cosméticos, muchos de los issues en el código de bitcoin no se han resuelto. Siendo el problema del fork sólo uno de esos issues reflejándose en la realidad. De hecho, la forma en que se manejó lo del fork no fue en la forma más efectiva (si, todo funcionó perfectamente bien en un día, pero no se atacó el problema desde la raiz, por lo que volverá a pasar) hubo varias disputas entre los developers y los dueños de los pools de minería más grande y a fin de cuentas los developers adoptaron la medida del fork de forma autoritaria debido a la crisis momentanea que se causó.

Otro de los issues que tiene el código de bitcoin es el límite de 7 transacciones por segundo. Si ese problema no se resuelve, muy pronto nos tendremos que enfrentar a él.

Otro problema latente es el de la tendencia a la centralización en la minería... si cada vez hay más mineros con más equipo, no habrá mucha diferencia entre bitcoin y un clearing house como American Express of Mastercard... sólo un o dos corporaciones darán luz verde a todas las transacciones que se harán e inclusive podrían proponer las tarifas que quieran para las transacciones.

Eso es sin entrar en las vulnerabilidades de Mtgox, que aunque no tiene nada que ver con el protocolo de bitcoin, si tiene que ver con la percepción del valor de bitcoin ahora mismo.

Me explico, el protocolo sería perfectamente útil con bitcoin a $1000 o a $.00001, el valor es psicológico. Pero si mtgox sucumbe repentinamente bitcoin será igual de efectivo a un valor de mucho menos de lo que está ahora.

Hay gente a la que eso no le molestaría, pero estoy seguro que a otra gente si.

Entiendo. Hay que reconocer que falta mucho trabajo que hacer y camino por recorrer, pero las bases estan ahi y lo seguiran haciendo de igual manera sin importar los problemas "cosmeticos". Gracias por reforzar mi punto de vista.
legendary
Activity: 1274
Merit: 1000
April 08, 2013, 09:34:18 AM
...

No, las bases no son fuertes. Definitivamente inspiradoras, pero no fuertes. Todo lo contrario, creo q es cuando más vulnerable ha estado bitcoin en su historia.

Empecemos... ¿Acaso ha cambiado algo en el protocolo de Bitcoin? Que yo sepa nada. Seguimos con el tope de 21 millones, bloques cada 10 minutos de media y el algoritmo de desafio es el conocido SHA256. Iluminanos siuly!

(estaba yo tan agusto en la cama oyes)

Según el propio Satoshit antes de desaparecer dijo, bitcoin es beta, está muy lejos de estar preparado para el mainstream.


Lo que nos pone vulnerables es que efectivamente, fuera de unos pocos cambios cosméticos, muchos de los issues en el código de bitcoin no se han resuelto. Siendo el problema del fork sólo uno de esos issues reflejándose en la realidad. De hecho, la forma en que se manejó lo del fork no fue en la forma más efectiva (si, todo funcionó perfectamente bien en un día, pero no se atacó el problema desde la raiz, por lo que volverá a pasar) hubo varias disputas entre los developers y los dueños de los pools de minería más grande y a fin de cuentas los developers adoptaron la medida del fork de forma autoritaria debido a la crisis momentanea que se causó.

Otro de los issues que tiene el código de bitcoin es el límite de 7 transacciones por segundo. Si ese problema no se resuelve, muy pronto nos tendremos que enfrentar a él.

Otro problema latente es el de la tendencia a la centralización en la minería... si cada vez hay más mineros con más equipo, no habrá mucha diferencia entre bitcoin y un clearing house como American Express of Mastercard... sólo un o dos corporaciones darán luz verde a todas las transacciones que se harán e inclusive podrían proponer las tarifas que quieran para las transacciones.

Eso es sin entrar en las vulnerabilidades de Mtgox, que aunque no tiene nada que ver con el protocolo de bitcoin, si tiene que ver con la percepción del valor de bitcoin ahora mismo.

Me explico, el protocolo sería perfectamente útil con bitcoin a $1000 o a $.00001, el valor es psicológico. Pero si mtgox sucumbe repentinamente bitcoin será igual de efectivo a un valor de mucho menos de lo que está ahora.

Hay gente a la que eso no le molestaría, pero estoy seguro que a otra gente si.
legendary
Activity: 924
Merit: 1004
Firstbits: 1pirata
April 08, 2013, 09:09:17 AM
...

No, las bases no son fuertes. Definitivamente inspiradoras, pero no fuertes. Todo lo contrario, creo q es cuando más vulnerable ha estado bitcoin en su historia.

Empecemos... ¿Acaso ha cambiado algo en el protocolo de Bitcoin? Que yo sepa nada. Seguimos con el tope de 21 millones, bloques cada 10 minutos de media y el algoritmo de desafio es el conocido SHA256. Iluminanos siuly!

(estaba yo tan agusto en la cama oyes)
legendary
Activity: 1274
Merit: 1000
April 08, 2013, 09:04:33 AM
La meta psicológica era 100$, la siguiente es 1000$, no considero que cada 100$ sea una meta psicológica, sino el aumento de 1 cifra.

Saludos.
50$ también fue una meta psicológica. Yo creo que 200 también puede serlo, pero si no lo es 500$ lo es seguro antes de los 1000

Metas psicológicas puede ser cualquier número... estoy seguro que mucho quieren ver el $200, pero si esto se extiende más allá de los $200, $300 no será un meta psicológica... como dice mornaner, $500 será las próxima.

+1 totalmente de acuerdo. Las bases son fuertes pero dejarme que me ponga en la cama en posicion fetal de todas formas, para reflexionar sobre el tema...


No, las bases no son fuertes. Definitivamente inspiradoras, pero no fuertes. Todo lo contrario, creo q es cuando más vulnerable ha estado bitcoin en su historia.
legendary
Activity: 924
Merit: 1004
Firstbits: 1pirata
April 08, 2013, 08:56:20 AM
La meta psicológica era 100$, la siguiente es 1000$, no considero que cada 100$ sea una meta psicológica, sino el aumento de 1 cifra.

Saludos.
50$ también fue una meta psicológica. Yo creo que 200 también puede serlo, pero si no lo es 500$ lo es seguro antes de los 1000

Metas psicológicas puede ser cualquier número... estoy seguro que mucho quieren ver el $200, pero si esto se extiende más allá de los $200, $300 no será un meta psicológica... como dice mornaner, $500 será las próxima.

+1 totalmente de acuerdo. Las bases son fuertes pero dejarme que me ponga en la cama en posicion fetal de todas formas, para reflexionar sobre el tema...
Jump to: