Topic: BTC 12 лeт, a люди вce eщe нe знaют, кaк иcпoльзoвaть - page 2. (Read 558 times)
Можете бросать в меня камнями или говном, но криптовалюты и биткойн, в частности, до сих пор не запрещены правительствами по тому, что абсолютное большинство людей - лохи. Правительства разных стран это знают, потому как в правительствах, как и в обществе в целом, не все лохи, а есть и умеющие думать люди. Запрещают биткойн только те правительства, которые целиком состоят из лохов, в правительствах с наличием соображения понимают, что существующее соотношение лохов и умеющих думать людей не может пока серьезно угрожать сложившейся финансовой системе.
Конкуренция - двигатель прогресса и давление со стороны криптовалют на традиционную банковскую систему только способствует развитию этой системы, но ни как не угрожает банкам. Банкиры хорошо понимают, что в случае серьёзного конфликта, правительства будут на стороне банков, а не на стороне продвинутых и образованных граждан. Такое положение дел будет до тех пор пока продвинутые и образованные не будут определять результаты выборов, т.е., будет всегда.
Есть и хорошие новости,... если Вы не прочитали в заглавном посте этого топика ни чего такого, чего Вы раньше не знали, то у Вас есть значительное конкурентное преимущество...
Конкуренция - двигатель прогресса и давление со стороны криптовалют на традиционную банковскую систему только способствует развитию этой системы, но ни как не угрожает банкам. Банкиры хорошо понимают, что в случае серьёзного конфликта, правительства будут на стороне банков, а не на стороне продвинутых и образованных граждан. Такое положение дел будет до тех пор пока продвинутые и образованные не будут определять результаты выборов, т.е., будет всегда.
Есть и хорошие новости,... если Вы не прочитали в заглавном посте этого топика ни чего такого, чего Вы раньше не знали, то у Вас есть значительное конкурентное преимущество...
Вообще он предполагал, что его детище будут форкать. Возможно не один раз. Об этом он писал.
Что он и не предполагал - это то, что он запустил эволюцию криптовалют. Форки, цветные монеты, валюты со смартконтрактами, DeFi, NFT, стейблкоины, CBDC и т.д., и т.п. - это ведь все создано благодаря Сатоши Накамото и первой криптовалюте.
Вообще, насколько я понял, если ты решил изменить мир, то у тебя есть все шансы его изменить. Только вряд ли это будут именно те изменения, которые ты задумывал заранее.
Но Сатоши Накамото безусловно изменил мир.
Сатоши точно не хотел создавать CBDC это правительства пытаются извратить все под свои потребности, контролировать каждый платеж. А Сатоши как раз хотел анонимности и свободы в этом плане для людей, но не все так складывается как хочется. Что он и не предполагал - это то, что он запустил эволюцию криптовалют. Форки, цветные монеты, валюты со смартконтрактами, DeFi, NFT, стейблкоины, CBDC и т.д., и т.п. - это ведь все создано благодаря Сатоши Накамото и первой криптовалюте.
Вообще, насколько я понял, если ты решил изменить мир, то у тебя есть все шансы его изменить. Только вряд ли это будут именно те изменения, которые ты задумывал заранее.
Но Сатоши Накамото безусловно изменил мир.
Возможно он иногда задумывался о будущем, только вряд ли слишком надолго. Судя по его постам Сатоши Накамото не был человеком эмоциональным, рефлексирующим и мечтательным. Это был прагматик, а немного романтиком его можно считать только из-за стремления к внедрению в жизнь грандиозных проектов. Обывателем он точно не был...
Помню он писал, что через много лет в сети Биткоина будет или множество транзакций или ни одной. Также он старался выстроить проект, таким образом, чтобы влияние человеческого фактора было минимальным и минимальным была зависимость от него самого, как основателя (я думаю, он вообще считал это самым главным).
Для него вероятно это было важнее, чем то во что в конце концов эволюционирует Биткоин.
Если бы проект не мог существовать без своего Основателя это была бы его неудача.
Если бы проект погиб или был уничтожен в первые годы существования это была бы его неудача.
А так Сатоши Накамото по любому победитель, человек который изменил мир.
Правда ли биткоин изменил мир?
Сейчас он просто еще один актив в который можно инвестировать, его покупают и держат, Сатоши не создавал его не для этого, хотя те монеты что остались на его кошельке тоже находятся в холде.
Вообще он предполагал, что его детище будут форкать. Возможно не один раз. Об этом он писал.
Что он и не предполагал - это то, что он запустил эволюцию криптовалют. Форки, цветные монеты, валюты со смартконтрактами, DeFi, NFT, стейблкоины, CBDC и т.д., и т.п. - это ведь все создано благодаря Сатоши Накамото и первой криптовалюте.
Вообще, насколько я понял, если ты решил изменить мир, то у тебя есть все шансы его изменить. Только вряд ли это будут именно те изменения, которые ты задумывал заранее.
Но Сатоши Накамото безусловно изменил мир.
Возможно он иногда задумывался о будущем, только вряд ли слишком надолго. Судя по его постам Сатоши Накамото не был человеком эмоциональным, рефлексирующим и мечтательным. Это был прагматик, а немного романтиком его можно считать только из-за стремления к внедрению в жизнь грандиозных проектов. Обывателем он точно не был...
Помню он писал, что через много лет в сети Биткоина будет или множество транзакций или ни одной. Также он старался выстроить проект, таким образом, чтобы влияние человеческого фактора было минимальным и минимальным была зависимость от него самого, как основателя (я думаю, он вообще считал это самым главным).
Для него вероятно это было важнее, чем то во что в конце концов эволюционирует Биткоин.
Если бы проект не мог существовать без своего Основателя это была бы его неудача.
Если бы проект погиб или был уничтожен в первые годы существования это была бы его неудача.
А так Сатоши Накамото по любому победитель, человек который изменил мир.
Правда ли биткоин изменил мир?
Сейчас он просто еще один актив в который можно инвестировать, его покупают и держат, Сатоши не создавал его не для этого, хотя те монеты что остались на его кошельке тоже находятся в холде.
Насколько я помню, он даже статью в Википедии не сумел толком написать, делегировал это другому парню.
Он производил впечатление в своих постах типичного разработчика. И он действительно возможно создавал именно пиринговую сеть. Но Биткоин стал чем-то больше. Слишком сложную тему Сатоши Накамото затронул. Деньги и финансы это вопрос, который очень волнует всех людей.
Браво! «Ученик превзошёл учителя». Или точнее, «проект пережил создателя»...Он производил впечатление в своих постах типичного разработчика. И он действительно возможно создавал именно пиринговую сеть. Но Биткоин стал чем-то больше. Слишком сложную тему Сатоши Накамото затронул. Деньги и финансы это вопрос, который очень волнует всех людей.
Возможно он иногда задумывался о будущем, только вряд ли слишком надолго. Судя по его постам Сатоши Накамото не был человеком эмоциональным, рефлексирующим и мечтательным. Это был прагматик, а немного романтиком его можно считать только из-за стремления к внедрению в жизнь грандиозных проектов. Обывателем он точно не был...
Помню он писал, что через много лет в сети Биткоина будет или множество транзакций или ни одной. Также он старался выстроить проект, таким образом, чтобы влияние человеческого фактора было минимальным и минимальным была зависимость от него самого, как основателя (я думаю, он вообще считал это самым главным).
Для него вероятно это было важнее, чем то во что в конце концов эволюционирует Биткоин.
Если бы проект не мог существовать без своего Основателя это была бы его неудача.
Если бы проект погиб или был уничтожен в первые годы существования это была бы его неудача.
А так Сатоши Накамото по любому победитель, человек который изменил мир.
Попробую не то чтобы ответить но высказать свои "мисли" 
Предположу, что идея статьи сводится к (очень сильно упрощу) - вам не нравится централизованная власть и централизованно-контролируемая финансовая система ? Вот вам Биткоин ! Просто берите и используйте ! Платите другу другу в биткоине, реализуйте параллельную финансовую, независимою, децентрализованную систему, и будет вам "щастие земное" !
Но! По "старой доброй человеческой привычке", люди взяли биткоин и давай с ним "извращаться" - кто спекулировать, кто бабло зарабатывать, кто централизованные биржи выдумывать чтобы бабло зарабатывать, кто выискивать продавцов и холдеров ... Ну вот както так, надеюсь смысл понятен ?
По мере того как биткоин развивался появлялись моменты, которые заставляют человека задумываться, а так ли выгодно пользоваться биткоином в повседневной жизни. Я могу купить что то за биткоин это не сложно, но комиссия при этом сейчас будет составлять несколько долларов, а если я оплачу эту покупку кредиткой, то комиссия будет "0" и при этом еще часто кешбек какой то может быть. Предположу, что идея статьи сводится к (очень сильно упрощу) - вам не нравится централизованная власть и централизованно-контролируемая финансовая система ? Вот вам Биткоин ! Просто берите и используйте ! Платите другу другу в биткоине, реализуйте параллельную финансовую, независимою, децентрализованную систему, и будет вам "щастие земное" !
Но! По "старой доброй человеческой привычке", люди взяли биткоин и давай с ним "извращаться" - кто спекулировать, кто бабло зарабатывать, кто централизованные биржи выдумывать чтобы бабло зарабатывать, кто выискивать продавцов и холдеров ... Ну вот както так, надеюсь смысл понятен ?
Это первое что приходит в голову, потом зачем мне тратить биткоин если я могу его купить как инвестицию, похолдить пару лет и заработать хорошие иксы, что собственно я и делаю. То есть биткоин сам определяет то, чем он является для людей и пока что это точно не платежное средство.
Насколько я помню, он даже статью в Википедии не сумел толком написать, делегировал это другому парню.
Он производил впечатление в своих постах типичного разработчика. И он действительно возможно создавал именно пиринговую сеть. Но Биткоин стал чем-то больше. Слишком сложную тему Сатоши Накамото затронул. Деньги и финансы это вопрос, который очень волнует всех людей.
Браво! «Ученик превзошёл учителя». Или точнее, «проект пережил создателя»... Он производил впечатление в своих постах типичного разработчика. И он действительно возможно создавал именно пиринговую сеть. Но Биткоин стал чем-то больше. Слишком сложную тему Сатоши Накамото затронул. Деньги и финансы это вопрос, который очень волнует всех людей.
Хорошая статья для совсем новичков, но как-то много штампов и благоглупостей. И частое повторение про "жадность, которая не имеет границ". Друзья, жадность всегда имеет границы.
Quote
Caтoши изoбpeл биткoин и paздaл eгo бecплaтнo,
Тут поподробнее: когда Сатоши раздавал бесплатно битки?) Дату и место!Quote
Пpи этoм люди нe пoнимaют, чтo биткoйн coздaн для тoгo, чтoбы пoмoчь им жe избeжaть paбcтвa, к кoтopoмy иx пpинyждaют пpaвитeльcтвa и бaнки, нo мнoгиe люди дeлaют вce вoзмoжнoe, чтoбы пoмoчь пopaбoтить ceбя, oблeгчaя paбoтy элитaм, кoтopыe yгнeтaют иx нa пpoтяжeнии тыcяч лeт.
Биткойн — это спекулятивный актив (с сильным религиозным компонентом типа акций Теслы). Спекулятивный актив не может дать свободу всем. Он даёт свободу только выигрывшим в спекуляции, проигравших он порабощает.Quote
Oн пpeдлoжил мeтoд, c пoмoщью кoтopoгo люди мoгли бы coвepшaть cдeлки нaпpямyю, peer-to-peer, избeгaя любoй тpeтьeй cтopoны, кaк бы oнa ни нaзывaлacь - пpaвитeльcтвo, бaнк или дpyгoй пocpeдник.
Сделки пир-ту- пир чаще всего требуют доверенную третью сторону — гаранта или его аналога.Quote
Жaднocть людeй никoгдa нe имeлa пpeдeлa. Биткoйн пoявилcя для тoгo, чтoбы ocвoбoдить иx, нo люди peшили, чтo биткoйн нyжeн тoлькo для тoгo, чтoбы пoмoчь им paзбoгaтeть.
Не видел ни одного человека, которого бы биткойн «освоболил», не сделав богатым).Quote
Пpeждe вceгo, биpжa никoгдa нe тepяeт дeньги.
Много бирж банкротятся, в том числе из-за мошенничеств, плохого управления, долгов и т. д. Почему биржа не может потерять деньги? ФТХ, БТС-е, Криптопия и десятки других.Quote
Boт пoчeмy вaм cлeдyeт избeгaть цeнтpaлизoвaнныx биpж.
Я использую ЦЕКСы как обменники и это очень удобно. По сути любой ЦЕКС — это особого рода миксер.Quote
Cтoит ли yпoминaть o биpжe Mt. Gox, кoтopaя пoтepялa 850.000 BTC
Подожди, ты же несколько ранее написал, что биржи никогда не теряют деньги?)))Quote
Xoтитe ли вы жить в пoдoбнoй cитyaции? Ecли нeт, тo пpeкpaтитe иcпoльзoвaть биткoин вмecтe c цeнтpaлизoвaнными биpжaми и бaнкaми! Иcпoльзyйтe кpиптoвaлютныe бaнкoмaты, кoтopыe oбecпeчивaют aнoнимнocть.
А если чел живёт в таком городе, в котором нет криптобанкоматов? Например, в каком-нибудь Череповце?)12 лeт нaзaд Caтoши пpeдлoжил чeлoвeчecтвy aбcoлютнo нoвый и oчeнь цeнный инcтpyмeнт, cпocoбный ocвoбoдить чeлoвeчecтвo. Дaвaйтe пocмoтpим, кaк oн oпиcывaл cвoe изoбpeтeниe:
Quote
Иcключитeльнo пиpингoвaя вepcия элeктpoнныx дeнeг пoзвoлилa бы oтпpaвлять oнлaйн-плaтeжи нaпpямyю oт oднoй cтopoны к дpyгoй, нe пpoxoдя чepeз финaнcoвыe yчpeждeния.
Вопрос в том, говорил ли он это на серьезных щах, или это тонко продуманный троллинг, маркетинговая смекалка и умышленный расчет с целью сказать обществу то, что оно хотело бы услышать, чтобы продать ему этот инструмент. И второй вопрос в том, что он думает об этом сейчас.
Я не думаю, что это троллинг. Вообще, если попытаться составить психологический портрет Сатоши Накамото, то мне кажется он не склонен к троллингу.
Также я не согласен, что он гениальный маркетолог. Насколько я помню, он даже статью в Википедии не сумел толком написать, делегировал это другому парню.
Он производил впечатление в своих постах типичного разработчика. И он действительно возможно создавал именно пиринговую сеть. Но Биткоин стал чем-то больше. Слишком сложную тему Сатоши Накамото затронул. Деньги и финансы это вопрос, который очень волнует всех людей.
12 лeт нaзaд Caтoши пpeдлoжил чeлoвeчecтвy aбcoлютнo нoвый и oчeнь цeнный инcтpyмeнт, cпocoбный ocвoбoдить чeлoвeчecтвo. Дaвaйтe пocмoтpим, кaк oн oпиcывaл cвoe изoбpeтeниe:
Quote
Иcключитeльнo пиpингoвaя вepcия элeктpoнныx дeнeг пoзвoлилa бы oтпpaвлять oнлaйн-плaтeжи нaпpямyю oт oднoй cтopoны к дpyгoй, нe пpoxoдя чepeз финaнcoвыe yчpeждeния.
Вопрос в том, говорил ли он это на серьезных щах, или это тонко продуманный троллинг, маркетинговая смекалка и умышленный расчет с целью сказать обществу то, что оно хотело бы услышать, чтобы продать ему этот инструмент. И второй вопрос в том, что он думает об этом сейчас.
Хотелось бы конечно поговорить сейчас с Сатоши Накамото, чтобы осветить его позицию, понять, что он хотел на самом деле. Он действительно рассматривал Биткоин, как платежное средство? Он не обдумывал сценарий, что Биткоин станет именно резервным активом? Ведь Сатоши был невероятно умён и он знал, что такое золото. Знал он отлично, что никто золотыми монетами сейчас не расплачивается.
И скорее всего (я так думаю) он отлично знал закон "хороших денег". Хорошие деньги выводятся из оборота, потому что их жалко тратить и более выгодно сберегать. Или он не знал про это?
Что его заставило ограничить количество возможных монет 21 000 000 штук? Зачем он сделал Биткоин дефляционным активом, а не придумал какую-нибудь хвостовую эмиссию (как в Monero)?
Вот какое количество вопросов - а ответов на них нет.
Да все на самом деле просто: Сатоши Накамото был очень хорошим маркетологом и вместо скучного словосочетания "reserve asset" выбрал "peer-to-peer cash", потому что люди знают и любят "cash". Вот как только люди стали использовать Bitcoin, то они стали понимать его истинный смысл и стали его холдить. "Уловка" Сатоши сработала, но пусть люди думают, что это их гениальная идея переосмыслить назначение Биткоина.И скорее всего (я так думаю) он отлично знал закон "хороших денег". Хорошие деньги выводятся из оборота, потому что их жалко тратить и более выгодно сберегать. Или он не знал про это?
Что его заставило ограничить количество возможных монет 21 000 000 штук? Зачем он сделал Биткоин дефляционным активом, а не придумал какую-нибудь хвостовую эмиссию (как в Monero)?
Вот какое количество вопросов - а ответов на них нет.
Может, конечно и такое быть. С другой стороны, я помню читал посты satoshi на форуме и там не было никаких упоминаний о том, что Bitcoin со временем станет резервным активом. Даже намёка такого не было, хотя постов было много и по идее Сатоши Накамото должен был рано или поздно проговориться об этой своей идее.
Единственное, помню Сатоши Накамото не считал, что все пользователи Биткоина должны поднимать собственные ноды, он считал, что в будущем появится и лёгкие клиенты.
То есть, по крайней мере, создание мощных узлов в сети он предполагал. Он не считал, что все будет работать как пиринговая сеть, он предполагал усложнение сети Биткоина.
Но насколько он вообразил себе это усложнение? Мог ли он предполагать, что появятся асики, специализированное оборудование именно для добычи Биткоинов?
Что майнерские пулы станут особым видом бизнеса, а не просто вознаграждением для активных участников сети?
И наконец, мог ли он предвидеть, что Биткоин со временем войдёт в золотовалютные резервы центральных банков? Мне кажется, что вряд ли это было его конечной целью.
Хотелось бы конечно поговорить сейчас с Сатоши Накамото, чтобы осветить его позицию, понять, что он хотел на самом деле. Он действительно рассматривал Биткоин, как платежное средство? Он не обдумывал сценарий, что Биткоин станет именно резервным активом? Ведь Сатоши был невероятно умён и он знал, что такое золото. Знал он отлично, что никто золотыми монетами сейчас не расплачивается.
И скорее всего (я так думаю) он отлично знал закон "хороших денег". Хорошие деньги выводятся из оборота, потому что их жалко тратить и более выгодно сберегать. Или он не знал про это?
Что его заставило ограничить количество возможных монет 21 000 000 штук? Зачем он сделал Биткоин дефляционным активом, а не придумал какую-нибудь хвостовую эмиссию (как в Monero)?
Вот какое количество вопросов - а ответов на них нет.
Да все на самом деле просто: Сатоши Накамото был очень хорошим маркетологом и вместо скучного словосочетания "reserve asset" выбрал "peer-to-peer cash", потому что люди знают и любят "cash". Вот как только люди стали использовать Bitcoin, то они стали понимать его истинный смысл и стали его холдить. "Уловка" Сатоши сработала, но пусть люди думают, что это их гениальная идея переосмыслить назначение Биткоина. И скорее всего (я так думаю) он отлично знал закон "хороших денег". Хорошие деньги выводятся из оборота, потому что их жалко тратить и более выгодно сберегать. Или он не знал про это?
Что его заставило ограничить количество возможных монет 21 000 000 штук? Зачем он сделал Биткоин дефляционным активом, а не придумал какую-нибудь хвостовую эмиссию (как в Monero)?
Вот какое количество вопросов - а ответов на них нет.
Хотелось бы конечно поговорить сейчас с Сатоши Накамото, чтобы осветить его позицию, понять, что он хотел на самом деле. Он действительно рассматривал Биткоин, как платежное средство? Он не обдумывал сценарий, что Биткоин станет именно резервным активом? Ведь Сатоши был невероятно умён и он знал, что такое золото. Знал он отлично, что никто золотыми монетами сейчас не расплачивается.
И скорее всего (я так думаю) он отлично знал закон "хороших денег". Хорошие деньги выводятся из оборота, потому что их жалко тратить и более выгодно сберегать. Или он не знал про это?
Что его заставило ограничить количество возможных монет 21 000 000 штук? Зачем он сделал Биткоин дефляционным активом, а не придумал какую-нибудь хвостовую эмиссию (как в Monero)?
Вот какое количество вопросов - а ответов на них нет.
И скорее всего (я так думаю) он отлично знал закон "хороших денег". Хорошие деньги выводятся из оборота, потому что их жалко тратить и более выгодно сберегать. Или он не знал про это?
Что его заставило ограничить количество возможных монет 21 000 000 штук? Зачем он сделал Биткоин дефляционным активом, а не придумал какую-нибудь хвостовую эмиссию (как в Monero)?
Вот какое количество вопросов - а ответов на них нет.
Браво, очень важные и интересные вопросы !
Предположу, что он мог, в рамках базовой идеи, реально рассматривать Битккоин как альтернативную, или параллельную, денежную систему, а потом оно "пошло не по графику" и превратилась в более ценный и востребованный актив, который вообще построил целый слой экономики. Или по аналогии - Биткоин был исходной точкой расширения КриптоВселенной, перед которым биткоин находился в "сингулярном состоянии" из которого и появилось "первичное вещество" КриптоВселенной сформировавшее потом тысячи монет и токенов...
ПС Только , к огромному сожалению, боюсь что мы не узнаем никогда кто такой Сатоши Накамото, а как по мне, это вообще группа людей... Но это исключительно мое личное мнение.
Кто бы ни был на самом деле Сатоши Накамото ясно одно - он был Творцом. Я, кстати, из-за этого считаю, что это была не команда разработчиков, а один человек. Потому что творение - это вещь индивидуальная, чаще всего.
В любом случае, скорее всего он действительно рассматривал это как эволюцию, наверняка же он знал теорию Дарвина. Так как он ещё был специалистом в криптографии и отличным разработчиком, то возможно он подходил к этому делу не с точки зрения биологической эволюции (биологического образования у него скорее всего и не было), а с точки зрения основ кибернетики и возможно практики создания компьютерных вирусов. Про компьютерные вирусы он знал скорее всего очень много. И возможно, он задумывал Биткоин, как вирус, который должен уничтожить современную ему финансовую систему.
И возможно, что это как раз сейчас и происходит, финансисты пытаются внедрить Bitcoin финансовой системы, с помощью ETF фондов, фьючерсов и других подобных инструментов.
Однако, если Bitcoin по своей сути вирус, то рано или поздно он обернётся против тех, кто сейчас пытается им манипулировать. И возможно, что замысел Сатоши Накамото состоял именно в этом. Возможно, что он и не планировал, использования Биткоина в качестве мирового платёжного средства.
Хотелось бы конечно поговорить сейчас с Сатоши Накамото, чтобы осветить его позицию, понять, что он хотел на самом деле. Он действительно рассматривал Биткоин, как платежное средство? Он не обдумывал сценарий, что Биткоин станет именно резервным активом? Ведь Сатоши был невероятно умён и он знал, что такое золото. Знал он отлично, что никто золотыми монетами сейчас не расплачивается.
И скорее всего (я так думаю) он отлично знал закон "хороших денег". Хорошие деньги выводятся из оборота, потому что их жалко тратить и более выгодно сберегать. Или он не знал про это?
Что его заставило ограничить количество возможных монет 21 000 000 штук? Зачем он сделал Биткоин дефляционным активом, а не придумал какую-нибудь хвостовую эмиссию (как в Monero)?
Вот какое количество вопросов - а ответов на них нет.
И скорее всего (я так думаю) он отлично знал закон "хороших денег". Хорошие деньги выводятся из оборота, потому что их жалко тратить и более выгодно сберегать. Или он не знал про это?
Что его заставило ограничить количество возможных монет 21 000 000 штук? Зачем он сделал Биткоин дефляционным активом, а не придумал какую-нибудь хвостовую эмиссию (как в Monero)?
Вот какое количество вопросов - а ответов на них нет.
Браво, очень важные и интересные вопросы !
Предположу, что он мог, в рамках базовой идеи, реально рассматривать Битккоин как альтернативную, или параллельную, денежную систему, а потом оно "пошло не по графику" и превратилась в более ценный и востребованный актив, который вообще построил целый слой экономики. Или по аналогии - Биткоин был исходной точкой расширения КриптоВселенной, перед которым биткоин находился в "сингулярном состоянии" из которого и появилось "первичное вещество" КриптоВселенной сформировавшее потом тысячи монет и токенов...
ПС Только , к огромному сожалению, боюсь что мы не узнаем никогда кто такой Сатоши Накамото, а как по мне, это вообще группа людей... Но это исключительно мое личное мнение.
Годное эссе.
Я примерно 10 лет назад то же самое пытался сказать.
Здесь еще аспекты майнинга не рассмотрены.
Я примерно 10 лет назад то же самое пытался сказать.
Здесь еще аспекты майнинга не рассмотрены.
Хотелось бы конечно поговорить сейчас с Сатоши Накамото, чтобы осветить его позицию, понять, что он хотел на самом деле. Он действительно рассматривал Биткоин, как платежное средство? Он не обдумывал сценарий, что Биткоин станет именно резервным активом? Ведь Сатоши был невероятно умён и он знал, что такое золото. Знал он отлично, что никто золотыми монетами сейчас не расплачивается.
И скорее всего (я так думаю) он отлично знал закон "хороших денег". Хорошие деньги выводятся из оборота, потому что их жалко тратить и более выгодно сберегать. Или он не знал про это?
Что его заставило ограничить количество возможных монет 21 000 000 штук? Зачем он сделал Биткоин дефляционным активом, а не придумал какую-нибудь хвостовую эмиссию (как в Monero)?
Вот какое количество вопросов - а ответов на них нет.
И скорее всего (я так думаю) он отлично знал закон "хороших денег". Хорошие деньги выводятся из оборота, потому что их жалко тратить и более выгодно сберегать. Или он не знал про это?
Что его заставило ограничить количество возможных монет 21 000 000 штук? Зачем он сделал Биткоин дефляционным активом, а не придумал какую-нибудь хвостовую эмиссию (как в Monero)?
Вот какое количество вопросов - а ответов на них нет.
или он где-то уже писал о том, как живёт без взаимодействия с централизованными биржами и банковской системой?
Этот момент действительно интересен, потому что в статье рассказывается о том как не надо использовать биткоин, но ни слова о том КАК его можно реально использовать без взаимодействия с банками.
Есть одно упоминание о криптоматах,но из криптомата сыпятся купюры, источник которых те же банки.
У меня есть криптокарточка, пополняя которую биткоинами я расплачиваюсь в магазинах, но в конце концов на конечном этапе в ней всё завершается через банк.
Поэтому я рассматриваю рассуждения автора больше как патетические , а не практические.
Попробую не то чтобы ответить но высказать свои "мисли"
Предположу, что идея статьи сводится к (очень сильно упрощу) - вам не нравится централизованная власть и централизованно-контролируемая финансовая система ? Вот вам Биткоин ! Просто берите и используйте ! Платите другу другу в биткоине, реализуйте параллельную финансовую, независимою, децентрализованную систему, и будет вам "щастие земное" !
Но! По "старой доброй человеческой привычке", люди взяли биткоин и давай с ним "извращаться" - кто спекулировать, кто бабло зарабатывать, кто централизованные биржи выдумывать чтобы бабло зарабатывать, кто выискивать продавцов и холдеров ... Ну вот както так, надеюсь смысл понятен ?
или он где-то уже писал о том, как живёт без взаимодействия с централизованными биржами и банковской системой?
Этот момент действительно интересен, потому что в статье рассказывается о том как не надо использовать биткоин, но ни слова о том КАК его можно реально использовать без взаимодействия с банками.
Есть одно упоминание о криптоматах,но из криптомата сыпятся купюры, источник которых те же банки.
У меня есть криптокарточка, пополняя которую биткоинами я расплачиваюсь в магазинах, но в конце концов на конечном этапе в ней всё завершается через банк.
Поэтому я рассматриваю рассуждения автора больше как патетические , а не практические.
Действительно, у людей был шанс. Если бы люди стали изначально использовать Bitcoin, как платёжное средство, то возможно мы бы сейчас жили в более свободном мире.
С другой стороны, всё получилось как получилось точка И теперь Bitcoin скорее всего упустил свой шанс стать децентрализованным платежным средством, но у него ещё есть шанс стать децентрализованным резервным активом и мировым протоколом передачи стоимости в виртуальном пространстве.
Был ли у Биткоина шанс? Сложно сказать.... Дело в том, что у государства всегда на один патрон больше, чем у любого шифропанка вне зависимости, от того какими технологиями он оперирует и насколько он гениален. И даже если у него есть сторонники и союзники, то это скорее всего ничего не изменит.
Государства всегда найдут способ избавиться от такой опасности, как неконтролируемые деньги. И даже сегодняшним достижениям Биткоина и остальной крипты можно удивляться. Похоже чиновники и банкстеров действительно проморгали всё это дело, и теперь всё просто запретить уже невозможно.
Мне нравится, посыл который есть в этой статье. Спасибо за статью из её перевод!
Вместе с тем, я согласен, что на практике приходится совмещать централизованные и децентрализованные системы и искать свою степень свободы где-то в этом балансе.
Jump to: