Те, кто почитают данный тред всегда должны помнить хорошую поговорку " Amicus plato, sed magis amica est veritas (рус. Платон мне друг, но истина дороже)" Аристотель(или Сократ).
Начнем с того, что здесь не в бровь , а в глаз сразу начинают с того, что на основании решения суда в США, Крейга Райта "признали" (или могут признать) основателем Биткоина.
Позиция конечно интересная, но далеко не однозначная со всех сторон. Например не так давно выходит вот такая новость
https://forklog.com/krejg-rajt-ne-smog-predstavit-sudu-dokazatelstva-dostupa-k-bitkoinam-satoshi-nakamoto/" Крейг Райт не смог представить суду доказательства доступа к биткоинам Сатоши Накамото
В ходе состоявшегося очередного судебного заседания по делу Крейга Райта против Дэвида Клеймана, самопровозглашенный создатель биткоина так и не смог представить суду доказательства того, что он имеет доступ к монетам, связанным с создателем цифрового золота".
Т.е неувязочка получается, но давайте попробуем отойти от формальной стороны вопроса и помыслим или пофантазируем(а возможно поиграем в Шерлока) на тему "Кто такой Сатоши Накамото и почему Крейг Райт скорее всего, не он". Крейга Райта знают как
https://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Steven_Wright "Craig Steven Wright (born October 1970)[2] is an Australian computer scientist and businessman"- Wiki. Ученый и бизнесмен, многие его знают больше как бизнесмена, создалеля "Биткоин банка".
Наука пока знает одного Сатоши, который был здесь
https://bitcointalksearch.org/user/satoshi-3 - satoshi
Начнем с небольшой странности, которую наверное многие заметили в его текстах, а именно 2 пробела в конце предложения после точки и очень четкие пробелы между абзацами. Если посмотреть его посты, то можно понять, что это не ошибка, а именно стиль написания такой с 2мя пробелами. Вроде бы можно сказать, что для программистов насколько я понимаю это рутинная проблема, когда в коде Javascript и можно подумать, что для программиста это возможно нормально. Однако не так давно в 2018 году вышло интересное исследование «Два пробела лучше, чем один? Воздействие интервалов после точек и запятых в процессе чтения», проведённое Ребеккой Джонсон, Бекки Буй и Линдсей Шмитт, про которое написали на Хабре
https://habr.com/ru/post/358474/ "С очевидным противоречием правилу Беттериджа исследование утверждает, что два пробела после точки упрощают чтение. Оно также противоречит моему давнему совету использовать только один пробел между предложениями. Действительно, авторы обнаружили, что два пробела после точки дают «небольшое», но «статистически… значимое» улучшение скорости чтения — примерно на 3% — но любопытно, что только у тех читателей, которые уже сами используют два пробела после точки при печати. Для обычных «однопробельников» никакого улучшения не замечено". тема крайне интересная, в конце можно найти краткую "выжимку"
вывод под номером 4 " И ещё один важный результат: «двухпробельники» всегда быстрее читают текст, независимо от интервалов! Это поднимает гигантский красный флаг о том, что на результаты исследования повлияло не количество пробелов, а другие факторы, непосредственно не проверенные."
Учитывая глубокую погруженность в тему криптографии Сатоши и его опору на труды Других криптографов, из основного Вей Дай и Ник Сабо. Ну и в общем читал сильно много, если учесть что Сабо выдвинул концепцию смарт-контарктов в 96 году(а вообще старт шифропанки задали еще в 1982 году), то как минимум лет 10-15 Сатоши "погружался" в тему или вернее изучал, читал всю документацию, записки, исследования за прошлые годы. Перелопатить ему пришлось сильно много. А кто у нас читает много по жизни( не Дарью донцову, а спец. литературу) ? Топ менеджер? Бизнесмен? или все-таки ученый? Много ли Вы знаете много Бизнесменов углубленно изучающих спец литературу про криптографию или по исследования гравитационного поля земли, может про физику тел? Ведь спец литература это то, че занят людей бизнесмен все свое время. Именно так работает его мозг? Ладно идем дальше.
Тут еще надо вспомнить пару случаев из прошлого про Дэвида Чома и digicash
https://medium.com/@smartplanetchannel/%D0%B0-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE-%D0%B4%D0%BE-bitcoin-4e18f6ddd99d" Вполне возможно, история криптовалют началась бы гораздо раньше 2009 года, если бы в события тех времен не вмешался досадный случай — Дэвид Чом и его компания в результате некоторых оплошностей серьезно поссорились с Центробанком Нидерландов (DNB)". Шел 1994 год....
Видимо изучая все эти случаи, Сатоши вывел общую формулу, которая теперь является чем-то само собой разумеющимся, но почему то до 31 октября 2008 г и выхода статьи “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” мало кто об этом думал. Считаю, что хорошо ее выразил(обобщил\перевел) Ксенон131
https://bitcointalksearch.org/topic/--4871955 "4) На примере биткойна была доказана возможность достижения консенсуса в сети из n узлов, не требующая заранее установленного доверия между этими узлами, задача, которая ранее казалась неразрешимой в информатике. Это не просто успех, это огромный успех."
Под узлами можно понимать и людей полагаю.
Учитывая тот факт, что у Сатоши получилось, а у Сабо, Дэвида Чома и Вей Дая нет, то можно прикинуть, что Сатоши точно из другого поколения. Про Сабо точно не известно, но где то фигурировал 1967 год рождения, Хэл Фини 56 года, Как и Дэвид Чом, он тоже 1956 гр, учитывая что Вей дай закончил вашингтонский универ в 1998 году, ему тогда было 22-25 лет. Т.е примерно также как и сабо 1966-69 год рождения, плюс минус, Тимоти Мэй 1951 года рождения. Из всех данных заключаем, что Хэл Финни, Чом и Мэй это первый призыв, Сабо и Дай второй, то по идее Сатоши должен быть младше Сабо и Дая примерно на 7-10 лет, примерно столько нужно времени, чтобы идея более-менее "пробила" себе путь. Как например Сам Биток. Стартанул в 2009 и к 2017 пришел к успеху. Наверное Сатоши родился где то между 1972-1976 года, чтобы "ЛАГ" времени был достаточен, не знаю когда в США сдают кандидатский минимум, но в 92 году выступил Мэй, в 94 Чом, в 96 Сабо и в 98 Дай и только в 2008 году Сатоши, предположим что ему также было чуть за 32-35(плюс минус пара лет)
Читаем самого Сабо
https://unenumerated.blogspot.com/2011/05/bitcoin-what-took-ye-so-long.html"nearly everybody who heard the general idea thought it was a very bad idea. Myself, Wei Dai, and Hal Finney were the only people I know of who liked the idea (or in Dai's case his related idea) enough to pursue it to any significant extent until Nakamoto (assuming Nakamoto is not really Finney or Dai). Only Finney (RPOW) and Nakamoto were motivated enough to actually implement such a scheme".
Т.е Сам Сабо считает, что Накамото не Дай и не Финни. Ну, а мы полагаем, исходя из Этого, что Накамото не Сабо. Не похож он на того, кто о себе говорит, во втором лице, я про Сабо. Ну и нет ничего хуже в жизни чем "почти". Это мы про смарт-контракты и 96 год. Так что не Сабо. Райта вообще нигде пока нет.
Есть тоже интересная тема
https://bitnovosti.com/2018/03/15/tot-samyj-satoshi-popyta-razgadat-tajnu-nika-sabo/ "Всем известно, что Ник Сабо был знаком с Хэлом Финни с 1993 года. Они общались и обменивались идеями. Хэл был одним из первых пользователей Биткойна: он стал адресатам того самого первого биткойн-перевода, отправленного Сатоши. Кроме того, Хэл жил в одном городке с Дорианом Сатоши Накамото (всего в нескольких кварталах от него), которого журналисты сначала приняли за создателя Биткойна". Видимо с мозгами(и юмором) у Сатоши было сильно в порядке, чтобы на какое-то время, отвести от себя подозрения. Можем предположить, что лично он не знал Финни или не контактировал, возможно видел где-то на конференциях, но личных отношений не поддерживал, чтобы личные отношения, не помешали работе. Хотя судя по этому сообщению, чуть ли не единственном "личном"
https://bitcointalksearch.org/topic/m.29259 он знал что происходит с Финни, но видимо пора было "уходить". Живи они рядом, физически, в свое время Сатоши было бы труднее это сделать, да и живи Сатоши рядом с Хэлом, они бы пересеклись ранее, учились в одном универе или тусняки шифропанков весткоуст, так что предположим, что скорее всего он жил вдали от него, а учитывая специфику отрасли, ее "узость", не так много мест в Мире, где этим заняты. Так что пусть будет Нью-Йорк.
Идем дальше Хз вместится или нет, но идем дальше. Биток выжил в свое время, во многом потому, что его "никто не заметил", в свое время, а когда заметили , то не восприняли всерьез. В целом сработала фактически классическая схема-ловушка мышления в которую попадают и вполне себе умные люди(и не очень умные) , а именно "Если я что-то не понимаю, если что-то сильно выше моего уровня понимания, то этого как бы и нет". Любое кто сталкивался с методами людей науки, реально "нердами", может вспомнить, прочитать, как делаются научные открытия. Когда идея находится еще в "зачатке" , нельзя сразу ее подставлять ее под огонь критики, вначале надо проверить, "обкатать" ее на своих "единомышленниках" или тех, кто сильно погружен в тему, и сумеет разобраться в общем потоке жизни. Возможно есть еще какая-то отрасль, какие-то примеры, когда с идеей и экспериментами обходятся именно так. Да и вообще до того, как опубликовать какую-либо статью в журнал саенс, она должна пройти отбор по институту, отрасли и только когда все детали будут "отточены", статью отправляют на суд ученого сообщества. Хотя могу ошибаться и жду правок.
Вообще статья “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” и написана крайне сухо, человеческого фактора там нет, только сухие цифры и предположения. Я не видел там моральной подоплеки об отмывании. Все абсолютно обезличено, математика на марше в общем. Как и в научном эксперименте есть только параметры научного эксперимента, которые можно проверить, человеческий фактор там исключен или сведен к нулю, только расчет и цифры, а также математическая модель как(и почему) это все будет работать.
Сомневаюсь, что сам Сатоши представлял куда это все заведет. Это был чистой воды эксперимент. Он дал всем экспериментальный материал, лишенный оценок, в том числе моральных, каждый мог сделать свои выводу, когда видел цифры, математическую модель.
Поэтому резюмирую, по смыслу, тому как себя ведет Крейг Райт, его биографии, текста вначале и сравнивая статью Satishi совершенно лишенную моральных оценок и суждений, жены трейдера(хотя это косвенный аргумент, в том плане, что жена трейдер -это горе семье и муж, по идее , кроме как выйти из долгов жены от трейдинга и думать ни о чем не будет), его поведение с партнерами, замашки комерса, намекает нам о том, что Крейг Райт и человек написавший “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” люди разные.
По итогу скорее всего это научный сотрудник, живущий где-то на востоке США, с хорошим образованием (хеллоу Нью_йорк), который поначалу имел много времени чтобы читать, видимо работал в "смежных" отраслях, большой обьем информации перевариваемый ежедневно, кандидатский минимум, сильный ум, чтобы осмыслить идеи предшетсвенников, научный подход, учитывая, что во многих научных центрах вполне себе серьезные компы, то и майнить было на чем, можно было не вырубать компы, дома не отсвечивать, а так как за эл-во платит государство, компы крутятся, идет исследование..., да и вообще эксперимент был почти "бесплатный". Читай себе по теме работы, зп на карту капает, компы и эл-во бесплатные, короче все что нужно хорошему сотруднику чтобы провести эксперимент есть.
"Оригинальность" Сатоши можно доказать только одним единственным способом - послать хотя бы одну исходящую транзакцию с одного из всеми известных кошельков. Все, больше ничего не нужно.
