Topic: BTC como alternativa a restrições financeiras - page 2. (Read 324 times)

Não só péssima, mas inviável.

O bitcoin tem valor justamente pq ngm controla sua emissão , muito menos um governo.

Se o gover o de El Salvador falar "temos aqui 50mil bitsalvadores.  Ele é 1:1  com o bitcoin, pode confiar. "
Você iria pagar o mesmo do que pagaria num btc e fazer hold?

Bitcoin é bitcoin.
ETF até tem uma comodidade e questões legais pra existir.. mas um cripto lastreada em btc nao faz sentido.

Eu deveria ter referenciado o outro tópico em que coloquei essa questão, e você entenderia melhor.
Ma em suma, a ideia não é minha, é apenas um debate qe eu havia trazido pra cá onde era questionado a dificuldade que a população estava tendo para converter o bitcoin em bens e serviços na mesma velocidade e sem taxas com que faziam quando utilizavam o dólar, e uma das soluções propostas foi essa aí... uma moeda controlada pelo governo mas com o seu valor lastreado ao Bitcoin.
E como eu reforcei no post acima, uma péssima ideia.

E puxaram o pé dele por conta desse tweet. Adivinha quem foi o X9?

https://twitter.com/jespow/status/1494823102454239237?s=21

O CZ também concordou com o CEO da sua concorrente.

Tem horas que é fácil se perder com o preço, aprovação de ETF, halving, empresas adotando etc, quando a funcionalidade mais incrível do Bitcoin é essa, pura e simples.

Parece tão distante que soframos algo como já sofreram em outros países, parece outra realidade, até que não seja.
Veja só, um cidadão canadense, por ter doado para algo em que acreditou, possa ter dinheiro bloqueado, quantas brechas não abrem por causa de um ato desse tipo?

A luta é infinita, mas aos poucos o mundo começa a entender que talvez precisemos de uma moeda sem controle de governos, sejam eles bons ou ruins, existe uma alternativa.

Não entendi o ponto da sua questão. Por que criar uma moeda lastreada no BTC seria bom nesse cenário? E o que tu quer dizer por ''controlar sua emissão'' e ''facilitar o uso''?

No caso do controle da emissao, não entendo porque, mas só seria efetivo se só houvesse o supply do btc lastreado e pra isso teriam que proibir o uso do btc oficial, o que seria hiper controverso, E no caso de facilitar o uso, o que poderia ser feito em termos de facilitar o uso para a moeda lastreada que não possa ser feito para o btc original?

Essa sua frase resume a minha pergunta em outro tópico, onde levantei a questão de que... será que não teria sido mais fácil El Salvador criar uma cripto-moeda estatal com seu valor baseado na paridade com o Bitcoin, onde possa controlar sua emissão e facilitar o uso?
Casos como os já reportados no passado pela Disruptivas e esse recente do Canadá ilustram a segurança que o somente o Bitcoin pode prover em um cenário de crise econômica como esse onde certos ditadores se apossem do SEU DINEHRIO

É realmente interessante como em situações drásticas como essa, o Bitcoin prova seu valor de forma inegualável. Eu me sinto super feliz quando penso em como o BTC é adotado por várias nações e pessoas que realmente não tem alternativa. Fico pensando quanta pessoas não se salvaram de cenários e futuros piores por ter essa opção disponível. E isso realmente vale muito!


Caramba, e ele ainda termina a mensagem incentivando o P2P, realmente super exemplar a atitude dele. E  deve ser muuuuito complicado porque realmente muitos donos dessas grandes exchanges em inúmeros momentos já mostraram sua veia libertária, mas realmente não tem como bater de frente.

Pois. Normalmente é nestes momentos, que muitos começam a olhar para o Bitcoin como algo diferente e que pode ser util.
Claro que não é desejado que o Bitcoin fique associado a desordem popular, mas é útil quando os governos querem bloquear o dinheiro que as pessoas tem.

Por outro lado, uma coisa interessante de notar, é que na realidade o dinheiro fiat não é das pessoas, mas sim dos governos que os emitem. Porque se um governo de um momento para o outro deixar de aceitar esse fiat o mesmo deixa de ter valor.

Já no caso do Bitcoin isso não acontece. Agora resta saber, como fica o valor, em casos de bloqueios generalizados.




As exchanges são para trocar dinheiro, não são para guardar dinheiro. Algumas pessoas tem dificuldade em perceber isso.

Por sua vez as exchanges também criam incentivos para as pessoas deixarem lá dinheiro, mas mesmo podendo-se aproveitar esse incentivos, deve-se fazer isso com ponderação.

Ontem o fundador da Kraken postou um tuite falando para as pessoas retirarem os fundos das exchanges centralizadas pois mesmo que eles não concordem com as atitudes do governo serão obrigados a cumprir judicialmente. Uma mensagem exemplar se tratando de um dono de exchange:


Fonte: https://twitter.com/jespow/status/1494462097161220104


Concordo plenamente.

Não só incrível, mas esse é de fato um dos principais objetivos do bitcoin. Daí que surge a necessidade de uma moeda descentralizado, na qual ninguém controla.

Quem diria hein, o Canadá dando uma de Collor... confiscando dinheiro dos outros. Mas o bitcoin nenhum governo pode confiscar.

Diferente de qualquer outra moeda (mesmo criptomoeda ou fiat) o bitcoin não tem dono. Não tem ninguém que o governo pode apertar para tentar impedir uma transação. Chega ser ridículo esse tipo de notícia aqui, onde o governo canadense tenta "bloquear carteira de criptomoedas":

https://www.infomoney.com.br/mercados/canada-bloqueia-carteiras-de-criptomoedas-ligadas-a-protestos-antivacina/

Eles podem jogar o dinheiro num mixer, podem vender numa corretora em outro país, podem vender p2p. Afinal, quem controla o dinheiro de um endereço bitcoin é somente quem tem a chave privada.

É por isso que o bitcoin vale mais de 40k USD, e provavelmente vai continuar valendo cada vez mais no futuro.

Como todos vocês já devem saber, o Canadá pirou,  Lei de Emergências e resolveu bloquear o dinheiro das pessoas envolvidas com o movimento anti-vacina dos caminhoneiros, os fundos enviados para apoiar os projetos, congelar as apólices de seguros dos veículos etc. Particularmente, achei a notícia super surreal.

A ''manifestação'' estava sendo super pacifica, até com brinquedo inflável pras crianças e o próprio Canadá já anunciou que ta quase todo mundo vacinado. Mas é isso, basicamente o senhor Justin Trudeau  de voz mansa pirou e resolveu bloquear as contas devido aos posicionamentos políticos de seus cidadãos.

Na mesma semana, o número de buscas por ''bank run'' disparou no google, indo de 25 a 100 em poucos dias.

A questão ilustra de forma quase satírica quão arbitraria pode ser a decisão de um governo confiscar seus bens. Pra ilustrar a questão, eis alguns casos em que o Bitcoin foi utilizado para fugir das sanções dos governos:

-Wikileaks (2011)
Em 2010, o WikiLeaks divulgou uma série de documentos confidenciais do governo dos EUA e teve seus canais de financiamento bloqueados um a um. Na sequencia, Visa, Mastercard e Bank of America e o PayPal bloquearam doações à organização, que passou a aceitar o BTC.

Argentina (2019)
Em setembro de 2019, o governo do Argentina instituiu um limite mensal para compra de dólares no país, reduzindo o limite de US$ 10.000 para US$ 200. A população argentina correu comprar Bitcoin e o volume diário de negociações no país triplicou.


Nigéria (2020)
Uma campanha virtual contra a violência policial em 2020 se converteu em protestos em massa. Os fundos de apoio ao movimento foram minguando pela pressao do governo as instituições financeiros. Quando os protestos se encerraram, em outubro, contabilizou-se que 40% do total das doações recebidas pelo movimento haviam sido feitas em Bitcoin.

Afeganistão (2021)
Em agosto do ano passado, o Talibã retomou o controle sobre o Afeganistão. O presidente norte-americano Joe Biden organizou uma retirada das tropas e dos cidadãos dos EUA baseados no país às pressas e os bancos comerciais fecharam as portas para os cidadaos do país. A alternativa foi recorrer a doações da comunidade internacional via criptomoedas como forma de subsistência.


EIS UM CASO DE USO INCRÍVEL SENHORES.