Topic: BTC vs BCH HashRate (Read 2169 times)

Zhuo' Er Jiang (head of BTC.top) and the recent emergency difficulty adjustment (EDA) on BCH and his plan for BCH in the short term and long term
https://www.reddit.com/r/btc/comments/6wepge/zhuo_er_jiang_head_of_btctop_and_the_recent/

In genere chiunque chiami chiavi Bcash invece di Bitcoin Cash consiglierei di ignorarlo.
Li comunque rosica perché non sarà più sulla sua moneta

Yours usa un proprio sistema di network di canali di pagamento, quindi una volta che sei dentro/iscritto continua a funzionare tutto anche se ci sono rallentamenti sui blocchi.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/6w1c0r/censored_from_rbitcoin_my_post_pointing_out_that/

https://twitter.com/JihanWu/status/901218645472358401

"@sysmannet sorry, we will continue mining empty blocks. This is the freedom given by the Bitcoin protocol."

https://twitter.com/JihanWu/status/704476839566135298

Ecco un interessante articolo sulla a mio  avviso  molto importante, e solo a APPARENTEMENTE piccola e innocente
modifica che ha fatto bitcoin abc sull'algoritmo di aggiustamento difficulty (l'adattamento veloce ai bassi hashrate)

come nel problema dei tre corpi, anche un piccola fluttuazione come questa puo' portare incredibili
perturbazioni alla risoluzione delle equazioni di stabilita' di un sistema complesso come BTC+ BCH.

Ho scritto da qualche parte un warning proprio relativo a questo fatto,
e sono convinto che quella modifica  possa portare pericolose instabilita' e fluttuazioni.


EDIT trovato: https://bitcointalksearch.org/topic/warning-una-possibile-debolezza-di-btc-vs-bch-2110662

Articolo a riguardo

https://medium.com/@Mengerian/bringing-stability-to-bitcoin-cash-difficulty-adjustments-eae8def0efa4

eh beh... come ho detto, e' ovvio che un BTC unico era meglio e piu' potente,
adesso con due BTC in guerra (e probabilmente altri che arriveranno)
le cose si polverizzeranno.

ma questi sono ragionamenti di lungo periodo, e qui del lungo periodo
interessa veramente a pochi

la mia preoccupazione che con questi swing da una parte all'altra qualcuno possa tentare un attacco di fatto già spammano di proposito per saturare i blocchi, ci manca solo il 51% 

bah

direi che quelli che volevano usarli come moneta reale, se ne sono andati
da un pezzo (a parte qualche irriducibile), e del resto tutte le cose che sono state fatte
dimostrano chiaramente che reciprocamente non frega un cazzo a nessuno
dei potenziali utilizzatori come normale moneta.

Ai veri utilizzatori, ossia trader e speculatori, non frega un cazzo di queste robe tecniche,
quindi direi che non smuove piu' di tanto

(a meno che una delle due catene resti quasi a secco di power hash... )


EDIT: a voler provare di guardare davvro un po' piu' in la', sembra che la strada
per riportare tutto ad uno strumento utilizzabile sia BCH, mentre BTC
ha chiaramente dimostrato che "segregate witness" da sola non e' una soluzione
(le fee continuano ad aumentare...)

temo pero' che ormai si sia data la stura ad un altro tipo di fenomeno: tutti hanno capito
che con queste fork (nel breve periodo) c'e' tutto da guadagnarci, e temo che quindi
assisteremo ad altri fork (anche se non servirebbero a nulla... c'e' BTC se uno vuole
per qualche motivo segregate witness, e c'e' BCH se uno preferisce fee basse e seguire il progetto originale)

Ma come dicevo, siccome nel breve periodo le fork convengono a tutti, credo
che ne vedremo altre... salvo poi "polverizzzare" nel lungo periodo la potenzialita' di un unico bitcoin.

se è una notte mi sa che potrebbe è una di quelle polari che durano mesi questo "litigio" per l'hashrate non so quanto possa fare bene al bitcoin...

ha da passa' a nuttata....

Siamo arrivati un passo dal 45% di hashrate, praticamente metà dei miner si è spostata su Cash.
Nel frattempo è scattato l'aumento della difficulty, vedremo cosa succederà adesso.

era chiaramente un esempio per dire chi alla fine decide..ne gli sviluppatori, ne i minatori, ma semplicemente chi da fuori vede nello sviluppo o funzionalità il prodotto migliore.
Sopra ho scritto che chi mina e monetizza subito, tenderà a spostarsi da una catena all'altra in continuazione...mino e vendo, ma chi compra cosa?
Potrebbe anche essere che questa situazione "strana diciamo così per il bit" (assolutamente diversa dalla divisione di ether..motivazioni diverse) alla fine poi porti al risultato migliore
Sempre da qualche parte...smemoranda non so dove ho scritto che ora per chi mina è il momento di credere in qualcosa..come giustamente dici....oltre logica del profitto.
Credo che in questa fase si dovrebbe minare non ciò che più rende, ma ciò in cui si crede come filosofia di sviluppo, cmq vedrem..è estremamente interessante

con il cambio di difficoltà succederà il contrario di ciò che è successo in questi giorni, ovvero i miners che si sono spostati su bch perchè più profittevole, torneranno a minare btc facendo scendere l' hashrate di bcc. Questo a meno di un crollo del prezzo di btc o un grosso aumento del bch.

anche io
è molto triste

Se troppi miner decidessero di minare la catena con il valore più alto, le due catene non manterrebbero la stessa difficoltà: la difficoltà dell'altra catena si abbassarebbe e tornerebbe ad essere più profittevole minarla (come accade in questi giorni). Seguendo la sola logica del profitto, i miner minerebbero a turni l'una e l'altra catena.

Poi bisogna vedere se la logica del profitto è l'unica logica che seguono, possono entrare in gioco altri fattori. Ad esempio se i miner sono favorevoli a blocchi più grandi (penso a quelli che hanno firmato l'accordo per la segwitx2, non appoggiato dagli sviluppatori di Bitcoin Core) potrebbero non avere molta alternativa al supportare solo Bitcoin Cash. Oggi uno sviluppatore di Bitcoin Core ha minacciato che se chi aderisce a segwitx2 non lo farà tramite un secondo hard fork che come Bitcoin Cash usa la replay protection in modo da mantenere la catena "legacy" indisturbata (e con blocchi da max. 1mb)  dovrà affrontare conseguenze legali.

E' tutto estremamente ordinato e semplice.
Supponiamo  stessa diff e potenza di calcolo in entrambe le catene...cosa mini?
è evidente quella che ha un valore più alto...
chi decide?
il mercato
Cosa si dimostra?
che il minatore è solo un'azienda che segue il mercato....ma il problema è un altro
Il Cervello sa di essere tale, ma sa tutelare anche il suo Cuore?
La soluzione è tutta qua

allora non ti capisco ...

se la difficulty BTC aumenta del 300 %  entro 10 ore (quindi un x 3) e quella del BT diminuisce di circa un 7% entro un giorno (quindi quasi ininfluente) come e' proiettato,
le altre due variabili debbono muoversi di conseguenza per rimanere piu' o meno in equilibrio...

e per compensare un 300% non si possono muovere "Moderatamente"
se per esempio si muovesse solo il prezzo BCH, dovrebbe aumentare del 300%,
oppure aumentare del 150% quello di BCH e diminuire del 150% quello di BTC...
insomma movimenti non sicuramente moderati...

comunque vedremo, ci sono sotto anche altri interessi, quindi lo scopriremo solo vivendo.

Non parlo del prezzo in euro, parlo del prezzo in BTC del BCH. Che è la stessa cosa del rapporto dei prezzi in euro o dollari BCH/BTC.

non parlo di prezzo in euro o dollari parlo di rapporto dei prezzi BTC/BCH e della loro rispettiva difficolta'....
sono variabili che in qualche modo devono tornare (anche se in modo approssimativo):

il rapporto dei prezzi e il rapporto delle difficulty dice chi conviene minare....

poi ovviamente uno puo' minare a minor compenso se vuole per forza spingere una certa chain
rispetto ad un'altra.