Topic: BtcPool.ru (Read 9501 times)
да уж... Ещё раз всем спасибо, кто майнил у нас. Было приятно с вами общаться!!!
Жаль, жаль, очень жаль :-(
сайт взломали!!!
ниже ip адреса замеченные в день взлома
173.254.192.37
46.165.196.182
117.34.92.51
178.63.15.212
85.17.97.19
199.48.147.39
209.236.66.108
146.185.23.179
173.254.216.66
81.170.234.99
137.56.163.64
77.247.181.163
213.246.51.24
146.185.23.179
77.247.181.164
77.247.181.165
77.247.181.163
77.247.181.162
173.254.192.35
173.254.216.66
173.254.216.69
173.254.192.37
173.254.192.38
93.182.132.103
137.56.163.46
74.120.15.150
Приносим свои извинения, но руки у нас растут не из плечей
Решено закрыть сайт, из-за убыточности( да и интерес к биткоину пропал(
ниже ip адреса замеченные в день взлома
173.254.192.37
46.165.196.182
117.34.92.51
178.63.15.212
85.17.97.19
199.48.147.39
209.236.66.108
146.185.23.179
173.254.216.66
81.170.234.99
137.56.163.64
77.247.181.163
213.246.51.24
146.185.23.179
77.247.181.164
77.247.181.165
77.247.181.163
77.247.181.162
173.254.192.35
173.254.216.66
173.254.216.69
173.254.192.37
173.254.192.38
93.182.132.103
137.56.163.46
74.120.15.150
Приносим свои извинения, но руки у нас растут не из плечей
Решено закрыть сайт, из-за убыточности( да и интерес к биткоину пропал(
Спасибо!!!!!!
Все чисто, просто парень счастливчик
ниже список победителей
Все чисто, просто парень счастливчик
ниже список победителей
| # | ник | шары
Ну надо же. Дожали таки. Поздравляю с завершением раунда!
Опять Бетмен выиграл? Однако...  Не верю я в совпадения... Сдаётся мне не всё тут чисто!  То-ли статистика накрылась, то-ли хард глюкоман наступил.... шо-то всё по нулям... однако! Были небольшие технические неполадки. Теперь всё снова работает Но от второго сервера пока что пришлось отказаться  Как будет первого мало - сразу подключим 
То-ли статистика накрылась, то-ли хард глюкоман наступил.... шо-то всё по нулям... однако!
Сначала хотели сделать с помощью деления на два. 1, 1/2, 1/4 и т.д. цифры вышли кривые и пришлось немного подогнать. Тут озадачиваться не стоит Ну дык интересно, какие коэффициетны применяются и почему именно они? По моим подсчётам, надо иметь около 7 Mh/s чтобы раз в 10 мин. отправлялась одна шара. На такой скорости я замечал, что шары отправляются неравномнрно (почему - не понятно, может от клиента зависит). Иной раз и 2 за 10 минут проскакивают, а иной раз минут 40-50 ждать приходится. Странно как-то.Предлагаешь сделать за полчаса? Или за час? ИМХО 30 минут как минимум надо ставить, а можно и час. Чем больше интервал замера - тем точнее скорость ;-) Точность выше - согласен. Но тогда скорость будет показывать спустя полчаса после отправки пользователем первой шары. Тут тогда надо выбирать что же важнее  Что-то никак не пойму, как делится выигрыш среди первых 11-ти. 1 - 25 2 - 12,5 3 должен вроде как 6,25 получить, а в таблице тестового выигрыша следующая цифира 5,25... В общем что-то как-то мутно... Сначала хотели сделать с помощью деления на два. 1, 1/2, 1/4 и т.д. цифры вышли кривые и пришлось немного подогнать. Тут озадачиваться не стоит
Что-то никак не пойму, как делится выигрыш среди первых 11-ти.
1 - 25 2 - 12,5 3 должен вроде как 6,25 получить, а в таблице тестового выигрыша следующая цифира 5,25... В общем что-то как-то мутно... По моим подсчётам, надо иметь около 7 Mh/s чтобы раз в 10 мин. отправлялась одна шара. На такой скорости я замечал, что шары отправляются неравномнрно (почему - не понятно, может от клиента зависит). Иной раз и 2 за 10 минут проскакивают, а иной раз минут 40-50 ждать приходится. Странно как-то.Предлагаешь сделать за полчаса? Или за час? ИМХО 30 минут как минимум надо ставить, а можно и час. Чем больше интервал замера - тем точнее скорость ;-) Сделал!! Скорость рассчитывается средняя за 10 минут. Смотрим, комментим Это, конечно, хорошо, когда ферма струячит на скорости 1200 Mh/s и выше. За 10 мин. можно что-то померить-усреднить. А если на 1,2 Mh/s? Тогда в статистике стабильный ноль. За 10 мин БОООЛЬШАЯ удача шару поймать! Предлагаешь сделать за полчаса? Или за час? Сделал!! Скорость рассчитывается средняя за 10 минут. Смотрим, комментим Это, конечно, хорошо, когда ферма струячит на скорости 1200 Mh/s и выше. За 10 мин. можно что-то померить-усреднить. А если на 1,2 Mh/s? Тогда в статистике стабильный ноль. За 10 мин БОООЛЬШАЯ удача шару поймать!
А разве solidcoin децентрализованная валюта с открытым кодом? я не уверен что под него будет возможно сделать blockexplorer (точнее не уверен что будут делать) шибко разработчик этой сети пальцы выкручивает свои.
namecoin и merged mining - дельно, но для тестов именно GG, потому что максимально похож на bitcoin, из настроек придется только логин пароль на сервере поправить к клиенту.
Я бы добавил NameCoin.
Тем более в режиме http://dot-bit.org/Merged_Mining, можно и неймкоин и биткоин одновременно майнить... ИМХО надо как-то по другому организовывать распределение 1 коина по участникам, не вошедшим в 11 счастливчиков. Иначе достаточно один раз подключиться к пулу, отправить 1-2 шары и по прошествии раунда получить свой маленький кусочек пирога, причем такой-же, какой получают остальные участники не вошндшие в топ 11. Подумаем над вашим предложением Рекомендую на время экспериментов и раскрутки вместо bitcoin майнить какую-нибудь недовалюту, типа geist geld (остальные померли походу, а tbx/fbx только процы...). Дельный совет.Было предложение попробовать solidcoin добавить. Что думаешь по этому поводу? или всё же GG?
Рекомендую на время экспериментов и раскрутки вместо bitcoin майнить какую-нибудь недовалюту, типа geist geld (остальные померли походу, а tbx/fbx только процы...).
ИМХО надо как-то по другому организовывать распределение 1 коина по участникам, не вошедшим в 11 счастливчиков. Иначе достаточно один раз подключиться к пулу, отправить 1-2 шары и по прошествии раунда получить свой маленький кусочек пирога, причем такой-же, какой получают остальные участники не вошндшие в топ 11.
Смотрим в статистике тестовый раунд!
Наглядно показано, как определяются первые 11 мест Жду ваших комментов и предложений P.S. данные по кол-ву шар использовались реальные, нахождение блока было СИМУЛИРОВАНО. Баг всётаки найден. На результат он не влиял, просто в некоторый момент времени неправильно показывал кол-во отправленных шар пользователем (больше чем надо). Баг исправлен! Спасибо, нашли таки Jump to:
|
