Topic: Budućnost Ethereuma i ostalih altcoina - page 18. (Read 8801 times)

Vidi ih... Mene ste našli zajeb*****
Ma znam da nije tako teško čitati kod drugih jezika ako znaš jedan. U pravu je btcltcdigger, ne da mi se

Ma znam da zna, samo kenja i izmislja jer mu se neda.

Ako znaš bilo koji object oriented jezik (C++, C#)solidity će ti biti jasan u 15 minuta za koliko toliko čitanje koda. Ako znaš javascript možeš ga čitati i odmah sintaksa je skoro pa ista. Jednostavno da ne može biti jednostavnije. Uletiš tek u problem kada skužiš da nema standardne random funkcije ali onda googlanjem u 2 minute naučiš kako to zaobići.

A seres ga ko grlica. Svako ko zna programirati bar u jednom jeziku moze čitat bilo koji "normalan" kod drugog jezika.
Mozda neces znat slozit nesto sam od prve, ar ces bar razumijet tok i implikacije

Vrijeme me pregazilo Osim toga, ne znam programirati u Solidityu tako da mi badava znanje programiranje u drugim jezicima...

Pa kolko se sjecam, ti bar znas

Tako je. A najgore je što osoba sama može provjeriti kod pametnog ugovora ali nema pojma što da traži. Jer da bi znao što pojedina funkcija pametnog ugovora znači, moraš znati programirati. A to ne zna puno ljudi...

Kick?

Ali da, vecina smart contracta koji nesto vrijede imaju tu opciju. A neki podmukli imaju opciju da se generira jos tokena

Nisam proučavao, ali prema topicu koji sam linkao izgleda da je tako. Ali meni je fascinantnije da ti nisi znao da coin ili token može biti zamrznut. Nikad nisi u wallet dobio neke tokene koje ne možeš poslati? Ja sam ih u Ethereum wallete dobio stvarno puno. Neki su čak i imali neku vrijednost ali badava kad su bili zaključani.

Ok......ovo stvarno nisam ocekivao ni u najludim snovima. Znaci prema ovome jedini stable coin koji ne moze zamrznuti coine u walletu je makerdao?

Izgled da nisi pročitao ovu temu gdje je objašnjeno kako velika većina stablecoina može biti zamrznuta, čak i ukoliko se nalaze u walletu vlasnika. Nije to stvar samo stablecoina. Dosta projekata ima tu mogućnost. Pogotovo projekti koji su imali ICO pa bi zamrznuli coine/tokene prvih ulagača koji su dobili velike popuste, a sve u cilju izbjegavanja dumpa kad coin/token bude izlistan na burzi.

Citao sam te vijesti i svaki put kada se spomene "froze", "frozen" ja nemam blage veze sto to znaci jer po pisanju kako netko moze kupiti coin i onda mu netko zamrzne te coine?

Odlicno!
Nisam imao vremena sam dyorat a HIVE sam besplatno dobio na Binanceu jer mi je tamo lezao STEEM
Upravo u ovom komesanju je najprije STEEM dropnuo, HIVE napravio nevjerojatan skok, sad se obrnula prica

Za aktivne trejdere je ovo vjerojatno bilo branje slaga s vrha torte, ja samo gledam

Sun-ovi coini su po svemu sudeci extraviskokorizicna ulaganja

Nisam siguran koliko ljudi ovde prati dramu koja se desava na Steem blockchain-u, i HF na osnovu koje je nastao Hive, ali ima dosta zanimljivih desavanja, koje po meni, mogu odrediti dalju sudbinu kako DpoS algoritma, tako i decentralizovanog social blockchain-a, pa sam pomislio kako bi u temi koja se bavi buducnosti ETH i altcoin-a bilo korisno sumirati dosadasnja desavanja, a pogotovo sto je vrlo upleten u sve Justin Sun, vlasnik jednog od top 20 altcoin-a TRX i na osnovu desavanja se moze naslutiti njegovo vidjenje decentralizacije, pa samim tim i koliko je sam TRX decentraliziran, ili koliko nije

-   Prvi korak je bio da je Justin kupio Steemit Inc. koji je bio vlasnik ninja stake u Steemit platformi, odnosno nekih 70 miliona STEEM, cime je celokupna avantura koja i dalje traje krenula, a na osnovu koje se moze naslutiti da Justin nije znao sta tacno kupuje, a mozda ni dobar deo kripto javnosti koja je to pratila, i ucestvuje u steemit.com platformi, a pogotovo da je obecanje Ned Scott-a (prodavac u ovom slucaju) da se ninja stake nece koristiti u odlukama i glasanju na mrezi prestalo da vazi, i da je manje/vise to obecanje bilo samo usmenog tipa, odnosno da nije potrebno ostvariti nikakav konzensus da bi ono prestalo da vazi
-   Posle pocetnog odobravanja transakcije i nade u bolje sutra sa Tron marketing timom koji bi promovisao steemit, i krenuo u dugo ocekivanu komercijalizaciju kroz reklame na sajtu, gde bi se povecala mogucnost zarade i broj korisnika, pocela je cenzura svih postova koji nisu blagonaklono gledali na ovaj aranzman, sto je dovelo do sukoba unutar top 20 witness-a, i uvelo nas u dramu koja je dovela do hard forka posle kojeg je nastao hive.blog
-   Za neupucene, DPoS mehanizam omogucava da glasate za odredjene svedoke na mrezi (witness) koji imaju obavezu odrzavanja cvorova u mrezi
-   Dobar deo svedoka na steemit mrezi su i developeri razlicitih aplikacija koji su se bunili na Steemit Inc. sto nema ulaganja u razvoj, nego mreza stagnira, pa je nakon pocetnog entuzijazma shvaceno da i Justin planira slicno, i doslo je pokreta otpora, a pogotovo zbog cinjenice da se ninja stake koristi za glasanje
-   Nakon toga je hive.blog napravio hard fork, u kome je izbegao da airdrop uloge dodeli ninja stake-u koji je u vlasnistvu Justin-a, ali i svim svedocima koji su bili na njegovoj strani, sto je prilicno razbesnelo iste, jer se pravi novi chain, koji vise nije povezan sa prethodnim, i ucesnici su podelili airdrop svim korisnicima osim njih, ali su i svi zadrzali STEEM novcice
-   Prethodna stavka je kontroverzna, jer su Justin i ostali ocekivali da dobiju airdrop forka koji ne priznaju, na bazi svojih STEEM novcica, a kako nisu odlucili su kao korak odmazde da zamrznu stake-ove svedoka koji su pokrenuli hive.blog, odnosno njihove STEEM novcice
-   Ovde prica postaje vrlo zanimljiva i sa pravne strane, airdrop na bazi udela mozda i ne mora da se podeli svim ucesnicima, moze se tumaciti na razne nacine, ali zamrzavanje STEEM novcica je direktno zamrzavanje privatne imovine, koja je u nekom trenutku zaradjena, i predstavlja pravi primer centralizacije, koji ce ostati crna tacka u steemit.com u daljem razvoju
-   Najnovije desavanje je HF23 koji se desio juce, gde su zamrznuti stake-ovi prebaceni na racun @community321, nekih 23 miliona STEEM (otprilike 6 miliona USD juce)
-   Posledice prethodnog su dve:
o   Pokazalo se da su Justin i njegov tim apsolutno nepismeni u pogledu tehnike, ili se nisu potpuno pripremili za ovaj korak, sto je isto, i dopustili su da ne promene privatni kljuc na steem account-u @community321, koji je napravljen pomocu aplikaciju  anonsteem
o   Sredstva sa racuna @community321 su ostala nezasticena, i prebacena su na Bittrex menjacnicu da se vrate „pravim“ vlasnicima
-   Bittrex se odredio juce saopstenjem u kome poziva pravog vlasnika sredstava koja su prebacena na Bittrex da potvrdi vlasnistvo privatnim kljucem na racunom @community321
-   https://global.bittrex.com/discover/response-to-the-steemit-situation
-   Justin je najavio da ce ukljuciti organe reda u cilju povrata sredstava, da li od airdrop-a na hive ili sa @community321, ostalo je nejasno jer je tweet poslat pre HF23 https://publish.twitter.com/?query=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fjustinsuntron%2Fstatus%2F1262979266964148224&widget=Tweet

vrlo nepismen postupak vlasnika od jednog od top 20 altcoin-a, koji bi mogao imati uticaj na mnoge stvari u kripto svetu

pa da, deluje da se pre treba plasiti pojave kvantnih racunara nego smanjenja nagrade za rudare, koja ce vec za 12 godina pasti ispod 1BTC po bloku
https://cointelegraph.com/explained/how-the-crypto-world-is-preparing-for-quantum-computing-explained

da li ce tada i satoshi dobiti svoje delove, to bi mogao biti veci BTC konzensus u buducnosti, ukoliko cena BTC poraste, jer vec sa 1 milion USD, Satoshi je vredan 1 cent

Istina. Ovo što sam ja napisao (da postoji samo jedan rudar) se nikad neće dogoditi. Kad bi difficulty pao toliko da se opet BTC može rudariti USB stickom, mislim da bi bilo dovoljno entuzijasta koji bi rudarili iako im to možda ne bi bilo isplativo.

Ali zapravo... Rudarenje BTC-a bez nagrade dolazi za 100 godina. Nek se Satoshijevi nasljednici brinu o tome što će biti tada

moze naravno, ali se onda javlja centralizacija i sigurnost mreze je na upitno niskom nivou
u nekom mom razmisljanju upravo je to odrzavanje broja rudara i njihova decentralizacija bitna za poverenje u BTC kao cuvara vrednosti

@cryptofrka, nisam to pitanje postavio direktno tebi nego onima koji predstavljaju BTC kao sredstvo plaćanja. Možeš i zlatom platiti neke stvari (pretpostavljam), ali nije "zgodno". Tako isto nije zgodno platiti kavu BTC-om.

Što se tiče rudarenja u budućnosti kad jedina nagrada bude plaćeni fee za transakciju... Pa zar nije PoW protokol napravljen tako da cijela mreža može podnijeti čak i jednog jedinog rudara na mreži? Ako sam dobro razumio PoW, samoregulacija difficulty-a je ta koja omoućuje da 5 rudara može izrudariti 1 blok isto kao i 5 milijuna rudara (samo što je u prvom slučaju difficulty puno veći). Naravno, problem je ako svi odjednom odustanu pa difficulty ostane visok i jednostavno bude premalo rudara koji bi izrudarili taj blok.

slazem se da ne mora biti sredstvo placanja, ali mora imati odredjenu dozu upotrebljivosti u buducnosti, jer ukoliko dodjemo u situaciju koju navodis, moze biti tezi prebaciti BTC sa jednog novcanika na drugi (u smislu troska za transakciju) nego fizicki prebaciti zlato sa jedne pozicije na drugu, a to sigurno nece biti prednost

opet, verujem da ce se to resiti, mozda ne kroz LN, ali kroz neko resenje na drugom layer-u bi svakako trebalo

Pa ne kažem ja to, ja već 2 godine govorim da BTC nije sredstvo plaćanja - barem meni ne i nikad ga neću ni gledati kao takvog.

Kao sredstvo plaćanja je podbacio iz niza razloga, ako se to ne riješi u budućnosti mogao bi nastati i problem kad se izrudare svi blokovi jer jednostavno sami feejevi na nedovoljan broj transakcija neće biti dovoljni da zadrže minere.