Topic: BURST POSTING Y SEGUIMIENTO - page 2. (Read 554 times)

El Clàsico "How to apply:"
Si lo pide.
Betcoin.ag
1. Wear the Signature & Avatar.

Duelbits.com
1. Wear the Signature & Avatar before you apply.

FortuneJack.com
1. Wear the Signature and Avatar.

FreeBitco.in
1. Wear the appropriate Signature & Avatar.

Playbetr
1. Wear the appropriate Signature & Avatar.

Rollbit.com
1. Wear the Siganture and Avatar.

Roobet
1. Wear the Signature & Avatar BEFORE you apply.

TrustDice
1. Wear the Signature and Avatar before applying.

[banned mixer]
1. Wear the Signature and Avatar.

Todas las anteriores mismo gerente, en una por cierto si se fijan lo dice en voz alta, digo al ponerlo en mayúscula.

Otras solo piden el formato y no dicen nada en referencia al "signature o avatar".

BetPlay
BK8
Chipmixer
Livecasino.io
RIOBET.COM
Stake

Lo dejan explicito:
Cloudbet.com
➥ Change of signature when submitting an apply is not required.

WasabiWallet.io
➥ Change of signature when submitting an apply is not required.
Mismo gerente.

Las anteriores son campañas referidas a nuestra zona que permiten publicar en LE.

---

En referencia a las que solo permiten publicar en el Norte. "How to apply:"

Lo Piden.
El gerente de BCH.GAMES, WinTomato  lo pide explicit0:

"If you want to join, first wear the signature based on your rank, then fill this form with the following informations:"
Tomado de la campaña topic=5404782.0 / topic=5404652.0

Creo que aquí si puede haber algo de lo que se comenta en esa zona gris, de hecho es un gerente "nuevo" quizás no, pero en 4 años no le habìa visto antes.

Blackjack.fun
1. Wear the appropriate Signature & Avatar.

Crypto.Games
*1. Put the signature code below in your profile signature and change your personal text an avatar (if you want to receive bonus)

* es de aclarar que en este caso se aplica lo del bono adicional por el asunto que esta campaña ofrece un pago adicional por actualizar el avatar, pero en el caso que te acepten.

No lo Piden.
BestChange.

---

---

---

Creo que es màs frecuente hoy en día quizás en Alts, pero por esos lares si que tengo años que no he pasado. Desde que cruce la frontera no me quede en Texas  



El tema se toco en su momento (al menos en ese hilo no se antes¹) y en cierta manera si tuvo su efecto porque algunos gerentes en el tablero de servicios (bitcoin) colocan el mensaje de que no es necesario.

Ya había colocado la referencia:
[1]

De las dos únicas campañas a las cuales he estado apuntado desde que me uní al foro, la primera creo que sí me pidió llevar la firma desde el momento de prestar la solicitud, mientras que la vigente no. Habría que ver si las que son más serias lo piden de antemano, o no buscan esa publicidad gratuita y sí ganarse algo de prestigio de gestión desde algo tan básico como este punto de contacto inicial con la campaña.

Si el resto de campañas no fijaran el prerrequisito de llevarla para apuntarse, el efecto sería el mismo que ahora, con la diferencia de que la campaña con menor tolerancia conseguiría mayor publicidad que las que no lo requieren. Minijuicio de valor negativo para quienes prerrequieren llevarla.

Bueno, yo empecé a participar en campañas de firmas recientemente y es algo que he notado también.
Naturalmente, en general en mis postulaciones aclaro que usaré la firma y la imagen de perfil de la campaña en caso de ser aceptado y no he tenido problema por ahora, pero asumo que depende mucho de quien sea el gesto de la campaña de firmas, después de todo.

Personalmente, creo que es una práctica que no debería instaurarse, pero como soy relativamente nuevo por aquí no puedo opinar mucho al respecto, no he sabido si es una política de antaño en el foro o es algo que pasa desde hace poco.

A mí no me parece correcto, aunque recuerdo haber visto casos así desde que estoy en el foro. Es, efectivamente, una manera de tener mayor cobertura de la campaña (y gratis), y posiblemente también tenga un efecto de visibilización de cara a captar más (y mejores en ocasiones) postulantes por el efecto llamada. Si luego lo validan de cara a la selección de los partícipes en la campaña queda a discreción del gestor de la campaña, y a buen seguro que habrá de todo.

Diría que no es inusual que uno se postule a varias campañas a la vez. Esto, con el prerrequisito anteriormente citado, haría que uno sólo pueda converger con cumplir con una de las campañas en estado postulante, lo cual también parece ser algo poco ortodoxo bajo el punto de vista del candidato, y algo ventajoso para el gestor de la campaña.

Es tema viejo en el norte, se manifestó en su momento, los involucrados mencionaron que no era necesario y que quedaba a discreción del solicitante hacerlo. No es obligatorio. Al menos por eso esta establecido asì en las reglas, los que lo hacen es porque quieren, creo que eso no te da màs chance y en efecto si ofrece una exposiciòn del Avatar y firma.

Es el segundo link que prometo en un post en este mes, pero es que no es fàcil con ese buscador que tenemos, si lo encuentro lo actualizo por aquì Darxiaomi.

Edito: Asì que 1 de 2:
Free Advertising, YES or NO
https://bitcointalksearch.org/topic/free-advertising-yes-or-no-5268989

Incluso tienen una encuesta:

Yes, I don't mind:27 (67.5%)
No, I don't think it is OK:11 (27.5%)
You shouldn't be allowed to wear a signature in the first place: 2 (5%)
Voting options
Total Voters: 40
Fuente:topic=5268989.0

Bueno pero podriamos llegar a decir que.

1- Es bien bajo el porcentaje de Burst posting.
2- Siendo una campaña tan importante la de Chipmixer esta b ien que tenga equivalencia lo serio de la campaña con lo grande que es.
3- Igual creo que si una cuenta solo una semana lo realizo es un tanto severo, ya eliminarla.(obviamente hay casos y casos).


Entrando en otro tema , estoy viendo muchas nuevas campñas que usan un metodo que es algo que no veo del todo bien (tampoco es que este completamente mal).

Y me refiero a la cuestion de hacer que ya con la sola postulacion tengas que "vestir" el avatar y la firma, yo a esto lo veo como un mangazo y una publicidad completamente gratuita de parte de las campañas. Que por ahora y por ser llevadas a cabo por managers serios no pasa nada, pero no creo que sea una buena practica, ya que en el futuro podria dar lugar a "campañas flash" que despues tal vez ni se lleguen a realizar pero ya se mostraron con el simple hecho de hacerte portar de antemano la firma . Logicamente que eso ya seria arrancar como marca con el pie izquierdo pero repito es preferible terminar con esas cosas antes de que empiecen a mi entender.

Recuerdo haber visto algún caso de post bursting en la campaña de CM, y sin haber entrado en el detalle, las referencias explícitas comentadas en la hojas de la campaña indican que hubo casos en:

-   La semana 110 (1 caso)
-   La semana 69 (1 caso)
-   La semana 10 (3 casos)
-   La semana 7 (1 caso)

Todos los casos marcados en las hojas supusieron la eliminación inmediata de la cuenta de la campaña (entradas marcadas en rojo y ya no figuran en la lista la semana siguiente). También hay casos marcados con la misma suerte por redactar posts de baja calidad.

Creo que algunos managers la "combaten" para llegar a una "insurance" para todos, campaña, manager, usuario, foro, con las reglas de se contabilizaran 6 post máximos (*el número es solo ejemplo)  y debes conectarte al menos 5* días a la campaña. Pero están subyugadas al post mínimo o máximo semanal.

Pero sin lugar a dudas creo que la mejor es el pago por post sin la condición de una cantidad post requerida para el pago. Y puede ir sola o combinarse con las 2 reglas anteriores, de esa manera, por ejemplo tu caso, el gerente evalúa y decide más justamente un pago adecuado, antes que dejarte en cero.

Yo he realizado 15 posts o alguno más en un mismo día en varias ocasiones, coincidiendo bien con algunos hilos interactivos y dinámicos, o sobre todo con finales de mes en los cuales actualizo 6-8 hilos de estadísticas (que luego no se contabilizan, pero bueno). Eso sí, el agregado total de post suele darse a lo largo de todo el día prácticamente, y no de manera compactada en pocas horas, que es lo que más se mira aun con la arbitrariedad asociada.

He sufrido con anterioridad los efectos de esta regla, implícita en la campaña en la que me pasó, quedándome fuera en la semana correspondiente. Anduve de vacaciones dicha semana, volví un domingo y posteé, en el intervalo de varias horas, los 15 posts que se requerían. Aunque me esperaba mayor indulgencia, tampoco me pilló de susto.

En la actual, entre las reglas el op menciona el burst posting, y ninjastic.space, aunque no concreta dónde está el límite entre lo permitido y no. Como comentáis, es algo más bien subjetivo de cada manager.

Con ello en mente, y como son 50 posts a la semana (máximo, pero se intentará) mejor tomármelo con calma y ser constante. Pero esta regla, por si acaso, debería aplicarse en todas las campañas, por lo de la subjetividad de cada uno.

Creo que la interpretación la pueden realizar tanto en el sentido que indicas (muchos posts en un intervalo de tiempo "relativamente" breve), y también como muchos posts en un mismo día, aunque sean más espaciados.

En términos generales, el espíritu, entiendo yo, es el de evitar que se posteen sandeces a todo trapo para cumplir con las cuotas, rebajando la "calidad" del contenido para favorecer la cantidad.

Esta regla, algunas veces explicitada en campañas, otras implícita, no tiene una definición temporal definida más que en la percepción de cada gestor de campañas, y como tal, puede tener connotaciones arbitrarias.

Dicho eso, es posible que en determinadas secciones sea más fácil responder en menos tiempo que en otras. Desconozco si gambling es así, dado que no suelo entrar, pero quizás sea más factible ser más ágil que en otras zonas del foro. Tambien conozco gente con capacidad de postear rápido sin bajar la guardia, algo que a mí me cuesta horrores.

Algún hilo que he visto al respecto:
https://bitcointalksearch.org/topic/definition-of-burstposting-5190068

Nota: Las campañas tienen algunas arbitrariedades que, en ocasiones, no parecen de cajón. Por ejemplo, mis posts donde indico que he actualizado el cuadro de mandos y la lista de las personas en la lista para rankear, si bien son semanales con un patrón similar, llevan horas de trabajo matinal para completarse, actualizando datos tanto en el cuadro de mandos como en las propias listas del OP y de los posts añadidos (con datos de los nuevos candidatos, nuevos herores y legendarios, etc.). Entiendo que se están interpretando como bumps, aunque el contenido presenta datos de interés inéditos y propios de la semana en curso. Además, deben ser de los más leídos míos, con lo cual parece un contrasentido no contabilizarlos, pero allí (no) están.  

Hola a todos nuevamente.

La semana pasada me ocurrio de que no tuve demasiado tiempo para entrar al foro (y la anterior tampoco), como pueden ver participo de una "signature campaing", cuestion que yo sin mirar la planilla el administrador de la campaña me habia marcado como "burstposteador" y al supuestamente repetirlo en la siguiente semana no recibi mi pago.

Cuestion, es entendible, pero yo sinceramente no me lo esperaba, porque yo por burst posting interpretaba entrar y sin mirar postear estupideces en cualquier hilo.

Que pasa el me marca que un dia hice 6 posteos en 30 minutos, lo cual es completamente cierto, pero yo le explique que si bien entiendo que esto desde afuera podria parecer burst posting le digo como opero yo con mi cuenta.

1- Abro la cuenta
2- Voy a show new replies
3- empiezo a responder en los hilos en los cuales me contestaron o me parece hablar

La verdad es que no miro el intervalo, ademas en mi caso participo de 5 torneos diferentes de prediccion y en cada uno casi siempre hay partidos o algo para comentar.

Bueno que le sirva a los novatos como enseñanza y posteeen muy espaciado.

Otra cosa que encontre y les puede servir a muchos de aca (aunque seguro ya usan) es la pagina ninjastic.space

Brinda estadisiticas del foro y de los usuarios del mismo.