Topic: BURST POSTING Y SEGUIMIENTO (Read 554 times)

Bajo la sombre del postbursting, por tanto, uno puede concluir que entran en juego por un la do de la calidad del contenido, y por otro el espaciado en el tiempo de los posts en sí, aunque técnicamente, para mí, es más bien el primer factor el objetivo que aborda, siendo el segundo factor algo explicitable en las reglas.

A mí personalmente me cuesta hacer varios posts seguidos en un intervalo escaso de tiempo. Puedo hacer 3 o 4 en una hora en el mejor de los casos como norma, y ya tiro largo. La única excepción es cuando actualizo algún post estadístico, que pueden ser más celeros, pero que tampoco veo que me contabilicen (además, suelo borrar el post enunciativo de la actualización precedente).

Yo es que no tengo claro si esto del burst posting en sentido negativo es un concepto que se creó en este mismo foro. En todo caso, creo que el manager de esa campaña debería ser más explícito y, de igual manera que hay campañas que dicen que te cuentan un máximo de x posts al día o que tienes que escribir los posts de manera repartida durante la semana, el manager de esa campaña, a quien yo también considero un buen miembro del foro, debería haber sido más específico. Algo así como: los posts deberán de tener una separación temporal mínima de media hora y los que se publiquen con una separación temporal menor no se pagarán.

El mismo manager tiene una definición de burstposting que no parece cuadrar con lo que requere ahora:


https://bitcointalksearch.org/topic/m.52651203

O que debería haber sido más explícito en este caso si quiere una separación temporal de media hora o lo que sea.

Gran reporte traes.

Avalo lo que hizo el usuario que es como lo que yo hice creando este hilo pero lo llevo un poco mas alla y siendo alguien tambien mas  "reputado" por asi decirlo.

Varias cosas por decir.

-Como ya dije estoy de acuerdo con el OP del hilo en cuestion, no comparto el punto de vista del manager en este caso. La explicacion que da a mi entender no aplica ya que por lo menos yo y creo que muchisimos mas no usamos el foro de esa manera, menos en la seccion de gambling. Su respuesta depende mucho del modo de uso que tenga X usuario de mi parte por ejemplo eso no influye en ada , porque no reviso demasiado los boards, voy a  hilos en especifico y respondo en donde veo que me contestaron.

-Dicho sea de paso, este es un buen manager, pero hay uno que a mi realmente no me gusta como lleva su trabajo (no digo que este mal) pero creo que "daña" un poco con sus requerimientos a otros. (lo amplio en otro hilo).

En línea con el tema del post bursting, tenemos un caso fresco en el foro que tiene ahora cierta visibilidad:

El caso empieza por un post en Meta, que pregunta acerca de si la gente considera post bursting el escribir 4 o 5 posts en un intervalo cercano a los 5 minutos (realmente son 15 minutos en el caso, pero hay un error al denunciarlo). El OP da como enlace del perfil infractor el suyo mismo, y siendo un perfil conocido, la gente piensa que está de cachondeo, o se ha equivocado de perfil enlazado.

El caso es que realmente se refiere a sí mismo, al ser avisado por parte del gestor de la campaña (campaña que por cierto estamos hablando en otro hilo por el tema del requerimiento de los Méritos). El OP al final aclara el tema en este post, con la subsiguiente respuesta del Gestor de la Campaña. Lo interesante es leer la respuesta, dado que da un motivo claro por la cual se quiere evitar el post bursting en las campañas: amén del potencial detrimento de la "calidad" del contenido, que no es objeto de disputa en este caso, lo relevante es la visibilidad, y el hecho de hacer muchos posts seguidos puede mermar la visibilidad de la firma en el foro en el ancho del tiempo.

Edit: A la postre, el OP del caso citado ha decidido abandonar la campaña ...

Bueno, mata a un perro y serás toda tu vida mataperros. Pues con esto parecido. Mucha gente se ciega cuando se siente estafada y por lo único que le da es por buscar compulsivamente supuestos culpables. En este caso, que tampoco he leído en detalle, parece que el manager mencionó algo de estar en proceso de formar parte del equipo... pero de ahí a que tuviera la culpa de que todo se fuera al traste hay un trecho.

Ese mismo que mencionas es del otro caso que hablaba, la verdad que me parecio una verguenza ciertas actitudes de algunos usuarios muy muy pesados del foro con respecto al usuario que creo el hilo, porque es un usuario muy conocido y que hasta ha administrado competiciones, como para que se lo trate de una forma como si fuera un newbie o un usuario que no aporta nada.

Todo esto sin contar el pesimo manejo de la pagina en cuestion asi tuvieran razon.

No había visto el follón montado en torno al caso hasta ahora. He mirado el hilo en diagonal (es largo y denso), lo cual no es suficiente para poder tener la certeza necesaria de los acontecimientos, pero la idea que me he hecho es algo que siempre había ponderado, y es el grado de reputación que un Gestor de Campañas se juega al gestionar una campaña determinada. Este caso se complica un tanto más, al haber sospechas de lazos más profundos con el ya difunto (si lo he leído bien) casino en cuestión.

Como comentario lateral, y aquí nos vamos lo suyo del tema central, he visto un post de alguien indicando como el casino de repente activó una petición de KYC al cliente, por lo que este optó por no retirar sus fondos. Algo a tener en cuenta que puede suceder en cualquier entidad realmente.

Como dicen uno es el usuario que comentan que increiblemente se desvanecio su reputacion, que al menos a mi entender yo creo que es inocente a pesar de que igual como muchos le dijeron asi todo le caben todas por imprudencia y negligencia.

La verdad que asi todo una lastima, y muy inocente de su parte, habiendo no solo perdido capital si no tambien toda la confianza construida durante años.

Es un caso similar pero no tan grande y que ademas es mas bien llamativo el comportamiento de ciertos usuarios, mas adelante lo traigo.

Por cierto, que este último usuario que citas logró que le aceptasen el cambio del autor uno de sus propios post, figurando actualmente como autor "Anonymous" y como rango "Guest". Esto es más habitual verlo en algunos posts antiguos en el foro, donde entiendo que la gente lo solicitaba para convertir sus aportaciones en anónimas, desligadas de su cuenta o "destruyendo" su cuenta defacto (creo que era más habitual aplicarlo a todos los posts del usuario, y no sólo a uno de ellos como es este caso).

Hay un hilo al respecto en Meta, con una explicación por parte del Administrador, quien viene a decir que tampoco es que fuese muy efectivo la anonimización del autor del post en este caso.

Tú mismo lo dices. Yo tampoco creo que DdmrDdmr vaya a volverse un shitposter, pero ha habido unos cuantos casos en el foro de gente que tenía una gran reputación en el foro y acabó estafando a gente. Uno muy sonado fue el de TradeFortress. Supongo que por eso se cuestiona a ciertos usuarios. Porque ha habido varios casos como ese y si no fue estafa fue por de alguna manera quebrantar las reglas.


Yo también me los debo de estar perdiendo. O no se si referirá al de Royse77, que creo que es el último más sonado que ha habido.

Me debo estar perdiendo algunos casos. Tendré que darme una vuelta por Reputación, que es donde suele figurar este tipo de asuntos, con perdón de Meta, que sí visito a diario.

En lo relativo a la moderación, tengo entendido que suele ser más severa por las partes más técnicas del foro, al punto de que mucha gente que quiere comentar cosas de minería, incluso veteranos del foro pero novatos en la minería, desechan la idea de postear allí.

Ya me planté con 16. Al fin y al cabo, hay que tener algo de vida fuera del foro …

Pues espérate que todavía no ha terminado el día...

No creo que nadie cuestione la calidad y pertinencia de tus posts, DdmrDdmr (bueno, energúmenos los hay por todas partes). Por cierto, ole tus narices por levantarte antes de las 7 por amor a esto. Si el burst posting es de algún modo un contraindicador del compromiso, como dice darxiaomi a ti nunca debería aplicársete.

Claramente que en un usuario de tu trayectoria y tu valia, no aplica NUNCA el concepto de BURST POSTING, pero la verdad que esto me da pie para decir Nunca digas nunca, estoy viendo ciertos chismes en otras partes del foro que realmente nunca pense que veria, me refiero a cuestionamientos a ciertos usuarios bastante importantes dentro de ciertos ambientes.
Y algunas actitudes de los Adm un tanto tal vez severas.

Con este post, llevo 16 contabilizados en mi haber hoy. No obstante, no es un ejercicio de post bursting convencional, sino de curro estadístico en más de la mitad, donde además los posts de esta natiraleza no me suelen contabilizar, y donde a su vez la mayor parte de ellos son una suerte de bumps para avisar de la actualización de los OPs, borrando el post precedente en muchos de los casos. Tambien si tenemos en cuenta que he arrancado antes de las 7 am para actualizar el Cuadro de Mandos, como que la definición no aplicaría …

Version HD:
https://i.imgur.com/ZW19Ezf.gif

Versiòn FHD:
Cuando Burst +1980

Esperemos nunca versión 4k 

Me uno al agradecimiento de darxiaomi, gracias por estar aquí (y por los frecuentes regalitos).

Yo también he visto el hilo en el Norte en el que los habitantes de aquellos lares se asombran de la eficiencia de nuestra IA con Denominación de Origen, principal exportación y abanderada del foro local

Y me sé de una que se va a reír al leer este post womanderful pero de verdad que no soy pelota! agradecido simplemente. Bueno, va, quizás ligeramente adulador que a nadie le amarga un dulce...

Al ser uno de los que son miembros del foro que son Fuente de (s)Méritos, suelo tener a mano más de lo que necesito realmente, sin apenas tener que tirar de los personales (obtenidos al recibir Méritos en posts propios).

Lo de JJ no lo había visto. He localizado un episodio menor en los posts de las últimas semanas, pero nada del otro mundo. Si me consta que una de las mayores fuentes rusas (y del foro en general) ha dejado de ser fuente por algo que aún desconozco. A la postre, diría que toda fuente ha tenido alguna escaramuza a lo largo del tiempo por sus criterios.

Algo he visto por ahí ... 

Se que hay un hilo al respecto de estas habilidades pseudo-sobrenaturales en el board de Reputación.
Y no les culpo, aveces pienso que se trata de un script o un truco de magia estadística (para la cual has de mostrado tener talento)



DdmrDdmr utiliza su computadora para minar meritos, obviamente.
Yo haría lo mismo pero creo que mi ganancia seria así más o menos como 0,5 sMerit/Día. Me sale mejor tratar de hacer participaciones para ganar meritos que minarlos.

Al igual que me es mejor trabajar por cripto en lugar de intentar unirme a una pool. 

Increible repartidor de meritos eres. Lo que no entiendo es como haces para tener tantos smerits enviables.

Toda la seccion en español da gracias por tenerte por aca.
Se que hay una persona que le han dañado su trust porque una persona dice que envia meritos a shitposters. La verdad es que no me parecio, ademas que es alguien bien conocido es Jayjuangee o algo asi.

En otro orden de cosas, pero en línea con la acción conocida como bursting, yo conozco alguno que de vez en cuando se dedica a hacer Merit Bursting (como emisor).

En descarga de la acción anterior, pasar de los 25 sMéritos iniciales, al volumen actual mensual, requiere bien no ser tacaño, bien ser ligeramente ingenioso. Voy, más o menos, alineado a lo segundo …

El Clàsico "How to apply:"
Si lo pide.
Betcoin.ag
1. Wear the Signature & Avatar.

Duelbits.com
1. Wear the Signature & Avatar before you apply.

FortuneJack.com
1. Wear the Signature and Avatar.

FreeBitco.in
1. Wear the appropriate Signature & Avatar.

Playbetr
1. Wear the appropriate Signature & Avatar.

Rollbit.com
1. Wear the Siganture and Avatar.

Roobet
1. Wear the Signature & Avatar BEFORE you apply.

TrustDice
1. Wear the Signature and Avatar before applying.

[banned mixer]
1. Wear the Signature and Avatar.

Todas las anteriores mismo gerente, en una por cierto si se fijan lo dice en voz alta, digo al ponerlo en mayúscula.

Otras solo piden el formato y no dicen nada en referencia al "signature o avatar".

BetPlay
BK8
Chipmixer
Livecasino.io
RIOBET.COM
Stake

Lo dejan explicito:
Cloudbet.com
➥ Change of signature when submitting an apply is not required.

WasabiWallet.io
➥ Change of signature when submitting an apply is not required.
Mismo gerente.

Las anteriores son campañas referidas a nuestra zona que permiten publicar en LE.

---

En referencia a las que solo permiten publicar en el Norte. "How to apply:"

Lo Piden.
El gerente de BCH.GAMES, WinTomato  lo pide explicit0:

"If you want to join, first wear the signature based on your rank, then fill this form with the following informations:"
Tomado de la campaña topic=5404782.0 / topic=5404652.0

Creo que aquí si puede haber algo de lo que se comenta en esa zona gris, de hecho es un gerente "nuevo" quizás no, pero en 4 años no le habìa visto antes.

Blackjack.fun
1. Wear the appropriate Signature & Avatar.

Crypto.Games
*1. Put the signature code below in your profile signature and change your personal text an avatar (if you want to receive bonus)

* es de aclarar que en este caso se aplica lo del bono adicional por el asunto que esta campaña ofrece un pago adicional por actualizar el avatar, pero en el caso que te acepten.

No lo Piden.
BestChange.

---

---

---

Creo que es màs frecuente hoy en día quizás en Alts, pero por esos lares si que tengo años que no he pasado. Desde que cruce la frontera no me quede en Texas  



El tema se toco en su momento (al menos en ese hilo no se antes¹) y en cierta manera si tuvo su efecto porque algunos gerentes en el tablero de servicios (bitcoin) colocan el mensaje de que no es necesario.

Ya había colocado la referencia:
[1]

De las dos únicas campañas a las cuales he estado apuntado desde que me uní al foro, la primera creo que sí me pidió llevar la firma desde el momento de prestar la solicitud, mientras que la vigente no. Habría que ver si las que son más serias lo piden de antemano, o no buscan esa publicidad gratuita y sí ganarse algo de prestigio de gestión desde algo tan básico como este punto de contacto inicial con la campaña.

Si el resto de campañas no fijaran el prerrequisito de llevarla para apuntarse, el efecto sería el mismo que ahora, con la diferencia de que la campaña con menor tolerancia conseguiría mayor publicidad que las que no lo requieren. Minijuicio de valor negativo para quienes prerrequieren llevarla.

Bueno, yo empecé a participar en campañas de firmas recientemente y es algo que he notado también.
Naturalmente, en general en mis postulaciones aclaro que usaré la firma y la imagen de perfil de la campaña en caso de ser aceptado y no he tenido problema por ahora, pero asumo que depende mucho de quien sea el gesto de la campaña de firmas, después de todo.

Personalmente, creo que es una práctica que no debería instaurarse, pero como soy relativamente nuevo por aquí no puedo opinar mucho al respecto, no he sabido si es una política de antaño en el foro o es algo que pasa desde hace poco.

A mí no me parece correcto, aunque recuerdo haber visto casos así desde que estoy en el foro. Es, efectivamente, una manera de tener mayor cobertura de la campaña (y gratis), y posiblemente también tenga un efecto de visibilización de cara a captar más (y mejores en ocasiones) postulantes por el efecto llamada. Si luego lo validan de cara a la selección de los partícipes en la campaña queda a discreción del gestor de la campaña, y a buen seguro que habrá de todo.

Diría que no es inusual que uno se postule a varias campañas a la vez. Esto, con el prerrequisito anteriormente citado, haría que uno sólo pueda converger con cumplir con una de las campañas en estado postulante, lo cual también parece ser algo poco ortodoxo bajo el punto de vista del candidato, y algo ventajoso para el gestor de la campaña.

Es tema viejo en el norte, se manifestó en su momento, los involucrados mencionaron que no era necesario y que quedaba a discreción del solicitante hacerlo. No es obligatorio. Al menos por eso esta establecido asì en las reglas, los que lo hacen es porque quieren, creo que eso no te da màs chance y en efecto si ofrece una exposiciòn del Avatar y firma.

Es el segundo link que prometo en un post en este mes, pero es que no es fàcil con ese buscador que tenemos, si lo encuentro lo actualizo por aquì Darxiaomi.

Edito: Asì que 1 de 2:
Free Advertising, YES or NO
https://bitcointalksearch.org/topic/free-advertising-yes-or-no-5268989

Incluso tienen una encuesta:

Yes, I don't mind:27 (67.5%)
No, I don't think it is OK:11 (27.5%)
You shouldn't be allowed to wear a signature in the first place: 2 (5%)
Voting options
Total Voters: 40
Fuente:topic=5268989.0

Bueno pero podriamos llegar a decir que.

1- Es bien bajo el porcentaje de Burst posting.
2- Siendo una campaña tan importante la de Chipmixer esta b ien que tenga equivalencia lo serio de la campaña con lo grande que es.
3- Igual creo que si una cuenta solo una semana lo realizo es un tanto severo, ya eliminarla.(obviamente hay casos y casos).


Entrando en otro tema , estoy viendo muchas nuevas campñas que usan un metodo que es algo que no veo del todo bien (tampoco es que este completamente mal).

Y me refiero a la cuestion de hacer que ya con la sola postulacion tengas que "vestir" el avatar y la firma, yo a esto lo veo como un mangazo y una publicidad completamente gratuita de parte de las campañas. Que por ahora y por ser llevadas a cabo por managers serios no pasa nada, pero no creo que sea una buena practica, ya que en el futuro podria dar lugar a "campañas flash" que despues tal vez ni se lleguen a realizar pero ya se mostraron con el simple hecho de hacerte portar de antemano la firma . Logicamente que eso ya seria arrancar como marca con el pie izquierdo pero repito es preferible terminar con esas cosas antes de que empiecen a mi entender.

Recuerdo haber visto algún caso de post bursting en la campaña de CM, y sin haber entrado en el detalle, las referencias explícitas comentadas en la hojas de la campaña indican que hubo casos en:

-   La semana 110 (1 caso)
-   La semana 69 (1 caso)
-   La semana 10 (3 casos)
-   La semana 7 (1 caso)

Todos los casos marcados en las hojas supusieron la eliminación inmediata de la cuenta de la campaña (entradas marcadas en rojo y ya no figuran en la lista la semana siguiente). También hay casos marcados con la misma suerte por redactar posts de baja calidad.

Creo que algunos managers la "combaten" para llegar a una "insurance" para todos, campaña, manager, usuario, foro, con las reglas de se contabilizaran 6 post máximos (*el número es solo ejemplo)  y debes conectarte al menos 5* días a la campaña. Pero están subyugadas al post mínimo o máximo semanal.

Pero sin lugar a dudas creo que la mejor es el pago por post sin la condición de una cantidad post requerida para el pago. Y puede ir sola o combinarse con las 2 reglas anteriores, de esa manera, por ejemplo tu caso, el gerente evalúa y decide más justamente un pago adecuado, antes que dejarte en cero.

Yo he realizado 15 posts o alguno más en un mismo día en varias ocasiones, coincidiendo bien con algunos hilos interactivos y dinámicos, o sobre todo con finales de mes en los cuales actualizo 6-8 hilos de estadísticas (que luego no se contabilizan, pero bueno). Eso sí, el agregado total de post suele darse a lo largo de todo el día prácticamente, y no de manera compactada en pocas horas, que es lo que más se mira aun con la arbitrariedad asociada.

He sufrido con anterioridad los efectos de esta regla, implícita en la campaña en la que me pasó, quedándome fuera en la semana correspondiente. Anduve de vacaciones dicha semana, volví un domingo y posteé, en el intervalo de varias horas, los 15 posts que se requerían. Aunque me esperaba mayor indulgencia, tampoco me pilló de susto.

En la actual, entre las reglas el op menciona el burst posting, y ninjastic.space, aunque no concreta dónde está el límite entre lo permitido y no. Como comentáis, es algo más bien subjetivo de cada manager.

Con ello en mente, y como son 50 posts a la semana (máximo, pero se intentará) mejor tomármelo con calma y ser constante. Pero esta regla, por si acaso, debería aplicarse en todas las campañas, por lo de la subjetividad de cada uno.

Creo que la interpretación la pueden realizar tanto en el sentido que indicas (muchos posts en un intervalo de tiempo "relativamente" breve), y también como muchos posts en un mismo día, aunque sean más espaciados.

En términos generales, el espíritu, entiendo yo, es el de evitar que se posteen sandeces a todo trapo para cumplir con las cuotas, rebajando la "calidad" del contenido para favorecer la cantidad.

Esta regla, algunas veces explicitada en campañas, otras implícita, no tiene una definición temporal definida más que en la percepción de cada gestor de campañas, y como tal, puede tener connotaciones arbitrarias.

Dicho eso, es posible que en determinadas secciones sea más fácil responder en menos tiempo que en otras. Desconozco si gambling es así, dado que no suelo entrar, pero quizás sea más factible ser más ágil que en otras zonas del foro. Tambien conozco gente con capacidad de postear rápido sin bajar la guardia, algo que a mí me cuesta horrores.

Algún hilo que he visto al respecto:
https://bitcointalksearch.org/topic/definition-of-burstposting-5190068

Nota: Las campañas tienen algunas arbitrariedades que, en ocasiones, no parecen de cajón. Por ejemplo, mis posts donde indico que he actualizado el cuadro de mandos y la lista de las personas en la lista para rankear, si bien son semanales con un patrón similar, llevan horas de trabajo matinal para completarse, actualizando datos tanto en el cuadro de mandos como en las propias listas del OP y de los posts añadidos (con datos de los nuevos candidatos, nuevos herores y legendarios, etc.). Entiendo que se están interpretando como bumps, aunque el contenido presenta datos de interés inéditos y propios de la semana en curso. Además, deben ser de los más leídos míos, con lo cual parece un contrasentido no contabilizarlos, pero allí (no) están.  

Hola a todos nuevamente.

La semana pasada me ocurrio de que no tuve demasiado tiempo para entrar al foro (y la anterior tampoco), como pueden ver participo de una "signature campaing", cuestion que yo sin mirar la planilla el administrador de la campaña me habia marcado como "burstposteador" y al supuestamente repetirlo en la siguiente semana no recibi mi pago.

Cuestion, es entendible, pero yo sinceramente no me lo esperaba, porque yo por burst posting interpretaba entrar y sin mirar postear estupideces en cualquier hilo.

Que pasa el me marca que un dia hice 6 posteos en 30 minutos, lo cual es completamente cierto, pero yo le explique que si bien entiendo que esto desde afuera podria parecer burst posting le digo como opero yo con mi cuenta.

1- Abro la cuenta
2- Voy a show new replies
3- empiezo a responder en los hilos en los cuales me contestaron o me parece hablar

La verdad es que no miro el intervalo, ademas en mi caso participo de 5 torneos diferentes de prediccion y en cada uno casi siempre hay partidos o algo para comentar.

Bueno que le sirva a los novatos como enseñanza y posteeen muy espaciado.

Otra cosa que encontre y les puede servir a muchos de aca (aunque seguro ya usan) es la pagina ninjastic.space

Brinda estadisiticas del foro y de los usuarios del mismo.