Esto que se muestra en este hilo es valioso e importante, claro que sí, pero mejorar la forma como se abordan ciertos temas en la respuesta por algunos usuarios avanzados, es relevante y en algunos casos siembra el sentido de ser comunidad, ya que afortunadamente no son todas las veces, pero hay usuarios muy propensos al "latigazo" y no estoy metiendo nada de las discusiones al estilo que se ve en reputación, ahí es otro nivel, digamos nivel avanzado, como quien ve el bombillo rojo e igualmente entra a pesar de todas las señales, entonces, en esa idea, hay tableros muy especializados, que si o sí, sabes la jerga o no entres, cualquier "cachetada" es merecida, pero digamos que algunos usuarios en otros tableros comunitarios, se pasan del límite de "astrancia", se creen únicos, exclusivos, y como sucede, son usuarios con el límite de "decoración" que les dan algunos. Pues a veces incluso celebran el "latigazo" con sM.
-snip-
Esto que comentas es, sin lugar a dudas, mucho más importante que los problemas de gramática, ortografía, etc. en el foro. De mayor calado y trascendencia, se merece uno, o varios hilos, para debatir sobre ello.
Me hace muy feliz ver cómo en esta sección local no tenemos (actualmente) ese problema, porque las luchas de egos son muy, muy infrecuentes. ¿Y en el norte? bueno, me parece que en el norte se tira mucho de amiguismos y politiqueos varios, lo que va muy en detrimento de una divulgación de calidad en términos científicos/filosóficos, que es lo que se supone que da valor a bitcointalk. Reitero frecuentemente que siempre soy el último en enterarme de lo que pasa por "Reputation", y es por esto mismo.
Me parece arrogante, repito en el consenso de un idioma en común, como lo es el inglés, sin duda, pero querer dictar normas de escritura y pensamientos bajo un esquema... personal, o que se cree es el correcto para un idioma que no le pertenece.
Ojo, la intención sin duda siempre es buena, no lo dudo, pero siendo un foro de tendencias meramente tecnológicas, una cosa así no la he visto ni en "WordReference Forums".
-snip-
Se pedía adaptar esta traducción a las particularidades de cada idioma, aunque se han impuesto determinadas condiciones sine qua non, especialmente el "Edito". He intentado ser lo más informativo y flexible que he podido, en contraste con el tono que se ha usado en otros idiomas, pero aún así no me gusta cómo ha quedado este OP y te doy toda la razón fM.
Mientras se entienda, cada uno que escriba como le dé la gana. El problema es que a veces no se entiende, y no es porque se abuse del Spanglish o de anglicismos varios, que pareciera que algunos quisieran prohibir como si de la peste se tratara, sino porque hay gente que no sabe escribir.
Espero que al menos quien no haya oído nunca hablar de "coherencia" o "cohesión" y "aterrice" en este hilo, se plantee de otra manera su forma de redactar, en pos de una comunicación más efectiva. Y hablo de excepciones, porque dudo que alguien no lo estudiara en el colegio, y en este tablero al menos todos nos entendemos bastante bien, más allá del estilo personal, a veces peculiar incluso, de unos y otros, que no aporta más que riqueza, en mi opinión.