Aí fica a questão: será que os vendedores que possivelmente aceitarem receber em criptos, vamos supor em restaurantes, comércio, lazer etc, teriam que pedir a identificação da pessoa que pagasse em criptos?
(isso eu falo numa adoção maior)
A menos que a lei mude. Assim como não pedem identificação quando paga em fiat, não tem de pedir quando pagam em BTC.
Agora, o estabelecimento quando converte para fiat, é que vai ter de se identificar e por sua vez pagar "mais valias".
E esse é o problema para a adoção. Porque as criptos serem classificadas como ativos financeiros, sempre que um estabelecimento converte para fiat, vai ter de pagar mais valias, o que é uma perda e não um ganho. Então, que vantagem tem os vendedores receberem e cripto, se vai ter mais despesas?
A menos que a adoção seja massiva, de modo a evitar fiat, caso contrario é difícil. Mas como existe uma adoção massiva, se tem de se pagar mais valias?
