Topic: Cet ordinateur serait capable de décrypter... - page 2. (Read 4876 times)
ok j'ai compris, c'est pour faire de la pub à parismatch hihihi
-suite à ce nouvel élément dans "l'équation";
quel-est ou plutôt quel serait la position de la communauté (de minage) de BITCOIN actuelle, face au détenteurs de machines pareilles,
par exemple si il y à quelqu'un qui en possède une et qu'il lui vient l'idée de découvrir le reste des bitcoins pas encore minés (cela même hors réseau) ?!
est ce qu'une procédure judiciaire est envisageable pour garantir la restriction de ce genre d'actions?
quel-est ou plutôt quel serait la position de la communauté (de minage) de BITCOIN actuelle, face au détenteurs de machines pareilles,
par exemple si il y à quelqu'un qui en possède une et qu'il lui vient l'idée de découvrir le reste des bitcoins pas encore minés (cela même hors réseau) ?!
est ce qu'une procédure judiciaire est envisageable pour garantir la restriction de ce genre d'actions?
découvrir le reste des bitcoin
?? tu veux dire miner le reste ben non impossible, c'est inscrit dans le code source 1block toute les +-10min (cependant la mise à jour de la difficulté pose des problèmes pour maintenir la vitesse des block). Il faut une attaque des 51%.Cependant un super calculateur à base d'unité quantique pourrait aisément générer des collisions sur le sha256. en gros il pourra trouvé la clé privés liée à une clé publique. et donc dépenser tous les btc comme il veut.
le détail en anglais : http://bitcoin.stackexchange.com/questions/6062/what-effects-would-a-scalable-quantum-computer-have-on-bitcoin
une procédure judiciaire ? LOOOL tu rêves mec, la seule chose qui peut permettre de sauver tes bitcoin c'est de changer de système de cryptographie
De toute façon bitcoin ça ne vaut rien (le jour où ça arrive le cours tombe à 0$) par rapport aux inestimables data des divers gouvernements, services, agences secrète qui s'échangent via du sha256, 512 ou plus.
http://m.parismatch.com/Actu/Environnement-et-sciences/Cet-ordinateur-bouleverse-les-lois-de-la-physique-581986
Qu'en penser ?
Qu'en penser ?
à en penser!!
une petite question
pas des moindres
-suite à ce nouvel élément dans "l'équation";
quel-est ou plutôt quel serait la position de la communauté (de minage) de BITCOIN actuelle, face au détenteurs de machines pareilles,
par exemple si il y à quelqu'un qui en possède une et qu'il lui vient l'idée de découvrir le reste des bitcoins pas encore minés (cela même hors réseau) ?!
est ce qu'une procédure judiciaire est envisageable pour garantir la restriction de ce genre d'actions?
Quote
..Google et la Nasa en ont déjà acquis un.
Fabriqué par D-Wawe
Systems, une société
canadienne dirigée par
Geordie Rose (ci-dessus), il pourrait faire basculer le monde dans un univers
jusqu'alors inconnu.
Fabriqué par D-Wawe
Systems, une société
canadienne dirigée par
Geordie Rose (ci-dessus), il pourrait faire basculer le monde dans un univers
jusqu'alors inconnu.
Du temp que je me rappelle, "la découverte d'un ordinateur quantique était prohibé !!" mais bon
Quote
La NSA, l’agence américaine de la sécurité, tente actuellement d’en construire un pour pouvoir décoder en quelques secondes une communication électronique cryptée. Si la NSA y parvenait, ...
ben oui c'est ça, donne leurs 2jour a la NSA il vont en faire un 3fois plus performant. «du nomment que le premier prototype existe déjà»
EDIT: mais bon, c'est toujours ça,
-Qu'est-ce que vous voulez? 
Quantum computers would break Bitcoin's security
--
While ECDSA is indeed not secure under quantum computing, quantum computers don't yet exist and probably won't for a while. The DWAVE system often written about in the press is, even if all their claims are true, not a quantum computer of a kind that could be used for cryptography. Bitcoin's security, when used properly with a new address on each transaction, depends on more than just ECDSA: Cryptographic hashes are much stronger than ECDSA under QC. Bitcoin's security was designed to be upgraded in a forward compatible way and could be upgraded if this were considered an imminent threat.
See the implications of quantum computers on public key cryptography here http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer#Potential
The risk of quantum computers is also there for financial institutions, like banks, because they heavily rely on cryptography when doing transactions.
--
While ECDSA is indeed not secure under quantum computing, quantum computers don't yet exist and probably won't for a while. The DWAVE system often written about in the press is, even if all their claims are true, not a quantum computer of a kind that could be used for cryptography. Bitcoin's security, when used properly with a new address on each transaction, depends on more than just ECDSA: Cryptographic hashes are much stronger than ECDSA under QC. Bitcoin's security was designed to be upgraded in a forward compatible way and could be upgraded if this were considered an imminent threat.
See the implications of quantum computers on public key cryptography here http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer#Potential
The risk of quantum computers is also there for financial institutions, like banks, because they heavily rely on cryptography when doing transactions.
pfff sérieusement Paris match ! autant regarder le gorafie (au moins on est prévenue) cette news est minable. le cpu quantique n'est qu'expérimental car pas capable de faire suffisamment de calcul sans erreur. c'est un prototype. avec 1seule cellule qbit mais dans l'idée avec plusieurs centaines de qbit on peux casser du du sha256 et donc casser bitcoin et toute la cryptographie de la planète
lol si il fonctionne vraiment je ne vois pas pouquoi il voudrait le vendre !!
il n'a qu'a pirater les comptes de hsbc et BNP et comme ça c'est bon fortune faite....
il en profite aussi pour torpiller ses concurents comme ça pas de risque de se voir vider ses comptes à lui...;
bref quand ça marchera et qu'on pourra faire tout ce qu'l dit alors j'y croierais...;
il n'a qu'a pirater les comptes de hsbc et BNP et comme ça c'est bon fortune faite....
il en profite aussi pour torpiller ses concurents comme ça pas de risque de se voir vider ses comptes à lui...;
bref quand ça marchera et qu'on pourra faire tout ce qu'l dit alors j'y croierais...;
Les premieres machine binaires étaient plus lentes que les machines mécaniques.
acheter des actions lol
sinon je pense que c est des conneries, que leurs pc quantique s ils fonctionnent vraiment sont tjr loin des pcs actuels
sinon je pense que c est des conneries, que leurs pc quantique s ils fonctionnent vraiment sont tjr loin des pcs actuels
Jump to: