Topic: Chp'nin Osmanlı'ya bakış açısı (Read 2156 times)

Chp'yi desteklememe rağmen herhangi bir konuda bir bakış açısı olabileceğine dair bile şüphelerim var . Düşünceleri hayata geçirme konusunda zayıf buluyorum . Osmanlı zamanında adeta tüm dünyaya kafa tutarak bizi çok iyi yerlere getirdi . Fakat modern çağda artık önümüze bakmamız gerektiğine inanıyorum . Örneğin hiçbir yerde konuşulmayan osmanlıcılık dersini müfredata getirmek yerine bir japonca , ispanyolca dersi verilebilir . Chp bu bağlamda hükümetin aksine tam karşı bir bakış açısına sahip ve kanımca haklı da ..

CHP daha çok laiklik ve modern sisteme odaklanmıştır. Geçmişi bırakıp gelişmeye yönelmiştir. Akp gibi eskiye bu kadar takılıp da reformik düşünce yapısına sahip olmaktan vazgeçmemiştir . Saygısı vardır ama modernize bir tavır sergilemektedir . Yeniliklere açık tarihi unutmayan bir ilke benimsemiştir.

tek kişinin iktidar olduğu ve tahta geçme hakkının onun çocuğuna ait olan her düzen çökmeye mahkumdur. mükemmel bir padişah sınırlarını genişletmeye hayatını adayıp başarılı olduktan sonra tahta çıkabilecek bir aptal herşeyin kaybına neden olabilir. hele başınızda böyle kolay kandırılan bir üçkağıtçı varken bu sistem korkunç işler. chp osmanlıya Atam nasıl bakıyorsa öyle bakıyor. ne güzel de sonunu getirdi saltanatın da verdi ipleri elimize. şimdi gün o iplere sahip çıkma günüdür.

Ülkemizin ana meselesi,milli politikalarımızın olmayışı. Eğitim,kalkınma,savunma gibi konularda ana politikalarımızı belirleyemiyor oluşumuz ( veya yetersizliğimiz) kutuplaşmalara itiyor hepimizi. Ondan sonra görünürde Osmanlıcılar ( Dindarlar ), bütün geri kalmışlığımız bu batılı yaşam hayali kuranlar yüzünden diyor, görünürde Atatürkçülerde ( Batı hayranları ) başımıza ne geldiyse bu Osmanlılar ( Dindarlar ) yüzünden geldi diyorlar. Ulan birinizde çıkında deyinki biz cebimizin,işkembemizin,geleceğimizi birşekilde kurtarmanın derdine düştükte birbirimize bok atıyoruz diye mertçe söyleyin. 100 senedir eğitim sistemini oturtamamışız ortalık cahilden gecilmiyor, sebebini bilmeden sonucuna göre herşeyi eleştiren bir toplum olmuşuz. Ondan sonra birbirimizi yemeyeceğiz de ne yapacağız.

Özet : Eğitim,Akıl ve vicdan şart oğlu şart abicim.

Not : Konuyuda iyi hoplattık ama,ne hoplattık be,iyi hoplattık haa. Smiley Smiley

cumhuriyet halk partisinin genel olarak düzenli sistemli  bir bakış açısı olabileceğini zannetmiyorum. kendilerinin içinde oldukça zaman geçirdiğim için. bu kadar kibir bu kadar sabit oya güvenmek kendilerini bazı konularda bir bakış açısı sahibi olmaktan uzaklaştırmış.
osmanlıya da çoğu öcü olarak bakıyorlar sözüm ona chp liler. bu kadar da basit ve sığ anlatıyorum. kusuruma bakmayın

Aga duyda osmanliya donmek demek butun haklarindan ozgurluklerinden vazgecmek demek :/bu yuzden karsilar bukadar ama osmanli cok guzel bi dikta yonetimiydi istermisin yani sana sormak lazim osmanli gibi yonetilmek hos mu???

son iki cumleden anladigim kadariyla osmanliya veryansin ediyor
Turkler Osmanlida hic bir anlam ifade etmiyordu, Turk nufusu azdi zaten, daha cok turkmenler vardi.
Bu turkler ya asker olurlardi ya ciftci, baska sanslari yok, saraya turk alinmazdi, turkler asi olarak gorulurdu. Bu dizede de Turklerin yazmis olmasi muhtemel

sadece osmanlı değil dostum. tek kişinin yönetiği, kararları tek başına sikinin keyfine verdiği hiçbir ortaçağ monarşisi şu an ayakta değildir. çağımız artık uzay çağı. tek gelişim yolu da demokrasiden geçmekte. asla tek kişinin egemen olmadığı padişah olmadığı bir dünya gelişebilir. tek kişinin egemen olduğu halkın söz sahibi olmadığı ortadoğuyu görüyoruz. her yerde kaddafinin halkına verdiği haklar(!) konuşulur ama kimse baskılarını, yasaklarını konuşmaz.

Başkanlık sisteminin sonunun örneğidir osmanlının son dönemleri. Yetkilerin bir kişide toplanmasının ne kadar büyük felaketlere yol açabileceğinin canlı örneğidir osmanlı. Devleti yönetenlerin alelade olmaması gerektiğinin örneğidir osmanlı.

Son birkaç yüzyılda Osmanoğulları Hanedanı: Etrak-ı Biidrak Türk

"Türk" Ulusu:
şalvarı şaltak osmanlı
eğeri kaltak osmanlı
ekmede yok biçmede yok
yemede ortak osmanlı

her zaman soylemisimdir, osmanli hristiyan bizanstir diye, bizanstan tek farki budur, Timur Osmanlinin canini okumasaydi, osmanli avrupaya acilabilmisti, belki bizim icin daha iyi olurdu, Yavuz Selim yuzunu doguya donmus ve bugunki seklini almistir.

Sadece eleştirel düşünceyi bilmemekten bu halde değiliz. Bakıyorsun herkes tarihçi ülkede ama hiç kimse ne tarihi tarafsız değerlendirebiliyor ne de tarihin en büyük faydası olan tarihten ders çıkayarak daha iyi bir gelecek inşa etmeyi düşünüyor. Bir de herkes tarihin istediği parçasını alıyor Japonya alfabesini değiştirmedi biz niye değiştirdik derler ama Meiji restörasyonları öncesi Japonya'nın dünyanın en çok okuma yazma oranına sahip ülkelerinde biri olduğunu bizim ise Latin alfabesine geçmeden önce en cahil ülkelerden biri olduğumuzu söylemezler. Osmanlının geri kaldığını da söylerler ama Mondros'u imzalayana kadar dünyanın önde gelen askeri güçlerinden biri olduğunu söylemezler. Bir de bazı kemalistlerin Atatürk'ü dindar gibi gösterme çabalarına çok gülüyorum. CHP'li değilim kendimi Liberal olarak tanımlıyorum. İki taraftan birini seçecek olsam Atatürk zamanını seçedim. Çünkü Atatürk şüphesiz en büyük Türk modernizasyonunu (yeterli olduğunu düşünmesem de) yapan kişidir. Şu an bile hala modernleşmeye ihtiyacımız var. Ama Atatürk zamanına takılı kalarak da yeni Osmanlı hayalleri kurarak da bunu başaramayız.

Ananı daha çok seviyorum.

nazi almanyasının bugünkü almanyanın temeli olduğu doğru. ama ders çıkardıkları için değil, o dönemde yapılan, sanayi alanındaki teknolojik büyük atılım bunun sebebidir. batı almanya da ekmeğini bolca yemiştir.

osmanlıyı sevmemin nedeni bellidir, kendi halkı, boyu olan türkleri, "devletin bekası" için uzaklaştırmış, sürmüş; onlara köpek, alt sınıf gibi davranmıştır. bu sebeple dünyada nasyonalizm akımı hızla yayılırken, türkçülük, çok sağlam idealogları olmasına rağmen panislamizm ve osmanlıcılık akımlarının kısmen gerisinde kalmıştır. neticede moda ve gelir kapısı işgalden üretime, keşfe, araştırmaya geliştirmeye kayınca, henüz safsataları ile hesaplaşamamış islam toplumu geri kalmıştır.

kenancığım, almanya hakkındaki sorun maalesef bilgi eksikliğinden kaynaklanıyor. nazi döneminde almanlar bilime çok önem vermiştir. nazi partisi, 10 milyon üyesi olmasına rağmen, üye başına düşen 3 akademik makale ile bu konuda rekor sahibi bir unsurdur. abd'yi uzaya gönderen, ayak bastıran da v2 teknolojisi ve nazi almanyası yıkıldıktan sonra, sovyetlerin ve abd-ingiliz güçlerinin hırıl hırıl aradığı, bulup kadrosuna katmak istediği alman bilim adamı von braun ve ekibidir. ayrıca almanlar, tüm avrupadaki reform hareketlerini başlatan, klasik müziğe, felsefeye en değerli kişileri yetiştiren bir toplumdur. onlar zincirlerini öylesine sağlam kırmıştır ki, zaten gidebilecek tek yön ileridir.

osmanlı ve osmanlıcılık bugün türkiye'de hilafete, şeriata dönme anlamında kullanıldığı için kılıçdaroğlu ve sol cepheden tepki görmektedir. bu tepki de son derece yerindedir. illa tarihiyle övünmek istiyorsa bu millet timurla övünsün. osmanlıcının asla sahip olamayacağı bir güce adam, üstelik kan hakkıyla hükümdar olmamasına rağmen, kısa bir ömürde ulaşmıştır. üstelik has be has türktür.

Şimdi dostum ben Kılıçdaroğlunun konuşmasını dinledim orada adam Osmanlının son döneminde ki acizliklerinden bahsetmeye çalışmış burada adam genel anlamda Osmanlıyı reddediyor onu kabul etmiyor anlamını çıkaramayız .İkincisi Kılıçdaroğlu orada yanlış bir şey de söylememiş evet Osmanlının son zamanlarında Osmanlı batıdan geri kalmış yanlış siyasetler izlemiş çöküş dönemine girmiş bunları tarih okuyan bilir ;Ayrıca burada şunu da belirtmek isterim şimdi Lozan'ın başarı olmadığı konuşulur devletin başındaki adını söylemek istemediğim şahıs tarafından , Lozan'ı Sevr i anlamak için tarih bilmek Osmanlının içinde bulunduğu durumu görmek gerekir .Şimdi bu Osmanlı sevdalısı olarak görülen şahısların Osmanlının kurucusu  Osman Bey den söz ettiklerini hiç gördünüz mü ? Bunalar Osmanlının başarılı padişahlarından yaptıklarından bahsetmiyorlar bunlar ideolejilerini beğendikleri padişahların adlarıyla kendi ideolejilerini ortaya koymaya çalışıyorlar .Tarih bizim tarihimiz iyisiyle kötüsüyle biz tarihten dersler çıkaracaksak iyi yönlerini ilerlemeci anlayışı gelişmişliği örnek almalıyız , birde şu anki durumumuzuzdan daha iyi bir noktaya geçmek istiyor isek geliişmiş ülkelerden ders çıkarmamız gerekiyor , 21 yüzyılda hala türban konusu din konusu yüzünden birbirimizle dalaşmayacağız ,dini siyasete sokmayacağız , Ülke olarak bir bütün olmaya çalışacağız (en önemlisi de bu ama ) !!!

Toplum olarak eleştirmeyi seviyoruz ama eleştiriye tahammülümüz yok. Geçmişten bugüne hep bakış açımız yüzünden geri kaldık bence şuandada yanlış düşüncelerimiz yüzünden geri kalıyoruz biz hep çevremize bakıp onların yaptığı para kazandığı sektörlere atılıp para kazanmaya çalışıyoruz ekonomimizi bu şekilde düzelteceğimizi düşünüyoruz ancak biz ayak uydurana kadar kullanılan teknoloji gelişiyor değişiyor ne kadar kızsaksa sevmesekte israil ekonomisini hiçbir ülkenin yapmadığı şekilde yüksek getirili ürünler pazarlayarak ayakta tutuyor biraz bakarsak israil ithal ettiği ürünler hammaddeler, işlenmemiş elmas,ham yakıtlar, tahil ve genel tüketim mallarıdır ancak ihraç ettiği ürünler ise elmas, havacılık ürünleri, ileri teknoloji ürünleri, kimyasal ürünler, tıbbı ürünler, makine ve ekipmanları tarım ürünleri(çoğunluğu tohum,gübre ve ziraai ilaç) ve metal ve metaldışı kesici takım ürünleri gelmekte adamlar 100 tır buğday ithal ediyorsa 1 palet kesici takım satıyor yani hamallığını başkasına yaptırıp onlar teknolojileriyle oynuyorlar (uğraşıyorlar arge yapıyorlar). Yani kahrolsun israil demekle israil kahrolmuyor senin ağzına attığın domatesin içinde kullandığın laptopun anakartının çipinde iş gezisine gittiğin uçağın kokpitinde pazarlamaya çalıştığın makinaların yazılımlarında israilin izleri var biz bunlara kafa yormak yerine saman mı ithal edilmiş angus mu ithal edilmiş fenermi şampiyon olmuş beşiktaşmı şampiyon olmuş o siyasetçi onu demiş bu bunu demiş diye günlerimizi geçirmeye devam ettiğimiz İsrail kahrolmayacak.

Hey gidi heeeyyy
Ne yapsaydı yakın geçmiş de ne var kardeşim
1- Osmanlı'nın zevki sefa içinde dünyadan banane en güçlü benim ne gelisecegim ulan demesi.
2- tüm dünyanın kendisi ve görüşleri karşısında saygı ile eğildiği insan.
Siz olsanız hangisini seçersiniz. Yada siz değil sizin içinizde küflenmiş eski vicdanınıza sesleniyorum işte o unuttuğun ama içinde bir yerde olması gerek şey neyi seçer acaba.
Birde tabi sözlerin çarpıtmamak gerek yoksa...

Herkes ayrı kafalarda, bir kesime lümpen desem diğerlerine ayıp olur.
Herkes bilgi sahibi olmadan fikir sahibi, her zaman konuşacak bir şeyleriniz var ve her zaman haklısınız siz.


Not: Bilgim çerçevesinde fikrimi beyan ettim, söz hakkı tanıdığınız için teşekkürler.

Chp değil 5.koldan işgal edilen y-chp diyelim muhalefetin olmaması için hala duran y-chp..
Osmanlı kavramının içini manipüle ettiler eskiden gurur duyardık şimdi içi boş bir cehalet gibi geliyor.
Koskoca bir imparatorluğa tek bir döneminden bakmamak lazım fatih sultan mehmete bakmanız yeterli.
Şeker örneği ise saçmalık bildiğim kadarıyla yayılmaya başlaması sanayi devriminden sonra oluyor zaten osmanlının gerilediği dönemler.
Bulmadıkları iyi olmuş zaten şeker zehirdir canan karatay detected

İmparatorluklar dönemi 2 çağ öncesinde kaldı, feodal dönemde değiliz artık. Diğer milletler uzaya çıkarken sen daha teknolojik hiçbir şeyi kendin üretemiyorsan, hala din temelli yüzlerce yıl önceki hurafelerin tartışmasını yapıyorsan bir adım yol kat edemezsin. Osmanlı seviciliği şimdiki hükümetin popülizminden ibarettir.