...
Το σίγουρο είναι ενα η κοινότητα διασπάστηκε και φλομοθηκε στο ψέμα σχετικα με τοις επιπτώσεις ενός hard fork
Παμε ξανα: Το bitcoin δεν φτιαχτηκε για να γινεται fork μεταξυ αντιπαλων αποψεων. Το αποτελεσμα ενος τετοιου forking ειναι το σπασιμο σε 2 currencies, η απωλεια εμπιστοσυνης σαν νομισματικο μεσο, η δημιουργια προηγουμενου που υποσκαπτει την εμπιστοσυνη (αφου μπορει να ξανασπασει σε αλλα 2 ή αλλα 800 παρακλαδια) κτλ κτλ.
Ειναι τελειως διαφορετικο ενα hard fork με ομοφωνια, ας πουμε ποσοστα >90%, με ενα fork το οποιο επιχειρειται ως contentious hard fork.
Το θεμα του block size και το ποιος φλομωσε στο ψεμα ποιον, ειδικα οσον αφορα το FUD, θα το καταλαβεις απ'το οτι περυσι τετοια εποχη μας ελεγαν οτι χρειαζομαστε επειγοντως 20αρια blocks, και ο gavin "συμβιβαζονταν" με τα ...8. Ο δε hearn ελεγε οτι το bitcoin φετος θα εχει κανει crash ως δικτυο λογω του 1mb... πραγματα που τα διαβαζεις και γελας οταν ξερεις οτι γραφτηκαν απο σοβαρους προγραμματιστες.
Οι τυποι αυτα που εγραφαν δε τα εγραφαν για να πεισουν ατομα που ξερουν. Τα εγραφαν για να επηρεασουν ανιδεους. Δεν υπαρχουν δλδ τεχνολογικα επιχειρηματα σοβαρα γιατι χρειαζομαστε πχ επειγοντως 20mb blocks ή 8mb blocks (που, παρεπιπτοντως, αμα τα ειχε εφαρμοσει ο gavin, θα ειχε σπασει το δικτυο γιατι στο xt δεν επελυε το security hole με τα blocks που εχουν παρα πολλα signatures για validation). Δεν υπαρχουν τεχνολογικα επιχειρηματα γιατι το δικτυο θα εκανε ...crash. Και γιατι δεν εγινε crash δλδ οταν εγιναν τα stress test με τα 1mb blocks τερματισμενα και volume πολλαπλασιο απ'αυτο που σηκωνει υπο κανονικες συνθηκες το δικτυο? Γιατι ο τυπος ελεγε παπαριες^2.
Τι παθαμε επι 1 χρονο που το bitcoin εχει 1mb blocks, ως δικτυο? Η απαντηση ειναι τιποτα, παρα το ασυλληπτο FUD. Τα δε fees παραμενουν γελοια (0.01-0.05$) εν συγκριση με οποιοδηποτε legacy συστημα πληρωμων (πιστωτικες, paypal, τραπεζες, εμβασματα, western union κτλ χρεωνουν τ'αντερα τους).