Loooooo kurde, dawno mnie nie bylo na forum a tutaj takie cyrki...
Czy jak stane się jr. memberem to dostane 5 meritow do rozdania czy nie obejdzie sie bez otrzymania od kogos conajmniej 2 meritow?
Topic: Co myślicie o #MERIT? - page 3. (Read 14907 times)
Najgorzej wyjdą na tym niestety nowi użytkownicy - tacy jak ja. Nie mają w zasadzie nic do zaoferowania, bo tak na prawdę skoro merity są takie drogie i tak ograniczone (nie dasz tylu lajków ilu chcesz nigdy), to w jaki sposób mają awansować na nowe poziomy? Tak samo meritów potrzebowali przecież będą użytkownicy na wyższych poziomach, ba, będą potrzebowali ich bardziej, bo potrzebują ich WIĘCEJ do awansu niż dajmy na to na ten marny awans z newbie do junior i do zwykłego membera. Nie podoba mi się to.
Jezeli nie masz NIC do zaoferowania, to czemu uwazasz ze powinienes awansowac na wyzsza range?
Idea jest taka, ze jezeli jestes nowy, to sie uczysz, zadajesz madre pytania, dowiadujesz sie, podnosisz swoj poziom i zwiekszasz swe szanse na dostanie merit i awansowanie.
Wada (?) systemu bedzie to ze powstanie czarny rynek handlu punktami. Ponoc na tureckiej sekcji juz sprzedaja po $1/punkt
A ja się zgadzam z deccarro. Uważam, że osoby z najniższymi rangami będą mieli nielada wyzwanie aby awansować. Tacy uzytkownicy zadają głownie same pytania i szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie aby doświadczeni użytkownicy mający do rozdania 5 pkt (jak w tej chwili) "nagradzali" nowe osoby za "głód wiedzy".... btw uzytkownicy Newbie dostali te 5 pkt merit do rozdania?
Po za tym rozumiem ideę ograniczenia spamu i podniesienia merytoryczności forum, ale pomysł z Meritami ogranicza możliwość podnosienia rangi zwykłym uzytkownikom, kórzy sa tu by się uczyć i zarabiać. Rozumiem też zadowolenie osób z wysokimi rangami, teraz aby im dorównać potrzeba dużo więcej czasu i pracy.... A to znaczy, że ich rangi będą więcej warte np. w kampaniach Bounty
Odniosę się w ten sposób do tych nowości (meritow) pożyjemy zobaczymy więcej spamu będzie i nabijanie punktów(handelek) nie wiem po co to jest potrzebne ale czarny rynek będzie kwitł zresztą dla mnie osobiście jest to niepotrzebne co kto ma do zaoferowania wyrazi w poście.(głupie lub mądre zdania)oby tych głupich jak najmniej.
Co do farmienia przez osoby co mają dużo meritów, to też odpada chociażby dlatego, że nawet jeśli legendary dostali i 1000 meritów to o ile działa to tak samo jak u mnie (mam 100 meritów) to mają do wydania tylko 5, więc nie jest to połowa i o farmieniu idzie zapomnieć.
Z jednej strony rozumiem stosunek 2:1 z drugiej zawsze prowadzi to do deficytu i w ostatecznym rachunku może być tak, że skończą się w ogóle merity
Jedyna opcja pozostaje wtedy w tym source merit ale kto nim będzie i jak będzie je rozdawać to pozostaje zagadką...
Z jednej strony rozumiem stosunek 2:1 z drugiej zawsze prowadzi to do deficytu i w ostatecznym rachunku może być tak, że skończą się w ogóle merity
Jedyna opcja pozostaje wtedy w tym source merit ale kto nim będzie i jak będzie je rozdawać to pozostaje zagadką...
Się porobiło na forum. Sceptycznie podchodzę do tej zmiany, ale jednocześnie współczuję nowym użytkownikom 
Osobiście zaczynam się mocniej przypatrywać na wypowiedzi przy postach ludzi i widzę, że niechętnie ludzie przyznają punkty, lub najzwyczajniej "oszczędzają" szukając kogoś z kim się "dogadają" na wzajemne dodawanie meritów. To będzie zmora - mówię Wam!
Osobiście zaczynam się mocniej przypatrywać na wypowiedzi przy postach ludzi i widzę, że niechętnie ludzie przyznają punkty, lub najzwyczajniej "oszczędzają" szukając kogoś z kim się "dogadają" na wzajemne dodawanie meritów. To będzie zmora - mówię Wam!
Uważam, że pomysł jest całkiem niezły aczkolwiek ma on kilka podstawowych wad.
1) Zorganizowane grupy nadal moga umówic się na "lajkowanie" swoich postów
2) Zdecydowanie foworyzuje starszych użytkowników, a nowy nie będzie mógł ot tak "podziękować" za radę więc nie będzie kształtowała też dobrych praktyk
3) Podniesie ryzyko "farmienia" kont przez ludzi z dużą ilością meritów
A z drugiej strony:
1) Podniesie wartość postów
2) Przeniesie wiele dyskusji z poziomu beginners channel na opinie dotyczące różnych krypto
Przynajmniej ja to tak odbieram
1) Zorganizowane grupy nadal moga umówic się na "lajkowanie" swoich postów
2) Zdecydowanie foworyzuje starszych użytkowników, a nowy nie będzie mógł ot tak "podziękować" za radę więc nie będzie kształtowała też dobrych praktyk
3) Podniesie ryzyko "farmienia" kont przez ludzi z dużą ilością meritów
A z drugiej strony:
1) Podniesie wartość postów
2) Przeniesie wiele dyskusji z poziomu beginners channel na opinie dotyczące różnych krypto
Przynajmniej ja to tak odbieram
Myślę, że punkt 3) jest tutaj bardzo ważny. Jeśli konto z najwyższą rangą - Legendary będzie posiadać konkretną ilość merit tak by nie spaść niżej w hierarchii, to w nieodpowiednich rękach może doprowadzić do ciekawej farmy kont, które będą o wiele szybciej piąć się w poziomach rang na forum.
Natomiast z drugiej strony dobrze, że nadal jest wymagane określone activity, które nie pozwoli na zbyt dużą patologię w tym obszarze.
Ale farmienie przez ludzi z duza iloscia punktow wydaje sie sporo lepsze niz farmienie przez kogokolwiek. Ogolna ilosc farmienia spadnie drastycznie.
Po drugie, kazdy widzi komu dajesz punkty i latwiej bedzie wychwycic farmerow i osoby z wieloma kontami.
Po trzecie, farmienie bedzie trudne, bo punkty wydasz tylko raz, potem bedziesz je musial zarobic.
Co do wzajemnego lajkowania (pkt 1) - troche nie ma sensu, bo wysylajac do ciebie 2 punkty, ty z tego mozesz wydaj tylko 1. Czyli marnujesz w ten sposob polowe 'spendable points'.
Najgorzej wyjdą na tym niestety nowi użytkownicy - tacy jak ja. Nie mają w zasadzie nic do zaoferowania, bo tak na prawdę skoro merity są takie drogie i tak ograniczone (nie dasz tylu lajków ilu chcesz nigdy), to w jaki sposób mają awansować na nowe poziomy? Tak samo meritów potrzebowali przecież będą użytkownicy na wyższych poziomach, ba, będą potrzebowali ich bardziej, bo potrzebują ich WIĘCEJ do awansu niż dajmy na to na ten marny awans z newbie do junior i do zwykłego membera. Nie podoba mi się to.
Jezeli nie masz NIC do zaoferowania, to czemu uwazasz ze powinienes awansowac na wyzsza range?
Idea jest taka, ze jezeli jestes nowy, to sie uczysz, zadajesz madre pytania, dowiadujesz sie, podnosisz swoj poziom i zwiekszasz swe szanse na dostanie merit i awansowanie.
Wada (?) systemu bedzie to ze powstanie czarny rynek handlu punktami. Ponoc na tureckiej sekcji juz sprzedaja po $1/punkt
Uważam, że pomysł jest całkiem niezły aczkolwiek ma on kilka podstawowych wad.
1) Zorganizowane grupy nadal moga umówic się na "lajkowanie" swoich postów
2) Zdecydowanie foworyzuje starszych użytkowników, a nowy nie będzie mógł ot tak "podziękować" za radę więc nie będzie kształtowała też dobrych praktyk
3) Podniesie ryzyko "farmienia" kont przez ludzi z dużą ilością meritów
A z drugiej strony:
1) Podniesie wartość postów
2) Przeniesie wiele dyskusji z poziomu beginners channel na opinie dotyczące różnych krypto
Przynajmniej ja to tak odbieram
1) Zorganizowane grupy nadal moga umówic się na "lajkowanie" swoich postów
2) Zdecydowanie foworyzuje starszych użytkowników, a nowy nie będzie mógł ot tak "podziękować" za radę więc nie będzie kształtowała też dobrych praktyk
3) Podniesie ryzyko "farmienia" kont przez ludzi z dużą ilością meritów
A z drugiej strony:
1) Podniesie wartość postów
2) Przeniesie wiele dyskusji z poziomu beginners channel na opinie dotyczące różnych krypto
Przynajmniej ja to tak odbieram
Myślę, że punkt 3) jest tutaj bardzo ważny. Jeśli konto z najwyższą rangą - Legendary będzie posiadać konkretną ilość merit tak by nie spaść niżej w hierarchii, to w nieodpowiednich rękach może doprowadzić do ciekawej farmy kont, które będą o wiele szybciej piąć się w poziomach rang na forum.
Natomiast z drugiej strony dobrze, że nadal jest wymagane określone activity, które nie pozwoli na zbyt dużą patologię w tym obszarze.
Niestety nawet jak posiadasz już jakiś Merit (ja np. otrzymałem swój pierwszy) to nie możesz od razu odesłać go komuś, kogo uważasz, że odpowiedź Ci pomogła. Otrzymujesz komunikat, że masz za mało meritów do wykorzystania. Stosunek wynosi 1 do 2. Za dwa otrzymane możesz oddać 1.
Takie podstawowe pytanie, za co dostaje sie to meritum ?
?Merity dostajesz za dobre i tresciwe odpowiedzi( klikasz po prawej na gorze aby komus dać merita) jeżeli uważasz że jego odp zasługuje na to aby "podbić mu range" moim zdaniem pomysł świetny, tylko nie wiem czy wprowadzanie tego na żywym organizmie zda egzamin.
Takie podstawowe pytanie, za co dostaje sie to meritum ?
?
Najgorzej wyjdą na tym niestety nowi użytkownicy - tacy jak ja. Nie mają w zasadzie nic do zaoferowania, bo tak na prawdę skoro merity są takie drogie i tak ograniczone (nie dasz tylu lajków ilu chcesz nigdy), to w jaki sposób mają awansować na nowe poziomy? Tak samo meritów potrzebowali przecież będą użytkownicy na wyższych poziomach, ba, będą potrzebowali ich bardziej, bo potrzebują ich WIĘCEJ do awansu niż dajmy na to na ten marny awans z newbie do junior i do zwykłego membera. Nie podoba mi się to.
Dla mnie idea jest szczytna (mniej spamy bo skoro nie dostaniesz meritów za to to jaki sens jest nabijanie tylko postów/aktywności skoro i tak nie awansujesz).
Aczkolwiek, może właśnie prowadzić to do patologi z kupowaniem meritów jak to ma miejsce z like'ami czy followersami na FB/Twitterze.
Zawsze znajdzie się ktoś kto obejdzie system i jeszcze na tym zarobi.
Aczkolwiek, może właśnie prowadzić to do patologi z kupowaniem meritów jak to ma miejsce z like'ami czy followersami na FB/Twitterze.
Zawsze znajdzie się ktoś kto obejdzie system i jeszcze na tym zarobi.
Uważam, że pomysł jest całkiem niezły aczkolwiek ma on kilka podstawowych wad.
1) Zorganizowane grupy nadal moga umówic się na "lajkowanie" swoich postów
2) Zdecydowanie foworyzuje starszych użytkowników, a nowy nie będzie mógł ot tak "podziękować" za radę więc nie będzie kształtowała też dobrych praktyk
3) Podniesie ryzyko "farmienia" kont przez ludzi z dużą ilością meritów
A z drugiej strony:
1) Podniesie wartość postów
2) Przeniesie wiele dyskusji z poziomu beginners channel na opinie dotyczące różnych krypto
Przynajmniej ja to tak odbieram
1) Zorganizowane grupy nadal moga umówic się na "lajkowanie" swoich postów
2) Zdecydowanie foworyzuje starszych użytkowników, a nowy nie będzie mógł ot tak "podziękować" za radę więc nie będzie kształtowała też dobrych praktyk
3) Podniesie ryzyko "farmienia" kont przez ludzi z dużą ilością meritów
A z drugiej strony:
1) Podniesie wartość postów
2) Przeniesie wiele dyskusji z poziomu beginners channel na opinie dotyczące różnych krypto
Przynajmniej ja to tak odbieram
Co myślicie na ten temat?
https://bitcointalksearch.org/topic/merit-new-rank-requirements-2818350
Jestem ciekawa Waszego zdania na ten temat
https://bitcointalksearch.org/topic/merit-new-rank-requirements-2818350
Jestem ciekawa Waszego zdania na ten temat
Jump to: