Topic: como ganhar dinheiro na era dos memes? (Read 655 times)

Chegou a sua vez @OP: “Shitposter + Meme Artist” é procurado por comunidade de criptomoedas nova, com remuneração de até R$ 630 mil ao ano

não sei se dá pra olhar todosos tweets do Elon de forma Racional.
não acham que pode ter rolado um FUD pra colocar emoção no mercado e brincar com as ondas (vendendo antes de fazer fud por exemplo)?

Além desse problema, uma transação iria demorar 60 minutos. Não seria viável para a forma como o Bitcoin  é usado hoje. Seria ainda mais caro transferir também.

É um equilíbrio, entre os forks involuntários e o tempo de confirmação desejado para uma transação.

Esse é o motivo da definição do blocktime:

Mastering bitcoin:

https://www.oreilly.com/library/view/mastering-bitcoin/9781491902639/ch08.html

Discordo do tempo de bloco, acho que poderia ser menor..

Se esses blocos inválidos fossem um problema tão grande, então a solução seria aumentar o tempo para "60 minutos" para evitá-los ainda mais..


Indo em direção contrária a minha pressa, um ponto negativo de reduzir o tempo do bloco é a necessidade de mais confirmações para que uma transação estar "segura".

Isso é aí é apenas mudança de parametros, todas elas tem um custo, e todas poderiam ser implementadas no BTC. Não são implementadas pq são mudanças ruins. Já foram testadas e não deu certo. Tem vários forks do btc assim. Bitcore implementou algo muito parecido com isso (blocktime 2,5min e blocksize 10mb).

Vamos um por um ver os pontos negativos e positivos.

Redução do Blocktime:
Blocktime é o tempo entre blocos, isso é calculado estatisticamente de acordo com a dificuldade. Na prática, é uma redução drástica da dificuildade. Assim, teremos blocos a cada 1 minuto, ou seja, as transações realmente são 10x mais rapidas.

O problema?: Desperdício de energia, literalmente. Como existe um tempo no broadcast da rede, um miner pode encontrar a solução do bloco apenas 1 segundo depois de outro e alguns miners receberem um bloco e outro conjunto de miners receber o outro bloco.
Daí teremos 2 chain validas do mesmo tamanho (ou até mais, dependendo da "sorte"), onde existem mineres minerando nas duas (desperdício de energia). Isso é um Fork, involuntário. No bloco seguinte isso se normaliza, pois a cadeia mais longa vence.


Aumetno do block size: Aumenta o tamanho dos blocos, cabendo mais transacoes em um bloco. Isso aumenta a velocidade, mas torna, a longo prazo, inviável operar um full node para uma pessoa comum. Imagina um blockchain de 20 TB, por exemplo.

---

Para uma simples mudança de parametros dessa não precisamos de um grande nome como o Elon Musk. Se quiser superar o bitcoin, precisa ser com uma nova tecnologia, algo novo. Só mudar os parametros do BTC não é uma nvoa tecnologia.

Estava refletindo sobre esse pensamento dele..

Parece um pensamento empresarial de "aumentar a carga horária e baixar os salários" para fazer uma empresa atender mais clientes e gastar menos..

Na verdade é possível fazer ASICs para qualquer algoritmo, o que difere entre eles é o ganho em relação ao processador de proposito geral.

Até fiz uma pesquisa sobre o monero, eles fazem forks periodicamente para invalidar os ASICs que venham a surgir, isso deve desanimar os fabricantes.
https://bitcointalksearch.org/topic/using-asic-miner-for-monero-5045899

No caso do BTC imagino que tenha sido um experimento criar o sistema, sem pensar que poderia chegar até onde chegamos.

Talvez eu seja uma das pessoas que mais odeia ASICs porém entendo o ponto do Bitcoin.. Não colocaram barreiras e deixaram as pessoas melhorarem a tecnologia (CPU->GPU->FGPA->ASIC->o que vier no futuro)

E acho melhor trabalhar assim do que como a XMR que se dizia asic-resistant, fez um hardfork em 2018 e perdeu muito hashrate já que a rede era dominada por ASICs (https://toshitimes.com/monero-experiences-major-drop-in-hashrate-following-hard-fork/).. Imagine quantas moedas tem essa falsa-promessa..

Provavelmente não implementaram algoritmos mais eficientes de mineração no BTC por falta de interesse dos agentes que mantém o sistema como fabricantes de ASIC, mineiros e usuários. Mas daqui pra frente com a onda verde, quem sabe pode haver alguma pressão para mudança. Porém acho que vai ficar do jeito que está.

É isso mesmo, o Monero é energeticamente eficiente, mas eles mudam o algoritmo periodicamente , isso pode ter implicações em segurança.

Diminui o gasto energético porque o ASIC fica mais caro e o hash rate diminui por causa da memória, pois necessita de uma quantia maior desta para servir um chip do ASIC.
Então compensa mais usar placas de video e cpu de propósito geral do que construir ou comprar ASICs em massa pois isso demanda um investimento bem gordinho.
No caso do BTC o poder dos ASICs está limitado pela tecnologia dos chips e capacidade de dispersar calor. Parece que o hash rate da rede está crescendo de forma mais lenta agora, já esta na casa dos 100 Eh/s a um bom tempo, quer dizer que os fabricantes de ASICs já chegaram a uma arquitetura e organização ótimos.

Mas a quantia de hash rate da rede só não determina a sua segurança, tem que avaliar se existe poder de processamento ocioso ou centralização, e facilidade de spam também, que potencialmente pode ser usado para ataques.

Não entendo nada disso, por isso a minha pergunta nooob....

E o algoritmo que a galera do Monero implementou que diz ser resistente à asics?
Eles também tem um algoritmo que precisa de bastante memória para minerar (não sei se é isso que o @lcharles123 falou) e tem se mostrado eficiente até onde sabem.
Agora, se apenas tirar o poder de mineração de grandes farms de ASIC diminui o custo energético, isso eu já não sei. mas a descentralização ao menos está garantida.

Se o LTC ou qualquer outra moeda, já tivessem achado uma solução que reduz os problemas do pow  , sem abrir mão da descentralização é da segurança... já teria sido implementado no btc.

Nenhuma das alternativas existentes é melhor , pois todas abrem mão da descentralização.

Não existem respostas prontas pra esse "problema"

A única forma de reduzir a energia gasta em mineração e ao mesmo tempo manter a segurança do sistema é tornando o algorítimo memory hard, pois memória gasta pouca energia e é cara, o que limita a escalabilidade dos ASICs e consequentemente a sua potência.
Isso é uma vantagem em eficiência energética do LTC em relação ao BTC.
Mas a inflação da doge é o problema que deixa a rede suscetível a ataques como o de spam. Nesse caso até moeda fiat acaba sendo mais segura. 

Se essa é a inteligência sobre criptomoedas de um cara que manda foguetes para o espaço, imagina a inteligência de um ser humano comum que compra Doge por causa de tweets dele..

Dei uma olhada rápida nas respostas do tweets ali e é triste..

BREAKING: Achamos a solução para a blockchain do futuro!


https://twitter.com/elonmusk/status/1393738154889338884

Realmente, não tinha outra. Quem mais inteligente do que o próprio Elon Musk poderia ter pensado em tamanha solução? A Doge realmente vai dominar tudo, comprem agora ou fiquem para trás!

Em breve, patrocinado pela SpaceX: Doge Cash

Então, é ai que ta o "problema", com esse "oba oba" dessas shitcoins, diversos investidores podem entrar no mercado com o intuito de especular e ganhar dinheiro - FOMO

Até acho que algumas pessoas não tem conhecimento nenhum de cripto, a pessoa entra no mercado querendo grana facil, não conhece como o mercado de cripto funciona e se caso a pessoa é hackeada ou perde todo seu valor investido, existem boas chances das pessoas falarem mal das criptomoedas, consequentemente queimando a reputação dos criptoativos.

Pior que não exatamente. Isso poderia aumentar o preço da moeda, o que "corrige" a queda na recompensa. Também vamos lembrar que ninguém minera Doge... todo minerador de Doge é um minerador de Litecoin que ganha a moeda de cachorro de "bônus", então para eles tanto faz.

---

Já dá para ver como o pessoal da Doge pensa...


Por que é menos seguro e a rede tem um hashrate MUITO menor...

E lá vem a espera pelo almoço grátis.

Essa negociação com os mineradores eu quero ver, proposta de redução da recompensa em 40x será um pouco dificil de ser aceita e caso for quando o preço do Doge cair o risco de um ataque de 51% pode se tornar muito alto.

Ele é mais um "jovem" que posta merda no Twitter, a diferença é que entre uma merda e outra ele posta uma notícia sobre o lançamento de um foguete pela sua empresa e bem, ele tem muitos seguidores, e nem todos devem gostar desses tweets..

Vamos ver em que parte os tweets do desenvolvimento da Doge vão se encaixar..

O legal das criptomoedas é isso, o cara vai estar ali ajudando e o governo não pode falar nada.. Ao contrário do que aconteceu com o Zuckenberg quando tentou lançar a Libra..

edit: parece que ele vem trabalhando na Doge desde 2019: Elon Musk trabalha com desenvolvedores da Dogecoin desde 2019

Apesar de tudo eu vejo como algo bom essa febre dos memes, porque atrai mais gente para cryptos. Deve existir vários grupos por toda parte na internet e muitos tiveram o primeiro contato com esses ativos através dos memes. Gente de toda idade, maioria mais jovem.
Essa é a chance deles fazerem o processo de investimento através da compra e possivelmente a transferência para a própria carteira. Mas provavelmente a maioria não compra mais que 50 dólares, só de brincadeira, até porque é dinheiro de brinquedo. 


Foi dito em algum tópico que ele não manipula o mercado sistematicamente, mas apenas apoia o DOGE por causa dos memes. Se considerarmos isso, podemos dizer que o BTC recebe menos apoio porque ele não é meme, porém é algo disruptivo, então também deve ser considerado. Estou começando a acreditar nisso, pela aleatoriedade dos tweets.

Para colocar o top 10 no "board de diretores" da moeda?

Não tem como isso dar certo. Ou melhor, até que tem, já que a única coisa que importa é a narrativa de "moeda limpa" aliada ao shilling do Musk.