Topic: Core vs Unlimited! ¿Que pasará? (Read 12021 times)

La situación actual implica (salvo movimientos muy poco probables) que segwit se fijará en el bloque 477792 al finalizar el periodo 20 y se activará con el bloque 479808 tras completarse el periodo 21.

http://segwit.co/

Y ... locked in! 

¿Qué tal el precio? ¡Bajó! Pero solo comparándolo con un pico extremamente alto de un día extremamente alcista (¡todavía tenemos +15,68 % con respecto a ayer¡).

Ahora los mineros necesitan formar un cartel grande si todavía quieren revertir Segwit. No creo que ésto pase.

Lo que parece inminente es la activacion de BIP91 https://www.xbt.eu/

Es cuestion de tiempo yo opino que el unlimited el tema es la resistencia al cambio

Se ha borrado este comentario que quoteo únicamente por ser contenido traducido para incrementar su cuenta en la campaña de firmas... no por nada más 

¡Muchas gracias a @johnlu por su reporte!

@Ruderalis: Gracias! Si bien no apoyo a Unlimited (pero para mí tampoco son "el Anticristo"), me gusta estar al tanto de los planes de los distintos grupos.

Bueno, nueva vuelta de página en el debate: Segwit2x/Btc1 hoy está siendo instalado por Bitmain. Esto quiere decir que por ahora, hay buenas chances que no haya split. En XBT.eu ya se pueden seguir los bloques de BIP91 (el mecanismo que asegura que Segwit se activa con 80% de apoyo de los mineros).

Para mí, la subida de precio de hoy tiene que ver mucho con eso.

Si pero... no me atrevo, tengo pocos bitcoins y me ha costado un huevo ganarlos. No los pienso arriesgar tradeando (ademas yo por ahora no tradeo con fiat, solo con alts).

Lo que si tengo pensado es comprarme algo con Euros. Si baja de 1500 me comprare probablemente medio o uno. Yo soy muy prudente (quiza demasiado), voy poco a poco  ...

Entonces la estrategia es clara: vender todo ahora y comprar dentro de 10 días ¿no?

Un saludo.

En mi opinion, me gustaria que se llegue a un consenso. Hay mucho dinero en juego realmente, nadie quiere perder asi que supongo que ambas partes cederan un poco. Veremos el 1º de agosto que pasa...

Que el precio del Bitcoin se desplomara, como ya esta haciendo. Yo ya me planteo un BTC a 1000 $ en 10 dias.

Por ahora mis queridas DASH y LTC aguantan el tipo, pero no se si podran hacerlo mucho mas tiempo.

Tenemos lo que nos merecemos. Comunidad dividida, guerra civil, intereses particulares, incertidumbre = precio a la mierda.

Creo que tu pregunta queda respondida en la web oficial de Bitcoin Unlimited: https://www.bitcoinunlimited.info/faq/hard-forks-and-consensus, en el apartado On-chain and Off-chain Scaling, en resumen vienen a decir que actualmente no implementan Segwit, animo a que visiteis su página y os informeis sobre su política, su posición frente a la situación actual y sus razones.

Saludos bitcoiners ! 

¿Los desarrolladores de Unlimited harán que será compatible con Segwit2x? ¿O apuestan al "Bitmaincoin" (el cual no creo - y no espero - que vea la luz del día)?

Porque en mi opinión, si se viene Segwit2x, Unlimited se vuelve obsoleto - al menos que integren Segwit. Pero a mí me parece que los seguidores de Unlimited por ahora apoyarán Segwit2x y si el hard fork de octubre/noviembre es exitoso, esperarán "mejores tiempos" para volver a atacar en 2018 o 2019 ...

Yo pienso que Unlimited es la mejor propuesta y como tal, la apoyare activamente montando un nodo 

Unlimited seguira sin adoptarse ampliamente y su valor seguira decayendo en comparasión.

Claro, ETH apuesta al "sharding", es decir que en el futuro no todos los nodos tendrían que grabar y validar todos los datos de la cadena. Pero aún parece que están lejos de tener listo el diseño. Los que sí ya tienen al menos una solución en beta es el equipo de Ardor/Nxt, pero dudo que se pueda aplicar al Bitcoin - bah, imposible técnicamente no creo que sea pero sí políticamente. Se podría describir como cadenas laterales integradas a la cadena principal (cada nodo valida toda la cadena principal pero solamente los últimos 1440 bloques de las cadenas laterales).
 

Yo probablemente haré lo mismo. Segwit2x me parece la solución más razonable teniendo en cuenta la dimensión política. Hoy parece que James Hilliard propuso un cambio que hasta lo haría compatible con BIP148 - es decir, que se evitaría la bifurcación de la cadena de bloques el 1 de agosto - y hasta ahora los comentarios de los involucrados en Segwit2x son positivos.

Sí, en el propio articulo dice que las fees de ETH estan subiendo mucho, como las de BTC, pero el piensa que ETH puede escalar en el futuro (incluso con cambios "grandes"), no como BTC que parece una momia.

Por otro lado, parece que la guerra empezara el 1 de Agosto. Yo prefiero que la guerra empiece ya. Fork paca fork paya. La "tensa espera" me esta matando.

Yo solo apoyare activamente SW+2MB. Me voy a montar uno nodo ya (es el momento), y si puedo apoyare SW+2MB. El resto de opciones no me gustan.

Y mientras tanto mis BTC congeladitos, quietecitos, en barbecho, y por supuesto, sin inversiones nuevas. Tendre que entretenerme con las alts.

Saludos.

Estoy de acuerdo con varias cosas de lo que dice y por eso creo que es bastante urgente que haya una solución.

Tenemos un conflicto de intereses fundamental en el ecosistema de Bitcoin: Los mineros quieren que las comisiones sean altas, mientras que los negocios ("la economía"), sean exchanges, procesadores de pagos o tiendas, quieren que estén bajas - tal como la mayoría de los usuarios. (Es gracioso que algunas empresas de minería también se benefician más con comisiones bajas, como vemos en el artículo)

Por eso para mí es improbable que haya negocios que insistan en un tamaño de bloque de 1 MB (ya vemos que BitPay es un férreo opositor al UASF). Y por tal razón considero que casi toda la "economía" de Bitcoin - salvo algunos idealistas - va a apoyar a Segwit2x, simplemente porque es una concesión de los mineros que los favorece económicamente y casi seguramente llevará a que los usuarios paguemos comisiones más bajas que con Segwit sin 2MB. El UASF muy probablemente va a fallar.

Lo que no creo que la solución sea ETH - ellos tendrán los mismos problemas dentro de poco.

En mi opinion Prohashing es de las mas dignas pools de altcoins que existen. Ahora funciona con Scrypt (su negocio de toda la vida) y X11 desde hace unos meses. La transparencia es total, e informan y asumen los problemas de su pool como algo natural e inevitable. Flipe al principio cuando pagaban de su bolsillo parte de las perdidas causadas a los mineros por mal funcionamiento de su pool. Pagan lo que les da la gana, claro, pero pagan algo... Y explican todos los problemas tecnicos que tiene la pool sin problemas. Si estais hartos de pools poco transparentes probar Prohashing.

Si alguien tiene algo en contra de esta pool me gustaria mucho saberlo, ya que soy usuario desde hace años.

Por otro lado, Steve Sokolowski me parece parecia un poco radical, pero por mas que intento razonar porque me parece radical, cada mes que pasa me parece que es menos radical.

En uno de sus ultimos post oficial como representante de la pool, escribio esto: "There will never be "consensus". Ademas su idea de tres o cuatro forks de Bitcoin simultaneos nunca se me habia pasado por la cabeza.

El articulo/ladrillo completo (en ingles, hay que tener algo de nivel para entenderlo): https://t.co/3jvIyDGOlT

Su opinion merece mi atencion porque sabe mucho mas que yo de esto, y porque las fees del Bitcoin estan jodiendo su negocio. No como a los simples usuarios "que nos sale caro" mover Bitcoins. El si que tiene motivos para estar enfadado... y debe haber muchos como el. Me atreveria a decir que casi todos los negocios que se basan en Bitcoin. Es decir, esos que tanto deseamos que haya mas.

Resumiendo, empiezo a pensar que el Bitcoin puede fracasar. Las cryptomonedas en general, no se...

Bueno, al final seguimos sin adhesión de los desarrolladores de Core al acuerdo del 80%. Por lo menos ya hay una posible implementación: https://github.com/btc1/bitcoin/pull/6

Pero al menos la mayoría tampoco apoyan al UASF de BIP148, al que calculo que fallará si no se coordina al menos con Bitpay y los exchanges más grandes. Así como está ahora, apoyado solamente por un pequeño grupo de ideólogos e idealistas, casi seguramente después tendremos lo que no quiere (casi) nadie: dos Bitcoins diferentes.

Parece ser que esta disputa ha llegado al fin...

https://criptonoticias.com/mineria/logran-consenso-escalabilidad-bitcoin-segwit/#axzz4htXE8zgh