Pages:
Author

Topic: cosa i manca secondo voi al bitcoin (Read 2893 times)

sr. member
Activity: 392
Merit: 250
May 16, 2015, 03:15:58 PM
#48
se i btc fossero piu tracciabili dei contanti avrebbero già beccato un sacco di gente, invece se segui i casi dei rari arresti di persone implicate nel deep web scoprirai che nelle indagini la tracciatura dei btc non viene usata, si fanno sgamare per altri motivi.
non cambia nulla, se hai un milione lo spalmi su mille wallett e la tua transazione passa inosservata.
Non sono preparati per questo, sopratutto in Italia. Ma è sicuro che l'NSA ha già i software per seguire ogni spostamento.
Già a guardare cosa fanno questi: http://www.walletexplorer.com/

figo, ma come fanno a sapere se un determinato indirizzo corrisponde ad esempio a bitstamp? non mi pare che gli exchanger forniscano una lista pubblica dei loro walletts

I software governativi entrano e escono da qualsiasi sito senza chiedere il permesso e sopratutto senza lasciare traccia del loro passaggio o della loro presenza se ci sono nascosti dentro.

si ma quello non è un sito governativo...

Lo so che quello non è un sito governativo..
Mi riferivo ai software governativi che entrano dove vogliono, fanno quello che vogliono, quindi possono setacciare i siti per trovare le informazioni che vogliono oppure usare il siti stesso mimetizzandosi al proprio interno e registrare tutte le informazioni.

tu vedi troppi film
la NSA forse ha qualche capacità di questo tipo, ma se le usa le usa solo per attività di sicurezza nazionale, cioè antiterrorismo o spionaggio di potenze straniere, non va certo alla ricerca di evasori fiscali, tanto piu europei.
full member
Activity: 410
Merit: 100
May 15, 2015, 01:56:00 PM
#47
se i btc fossero piu tracciabili dei contanti avrebbero già beccato un sacco di gente, invece se segui i casi dei rari arresti di persone implicate nel deep web scoprirai che nelle indagini la tracciatura dei btc non viene usata, si fanno sgamare per altri motivi.
non cambia nulla, se hai un milione lo spalmi su mille wallett e la tua transazione passa inosservata.
Non sono preparati per questo, sopratutto in Italia. Ma è sicuro che l'NSA ha già i software per seguire ogni spostamento.
Già a guardare cosa fanno questi: http://www.walletexplorer.com/

figo, ma come fanno a sapere se un determinato indirizzo corrisponde ad esempio a bitstamp? non mi pare che gli exchanger forniscano una lista pubblica dei loro walletts

I software governativi entrano e escono da qualsiasi sito senza chiedere il permesso e sopratutto senza lasciare traccia del loro passaggio o della loro presenza se ci sono nascosti dentro.

si ma quello non è un sito governativo...

Lo so che quello non è un sito governativo..
Mi riferivo ai software governativi che entrano dove vogliono, fanno quello che vogliono, quindi possono setacciare i siti per trovare le informazioni che vogliono oppure usare il siti stesso mimetizzandosi al proprio interno e registrare tutte le informazioni.
sr. member
Activity: 392
Merit: 250
May 15, 2015, 12:03:59 PM
#46
se i btc fossero piu tracciabili dei contanti avrebbero già beccato un sacco di gente, invece se segui i casi dei rari arresti di persone implicate nel deep web scoprirai che nelle indagini la tracciatura dei btc non viene usata, si fanno sgamare per altri motivi.
non cambia nulla, se hai un milione lo spalmi su mille wallett e la tua transazione passa inosservata.
Non sono preparati per questo, sopratutto in Italia. Ma è sicuro che l'NSA ha già i software per seguire ogni spostamento.
Già a guardare cosa fanno questi: http://www.walletexplorer.com/

figo, ma come fanno a sapere se un determinato indirizzo corrisponde ad esempio a bitstamp? non mi pare che gli exchanger forniscano una lista pubblica dei loro walletts

I software governativi entrano e escono da qualsiasi sito senza chiedere il permesso e sopratutto senza lasciare traccia del loro passaggio o della loro presenza se ci sono nascosti dentro.

si ma quello non è un sito governativo...
full member
Activity: 410
Merit: 100
May 15, 2015, 10:13:17 AM
#45
se i btc fossero piu tracciabili dei contanti avrebbero già beccato un sacco di gente, invece se segui i casi dei rari arresti di persone implicate nel deep web scoprirai che nelle indagini la tracciatura dei btc non viene usata, si fanno sgamare per altri motivi.
non cambia nulla, se hai un milione lo spalmi su mille wallett e la tua transazione passa inosservata.
Non sono preparati per questo, sopratutto in Italia. Ma è sicuro che l'NSA ha già i software per seguire ogni spostamento.
Già a guardare cosa fanno questi: http://www.walletexplorer.com/

figo, ma come fanno a sapere se un determinato indirizzo corrisponde ad esempio a bitstamp? non mi pare che gli exchanger forniscano una lista pubblica dei loro walletts

I software governativi entrano e escono da qualsiasi sito senza chiedere il permesso e sopratutto senza lasciare traccia del loro passaggio o della loro presenza se ci sono nascosti dentro.
sr. member
Activity: 392
Merit: 250
May 15, 2015, 07:55:44 AM
#44
se i btc fossero piu tracciabili dei contanti avrebbero già beccato un sacco di gente, invece se segui i casi dei rari arresti di persone implicate nel deep web scoprirai che nelle indagini la tracciatura dei btc non viene usata, si fanno sgamare per altri motivi.
non cambia nulla, se hai un milione lo spalmi su mille wallett e la tua transazione passa inosservata.
Non sono preparati per questo, sopratutto in Italia. Ma è sicuro che l'NSA ha già i software per seguire ogni spostamento.
Già a guardare cosa fanno questi: http://www.walletexplorer.com/

figo, ma come fanno a sapere se un determinato indirizzo corrisponde ad esempio a bitstamp? non mi pare che gli exchanger forniscano una lista pubblica dei loro walletts
legendary
Activity: 1316
Merit: 1481
May 14, 2015, 09:43:06 AM
#43
Da sempre il mondo militare dispone di un veto sulle nuove tecnologie. Una tecnologia viene concessa in uso ai civili soltanto quando si ritiene sia ampiamente superata da un'altra migliore. Tutte le novità tecnologiche che appaiono a noi civili come "novità" in realtà hanno almeno 20-25 anni. Erano coperte dal segreto militare.
Se si pensa tanto per fare un'esempio che il telefonino e la comunicazione web erano nati 20 anni prima ed erano usati soltanto in ambito militare.

Magari il computer quantico ce l'anno già da un po, di sicuro i loro computer non hanno gli intel i7 o gli amd fx.. Grin
Sì, questo è ciò che penso da un po' anche io.
La supremazia tecnologica e quella militare ormai vanno di pari passo. Non mi meraviglierebbe scoprire che ciò che dici è vero anche relativamente al BTC.
full member
Activity: 410
Merit: 100
May 14, 2015, 08:04:59 AM
#42
Da sempre il mondo militare dispone di un veto sulle nuove tecnologie. Una tecnologia viene concessa in uso ai civili soltanto quando si ritiene sia ampiamente superata da un'altra migliore. Tutte le novità tecnologiche che appaiono a noi civili come "novità" in realtà hanno almeno 20-25 anni. Erano coperte dal segreto militare.
Se si pensa tanto per fare un'esempio che il telefonino e la comunicazione web erano nati 20 anni prima ed erano usati soltanto in ambito militare.

Magari il computer quantico ce l'anno già da un po, di sicuro i loro computer non hanno gli intel i7 o gli amd fx.. Grin
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
May 14, 2015, 07:27:43 AM
#41
()
Alla fine si scoprirà che il bitcoin l'ha veramente inventato l'NSA, come si sostiene in rete.. Grin
()
E magari l'ha fatto solo dopo aver installato il primo PC quantico in grado di decifrare tutte le chiavi ecc. ecc. Possibile.
full member
Activity: 410
Merit: 100
May 14, 2015, 07:15:58 AM
#40
se i btc fossero piu tracciabili dei contanti avrebbero già beccato un sacco di gente, invece se segui i casi dei rari arresti di persone implicate nel deep web scoprirai che nelle indagini la tracciatura dei btc non viene usata, si fanno sgamare per altri motivi.
non cambia nulla, se hai un milione lo spalmi su mille wallett e la tua transazione passa inosservata.
Non sono preparati per questo, sopratutto in Italia. Ma è sicuro che l'NSA ha già i software per seguire ogni spostamento.
Già a guardare cosa fanno questi: http://www.walletexplorer.com/

Alla fine si scoprirà che il bitcoin l'ha veramente inventato l'NSA, come si sostiene in rete.. Grin

Se si pensa che con appositi software, è possibile risalire a ritroso nel percorso di un virus, fino al pc che l'ha messo in rete. Ovviamente soltanto una piccola parte di loro viene beccata, forse i più sprovveduti.
full member
Activity: 410
Merit: 100
May 14, 2015, 07:07:06 AM
#39
(...) mettere i loro soldi su btc, specie se il loro scopo principale è sottrarre i propi averi al sequestro o trasferirli all'estero.

A mio avviso i BTC alla fine sono piu' tracciabili dei contanti. Poi mi dici quali importi parliamo. Se siamo sotto il milione di euro o sopra ...



se i btc fossero piu tracciabili dei contanti avrebbero già beccato un sacco di gente, invece se segui i casi dei rari arresti di persone implicate nel deep web scoprirai che nelle indagini la tracciatura dei btc non viene usata, si fanno sgamare per altri motivi.
non cambia nulla, se hai un milione lo spalmi su mille wallett e la tua transazione passa inosservata.



I btc vengono tracciati se sono legati a eventi criminosi.
Il btc è 100% legale, dipende dall'utilizzo che ne fai.
legendary
Activity: 1316
Merit: 1481
May 14, 2015, 06:23:48 AM
#38
se i btc fossero piu tracciabili dei contanti avrebbero già beccato un sacco di gente, invece se segui i casi dei rari arresti di persone implicate nel deep web scoprirai che nelle indagini la tracciatura dei btc non viene usata, si fanno sgamare per altri motivi.
non cambia nulla, se hai un milione lo spalmi su mille wallett e la tua transazione passa inosservata.
Non sono preparati per questo, sopratutto in Italia. Ma è sicuro che l'NSA ha già i software per seguire ogni spostamento.
Già a guardare cosa fanno questi: http://www.walletexplorer.com/
Shocked Shocked Shocked

Oh my...

Questo servizio è davvero "pesante"! Ha i suoi pro e i suoi contro come tutti.
Diciamo che in caso di Scam sarebbe buono per risalire agli spostamenti dello scammone.
Ma anche in altri casi...

Alla fine è la stessa tecnologia BTC che lo permette.

Però, cavolo, così semplice!!!
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
May 14, 2015, 03:09:51 AM
#37
se i btc fossero piu tracciabili dei contanti avrebbero già beccato un sacco di gente, invece se segui i casi dei rari arresti di persone implicate nel deep web scoprirai che nelle indagini la tracciatura dei btc non viene usata, si fanno sgamare per altri motivi.
non cambia nulla, se hai un milione lo spalmi su mille wallett e la tua transazione passa inosservata.
Non sono preparati per questo, sopratutto in Italia. Ma è sicuro che l'NSA ha già i software per seguire ogni spostamento.
Già a guardare cosa fanno questi: http://www.walletexplorer.com/
sr. member
Activity: 392
Merit: 250
May 14, 2015, 02:19:03 AM
#36
(...) mettere i loro soldi su btc, specie se il loro scopo principale è sottrarre i propi averi al sequestro o trasferirli all'estero.

A mio avviso i BTC alla fine sono piu' tracciabili dei contanti. Poi mi dici quali importi parliamo. Se siamo sotto il milione di euro o sopra ...



se i btc fossero piu tracciabili dei contanti avrebbero già beccato un sacco di gente, invece se segui i casi dei rari arresti di persone implicate nel deep web scoprirai che nelle indagini la tracciatura dei btc non viene usata, si fanno sgamare per altri motivi.
non cambia nulla, se hai un milione lo spalmi su mille wallett e la tua transazione passa inosservata.

legendary
Activity: 1316
Merit: 1481
May 14, 2015, 01:54:19 AM
#35
(...) mettere i loro soldi su btc, specie se il loro scopo principale è sottrarre i propi averi al sequestro o trasferirli all'estero.

A mio avviso i BTC alla fine sono piu' tracciabili dei contanti. Poi mi dici quali importi parliamo. Se siamo sotto il milione di euro o sopra ...


basta vedere quando transazioni sopra una certa soglia si beccano tanta di quella pubblicità su questo forum che sembra quasi caccia al ricco di turno.

Comunque sì con una serie di accorgimenti laboriosi ci si può assicurare un qualche anonimato ma la certezza a me sembre davvero difficile.
Almeno finché il BTC non sarà più diffuso: anche se alle volte penso che più diffusione significherà anche maggiore controllo.
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
May 14, 2015, 01:22:42 AM
#34
(...) mettere i loro soldi su btc, specie se il loro scopo principale è sottrarre i propi averi al sequestro o trasferirli all'estero.

A mio avviso i BTC alla fine sono piu' tracciabili dei contanti. Poi mi dici quali importi parliamo. Se siamo sotto il milione di euro o sopra ...
sr. member
Activity: 392
Merit: 250
May 14, 2015, 12:54:00 AM
#33


sono pienamente in accordo con questa tua affermazione...
ma facendo così, ti sottoponi ad un elevato rischio di vedere ben presto eroso gran parte del tu patrimonio...
come del resto, se il prezzo si rivaluterà, di vederlo incrementare notevolmente..
ma quanti di noi sono disposti a correre questo rischio...
ricordo sempre....
investite in bitcoin sono quello che siete disposti a perdere...
se poi il valore andrà a zero sculo..
ci ho provato..
se andrà bene ti ritroverai con un bel gruzzoletto aggiuntivo.
[/quote]

milioni di persone investono in azioni in leva finanziaria , derivati, opzioni binarie ed altri strumenti ad altissimo rischio , quindi non vedo perchè non dovrebbero mettere i loro soldi su btc, specie se il loro scopo principale è sottrarre i propi averi al sequestro o trasferirli all'estero.
full member
Activity: 410
Merit: 100
May 13, 2015, 10:41:02 AM
#32
Il valore del bitcoin è troppo legato alla speculazione, ha delle oscillazioni eccessive.

Ma è vero che le altre cryptomonete sono legate "morbosamente" al bitcoin, per cui vanno su e giù assieme a lui?
legendary
Activity: 1932
Merit: 1042
https://locktrip.com/?refId=40964
May 13, 2015, 07:32:58 AM
#31


quindi secondo me, la gente comune non userà mai bitcoin , primo per pigrizia mentale , non è facile capire il concetto di bitcoin, secondo per l'effettiva scomodità di utilizzo.
A meno che non venga inventato un sistema ultraeasy , la vedo dura, e poi la gente non si fida degli exchangers e fa bene.

btc è e rimane la moneta i trafficanti di merce illegale, gli evasori fiscali, e chiunque necessiti di privacy nei pagamenti.


Non sono d'accordo per 3 motivi:

- Nemmeno le carte di credito sono proprio "ultraeasy" come sistema di pagamento online eppure la gente le utilizza. Per non parlare poi dei bonifici...
- Si sta lavorando ad exchangers decentralizzati e comunque chi l'ha detto che per utilizzare i Bitcoin bisogna per forza passare per gli exchangers?
- L'ultima frase mi sembra il solito stereotipo e poi attualmente ( aggiungerei purtroppo ) la privacy nei pagamenti non è assolutamente assicurata dai Bitcoin.

online attualmente il sistema piu rapido è usare carte di credito, oppure carte colelgate a paypal.
certo non servonog li exchangers, ma per comprare btc rapidamente da casa o si conosce un venditore fidato oppure ci si fida di un exchanger, non è il massimo della vita.
i bitcoin sono la principale , se non quasi unica , moneta di scambio del deep web, la privacy fino ad ora non è stata demolita da nessuna autorità di polizia , chi usa btc, con un minimo di accorgimenti , può comprare  vendere di tutto online nella quasi totale tranquilità.
Idem chi vuole esportare grandi capitali all'estero senza essere tracciato, altrettanto chi vuole nascondere i suoi averi, basta metterli su btc e nessun te li può sequestrare.

sono pienamente in accordo con questa tua affermazione...
ma facendo così, ti sottoponi ad un elevato rischio di vedere ben presto eroso gran parte del tu patrimonio...
come del resto, se il prezzo si rivaluterà, di vederlo incrementare notevolmente..
ma quanti di noi sono disposti a correre questo rischio...
ricordo sempre....
investite in bitcoin sono quello che siete disposti a perdere...
se poi il valore andrà a zero sculo..
ci ho provato..
se andrà bene ti ritroverai con un bel gruzzoletto aggiuntivo.
sr. member
Activity: 392
Merit: 250
May 13, 2015, 07:25:26 AM
#30


quindi secondo me, la gente comune non userà mai bitcoin , primo per pigrizia mentale , non è facile capire il concetto di bitcoin, secondo per l'effettiva scomodità di utilizzo.
A meno che non venga inventato un sistema ultraeasy , la vedo dura, e poi la gente non si fida degli exchangers e fa bene.

btc è e rimane la moneta i trafficanti di merce illegale, gli evasori fiscali, e chiunque necessiti di privacy nei pagamenti.


Non sono d'accordo per 3 motivi:

- Nemmeno le carte di credito sono proprio "ultraeasy" come sistema di pagamento online eppure la gente le utilizza. Per non parlare poi dei bonifici...
- Si sta lavorando ad exchangers decentralizzati e comunque chi l'ha detto che per utilizzare i Bitcoin bisogna per forza passare per gli exchangers?
- L'ultima frase mi sembra il solito stereotipo e poi attualmente ( aggiungerei purtroppo ) la privacy nei pagamenti non è assolutamente assicurata dai Bitcoin.

online attualmente il sistema piu rapido è usare carte di credito, oppure carte colelgate a paypal.
certo non servonog li exchangers, ma per comprare btc rapidamente da casa o si conosce un venditore fidato oppure ci si fida di un exchanger, non è il massimo della vita.
i bitcoin sono la principale , se non quasi unica , moneta di scambio del deep web, la privacy fino ad ora non è stata demolita da nessuna autorità di polizia , chi usa btc, con un minimo di accorgimenti , può comprare  vendere di tutto online nella quasi totale tranquilità.
Idem chi vuole esportare grandi capitali all'estero senza essere tracciato, altrettanto chi vuole nascondere i suoi averi, basta metterli su btc e nessun te li può sequestrare.
hero member
Activity: 658
Merit: 500
May 12, 2015, 07:23:39 AM
#29


quindi secondo me, la gente comune non userà mai bitcoin , primo per pigrizia mentale , non è facile capire il concetto di bitcoin, secondo per l'effettiva scomodità di utilizzo.
A meno che non venga inventato un sistema ultraeasy , la vedo dura, e poi la gente non si fida degli exchangers e fa bene.

btc è e rimane la moneta i trafficanti di merce illegale, gli evasori fiscali, e chiunque necessiti di privacy nei pagamenti.


Non sono d'accordo per 3 motivi:

- Nemmeno le carte di credito sono proprio "ultraeasy" come sistema di pagamento online eppure la gente le utilizza. Per non parlare poi dei bonifici...
- Si sta lavorando ad exchangers decentralizzati e comunque chi l'ha detto che per utilizzare i Bitcoin bisogna per forza passare per gli exchangers?
- L'ultima frase mi sembra il solito stereotipo e poi attualmente ( aggiungerei purtroppo ) la privacy nei pagamenti non è assolutamente assicurata dai Bitcoin.
Pages:
Jump to: