Sinceramente este ser no tiene otra manera de llamar la atención, para mi BSV siempre fué la Reina de las ShitCoins, creo que todo lo que tiene que ver con él es simple y vil manera de cómo puede sobrellevar su vida con BTC, y una de las maneras es esta, es triste... Algunos defienden mucho que el tipo es un crack pero me parece que es uno de los oportunistas más grandes de la historia crypto.
Además ya se determinó que debe pagar,aunque este tipo de personas tienen muchos abogados que buscarán la manera de hacerlo salir ileso de este caso, debería ir preso y que pague todo eso.
Topic: Craig Wright registra derechos de autor sobre el 'White paper' (Read 525 times)
...
Son noticias que dan gusto, CW quería jugar a ser satoshi nakamoto y pensó que esto no tendría consecuencia alguna, y pensar que ahora se ha endeudado por medio millon de bitcoin es lo mejor que pudo haber pasado. Esperemos que con esto se le quiten las ganas de ser satoshi y se baje de su nube de publicidad engañosa.
Informe: Craig Wright debe perder el 50% de Bitcoin en un caso judicial
https://es.cointelegraph.com/news/report-craig-wright-must-forfeit-50-of-bitcoin-in-court-case
Aparte de como quede la sentencia, probablemente tendrá que hacer frente a los costes judiciales y puede ser una suma muy alta, financieramente no tengo ni idea de como debe estar, pero lleva mucho tiempo litigando con muchos frentes abiertos.
Craig Wright pierde millones en bitcoin en el caso contra Kleiman
https://www.criptonoticias.com/gobierno/judicial/craig-wright-pierde-millones-bitcoin-caso-contra-kleiman/
Quote
La prolongada batalla legal entre el autoproclamado inventor de Bitcoin (BTC), Craig Wright, y el patrimonio del informático David Kleiman podría ir a favor de Keiman.
Según un tribunal miembro de la audiencia el 26 de agosto, el juez Bruce Reinhart rechazó el testimonio de Wright, afirmando que había cometido perjurio al proporcionarle al tribunal documentos falsificados y recomendó que entregara el 50% de los más de 1 millón de bitcoins que Kleiman minaba con Wright, así como los derechos de propiedad intelectual asociados con el software de Bitcoin.
Según un tribunal miembro de la audiencia el 26 de agosto, el juez Bruce Reinhart rechazó el testimonio de Wright, afirmando que había cometido perjurio al proporcionarle al tribunal documentos falsificados y recomendó que entregara el 50% de los más de 1 millón de bitcoins que Kleiman minaba con Wright, así como los derechos de propiedad intelectual asociados con el software de Bitcoin.
https://es.cointelegraph.com/news/report-craig-wright-must-forfeit-50-of-bitcoin-in-court-case
Aparte de como quede la sentencia, probablemente tendrá que hacer frente a los costes judiciales y puede ser una suma muy alta, financieramente no tengo ni idea de como debe estar, pero lleva mucho tiempo litigando con muchos frentes abiertos.
Craig Wright pierde millones en bitcoin en el caso contra Kleiman
Quote
El magistrado del Tribunal del Distrito Sur de Florida Bruce Reinhart decidió que Craig Wright, líder de Bitcoin SV y de nChain, deberá entregar la mitad de todos los bitcoins que tenía antes del 31 de diciembre de 2013 a la testamentaría de su ex socio comercial, Dave Kleiman, fallecido en 2013.
Se trata de un pago de más de USD 5.000 millones (550.000 BTC), a los cuales se suma una considerable propiedad intelectual. Wright también fue acusado por la justicia de los Estados Unidos de mentir, perjurar y falsificar documentos. El anuncio extraoficial de la decisión del caso se difundió este lunes 26 de agosto a través de medios de comunicación y mensajes en la red social Twitter.
Se trata de un pago de más de USD 5.000 millones (550.000 BTC), a los cuales se suma una considerable propiedad intelectual. Wright también fue acusado por la justicia de los Estados Unidos de mentir, perjurar y falsificar documentos. El anuncio extraoficial de la decisión del caso se difundió este lunes 26 de agosto a través de medios de comunicación y mensajes en la red social Twitter.
https://www.criptonoticias.com/gobierno/judicial/craig-wright-pierde-millones-bitcoin-caso-contra-kleiman/
...
Mirad qué me acabo de cruzar. Igual ya hay dos que no son altcoins...
https://twitter.com/Cointelegraph/status/1155105834134900737?s=19
...
Hombre, si nos ponemos tiquismiquis, menos una moneda las otras dos mil son altcoins ...
Y lo son
(no corrijo los quite por ser el movil y esas cosas) ...
Hombre, si nos ponemos tiquismiquis, menos una moneda las otras dos mil son altcoins ...
...
Yo tampoco le veo el sentido. En realidad no creo que a nadie le importe mucho quién es Satoshi. Con haber "heredado" su tecnología nos vale.
El infame por cierto sigue activo. Al igual que con Satoshi no me interesa demasiado la persona, sino lo que hay detrás. Y detrás hay bloques de 2GB desde antes de ayer.
El futuro promete!
Si... pero son bloques de 2GB en una Altcoin....
...
Yo tampoco le veo el sentido. En realidad no creo que a nadie le importe mucho quién es Satoshi. Con haber "heredado" su tecnología nos vale.
El infame por cierto sigue activo. Al igual que con Satoshi no me interesa demasiado la persona, sino lo que hay detrás. Y detrás hay bloques de 2GB desde antes de ayer.
El futuro promete!
Os traigo nuevas, aunque tal vez no buenas!
Como puede leerse aqui, el caso contra el infame Wright avanza pero..... SORPRESA. Tenemos una persona mas que afirma y jura ser Satoshi!
Como puede leerse aqui, el caso contra el infame Wright avanza pero..... SORPRESA. Tenemos una persona mas que afirma y jura ser Satoshi!
Quote
Por la presente testifico, por carta escrita, que soy el genuino y único originador/creador del bloque genesis
Una carta escrita no es suficiente evidencia para demostrar la identidad de satoshi nakamoto. Para probar esto se debe de firmar un mensaje con las primeras direcciones de bitcoin creadas, hasta que nadie haga esto nadie es satishi.
Lo interesante de esto es ¿Que gana la gente siendo satoshi?
Al parecer solo ganan popularidad y no mas...
Os traigo nuevas, aunque tal vez no buenas!
Como puede leerse aqui, el caso contra el infame Wright avanza pero..... SORPRESA. Tenemos una persona mas que afirma y jura ser Satoshi!
Como puede leerse aqui, el caso contra el infame Wright avanza pero..... SORPRESA. Tenemos una persona mas que afirma y jura ser Satoshi!
Cada vez que este hombre abre la boca, sube el pan... 
Menos mal que parece que su red de mentiras se ha liado hasta tal punto que ni el es capaz de hilarlas entre si; y las posibilidades de que salga sin ningún rasguño de este juicio parecen más bien remotas
Menos mal que parece que su red de mentiras se ha liado hasta tal punto que ni el es capaz de hilarlas entre si; y las posibilidades de que salga sin ningún rasguño de este juicio parecen más bien remotas
Este hombre quiso jugar con fuego, que no le sorprenda si sale quemado. Tiene que aprender que no es un menor de edad jugando a las mentiras, que las palabras y los actos pueden tener consecuencias severas cuando uno es adulto. Así que es momento de que le caiga todo el peso del karma por creer que puede hacer lo que quiera sin tener consecuencias severas.
Cada vez que este hombre abre la boca, sube el pan...
Menos mal que parece que su red de mentiras se ha liado hasta tal punto que ni el es capaz de hilarlas entre si; y las posibilidades de que salga sin ningún rasguño de este juicio parecen más bien remotas
Menos mal que parece que su red de mentiras se ha liado hasta tal punto que ni el es capaz de hilarlas entre si; y las posibilidades de que salga sin ningún rasguño de este juicio parecen más bien remotas
<…>
A ver si el juez le pone en su sitio. La acusación que tiene en su contra no es peccata minuta: haber robado cientos de miles de BTC a David Kleinman, supuestamente uno de los desarrolladores iniciales del BTC, mediante la falsificación de contratos y firmas. 
https://twitter.com/CarolinaBolado/status/1144796245661233154
Es una transmisión in situ del juicio en Florida, es una pena que este ingles, usar el traductor, os recomiendo leerlo, el contexto entra dentro de lo irracional y la idiotez, que esta persona se a buscado y puede salir mal parado de todo esto, lo mejor, el juez.
Bloomberg: Craig Wright no tiene acceso a fortuna de bitcoin
Quote
Como ya se informó anteriormente, la Corte de Distrito del Distrito Sur de Florida en los Estados Unidos emitió una orden el 3 de mayo requiriendo a Wright que presentara una lista de sus direcciones públicas de bitcoin. Wright, sin embargo, no reveló sus existencias de bitcoin por orden judicial.
https://es.cointelegraph.com/news/bloomberg-craig-wright-does-not-have-access-to-bitcoin-fortune?
Realmente no importa mucho que haga esa patente, Bitcoin no funciona así, es decir, los nodos ya existen, el software es libre y ya está aplicado. Si legalmente intentase aplicar demandas para que se deje de usar o realizar entregas del "nodo", para empezar tendría que realizar un registro que sea reconocido en cada país donde se utiliza bitcoin (lo veo imposible); lo que puede hacer talvez es prevenir que nadie mas cree sus propios nodos.
En fin, honestamente creo que todo fue una movida de esas raras que suele hacer este hombre, probablemente con el propósito de dar mas valor a su BSV y creo le funcionó por un momento; no se puede esperar mas de un oportunista.
Hasta que no genere movimiento la cuenta que se cree es de Satoshi, no podrá comprobar jamás su alegato.
En fin, honestamente creo que todo fue una movida de esas raras que suele hacer este hombre, probablemente con el propósito de dar mas valor a su BSV y creo le funcionó por un momento; no se puede esperar mas de un oportunista.
Hasta que no genere movimiento la cuenta que se cree es de Satoshi, no podrá comprobar jamás su alegato.
... si craig miente se va a la carcel directo, y lo sabe ...
Aquí el truco está en como lo va a comprobar, por que fácilmente podría tomar una llave de seguridad y firmar un mensaje, y no me refiero a que el tenga una llave personal, sino que el sistema de llaves de seguridad en bitcoin fue vulnerado y despreciado desde hace algunos ayeres, otra opción es que firme un mensaje con uno de los primeros bloques, lo cual según ya hizo hace unos años y la gente demostró nuevamente como hizo trampa. El punto es que de alguna manera tendrá que comprobar que el es satoshi y de seguro saldrá con una estupidez así como lo ha echo en el pasado.
...
Hombre amigo!! Cuanto tiempo sin leerte!!
Bienvenido en tu regreso a BCT.
Como podrás observar, en el foro se sigue una línea parecida a Twitter. Todo apunta a que hay más gente en contra de BSV, o que hace más ruido.
Soy de los pocos que le da al menos el beneficio de la duda. Ya sabeis de mi opinión de que ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos.
Lo que sí es que es verdad y en eso coincidimos practicamente todos, es el que el tiempo pondrá a cada uno en su sitio. Queda por ver qué sitio será ése ...
<…>
Esto es como un juego, al amparo de la burocracia poco trabajada que permite este tipo de situaciones. Entrando al juego, he mirado si localizaba al susodicho Wei Liu. En la petición entrada de copyright en el United States Copyright Office figura una dirección, que apunta a una casa (la cual puedes ver en varios portales inmobiliarios). He mirado y el nombre no aparece vinculado a este domicilio. Podría ser de alquiler, o lo más probable es que sea una dirección proxy utilizada en el momento de efectuar el registro (desconozco si las verifican y cómo). Voy a dejar el juego que ya me he aburrido …
Bueno .. un minuto más dio para encontrar el formulario tipo que se rellena: https://www.copyright.gov/forms/formtx.pdf
Bueno pos lo explico, el Wei Liu se ha metido en medio para trollear/deslegitimar la concesion del copyright, hay que tener muy muy clara una cosa, hay muchisimos intereses implicados, por ambos bandos y no te puedes creer lo que lees en twiter o publican otros porque hay mucho documento manipulado, lo que esta claro es que en el famoso juicio se aclararan muchas cosas y si craig miente se va a la carcel directo, y lo sabe, asi que dudo mucho que no tenga un as bajo la manga.
Precisamente he entrado al foro despues de muchos meses out a ver que se comenta al respecto y si realmente se podia comentar algo o simplemente por escribir BSV o decir que eres simpatizante te ganabas un ban, en twiter que si ando activo la gente ya anda bloqueandose y odiandose. Un consejo si puedo dar, visto lo que anda ocurriendo, si tuviera bsv no los venderia y si no tuviera compraria alguno antes de que suba mas, por si es chicle y pega.
<…>
Esto es como un juego, al amparo de la burocracia poco trabajada que permite este tipo de situaciones. Entrando al juego, he mirado si localizaba al susodicho Wei Liu. En la petición entrada de copyright en el United States Copyright Office figura una dirección, que apunta a una casa (la cual puedes ver en varios portales inmobiliarios). He mirado y el nombre no aparece vinculado a este domicilio. Podría ser de alquiler, o lo más probable es que sea una dirección proxy utilizada en el momento de efectuar el registro (desconozco si las verifican y cómo). Voy a dejar el juego que ya me he aburrido …
Bueno .. un minuto más dio para encontrar el formulario tipo que se rellena: https://www.copyright.gov/forms/formtx.pdf
"El ciudadano chino Wei Liu también reclama los derechos de autor de EE.UU. para el Libro Blanco de Bitcoin"
https://es.cointelegraph.com/news/chinese-citizen-wei-liu-also-claims-us-copyright-for-bitcoin-white-paper
Otro que también es Satoshi, nos va a salir a Satoshi por continente, tenemos el Australiano, el Chino y los que vendrán, me produce risa, pero la verdad que esta dando un poco de pena todo este embrollo, esperemos que en el ultimo minuto antes de que ocurra alguna catástrofe salga el verdadero Satoshi y se termine de una vez todo este cuento.
Quote
Los datos oficiales de los archivos de derechos de autor de los Estados Unidos muestran que Wei Liu, un ciudadano chino residente en California, reclamó los derechos de autor del libro blanco de bitcoin (BTC) el 24 de mayo.
En el archivo, Liu afirma haber publicado el libro blanco de bitcoin el 11 de enero de 2008, bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto, con el título "Bitcoin: Un sistema de efectivo electrónico entre pares". A principios de este mes, el autoproclamado Satoshi Craig Wright también presentó registros de derechos de autor en Estados Unidos para el mismo papel y la mayor parte del código original utilizado para construir bitcoin.
Cointelegraph no ha sido capaz de determinar quién es Wei Liu ni el razonamiento detrás de la presentación de la reclamación de derechos de autor al momento de esta edición.
En el archivo, Liu afirma haber publicado el libro blanco de bitcoin el 11 de enero de 2008, bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto, con el título "Bitcoin: Un sistema de efectivo electrónico entre pares". A principios de este mes, el autoproclamado Satoshi Craig Wright también presentó registros de derechos de autor en Estados Unidos para el mismo papel y la mayor parte del código original utilizado para construir bitcoin.
Cointelegraph no ha sido capaz de determinar quién es Wei Liu ni el razonamiento detrás de la presentación de la reclamación de derechos de autor al momento de esta edición.
https://es.cointelegraph.com/news/chinese-citizen-wei-liu-also-claims-us-copyright-for-bitcoin-white-paper
Otro que también es Satoshi, nos va a salir a Satoshi por continente, tenemos el Australiano, el Chino y los que vendrán, me produce risa, pero la verdad que esta dando un poco de pena todo este embrollo, esperemos que en el ultimo minuto antes de que ocurra alguna catástrofe salga el verdadero Satoshi y se termine de una vez todo este cuento.
Jump to: