Topic: De l'impossibilité pour la gauche actuelle de vaincre (Read 436 times)
La France d'après 2000, ou le France de la foutaise
J'ai déjà entendu parler de ce territoire. Je me prononcerai pas sur le fait de déclarer que ce territoire leur appartient...
Cette expérience confirme ce que je pense de ce genre de système politique, ça ne peut d'après moi fonctionner qu'à très petite échelle, avec une population très réduite et fortement impliquée/volontaire.
Cette expérience confirme ce que je pense de ce genre de système politique, ça ne peut d'après moi fonctionner qu'à très petite échelle, avec une population très réduite et fortement impliquée/volontaire.
il y a eu ces dernières années, une tentative, mais qui peine à avancer concrètement :
entre la croatie et la serbie, c'est le danube qui fait la frontière. l'ancien danube était plus sinueux que le nouveau danube. la croatie revendique l'ancien danube comme frontière, la serbie reconnait le nouveau danube comme étant la frontière. la croatie revendique l'ancien danube car il fait plus de circonvolution en serbie qu'en croatie, ce qui lui donnerait plus de km2. la croatie réclame donc plusieurs (8 je crois) morceaux de territoire à la serbie et en toute logique dit à la serbie prenez ces 4 morceaux qui sont à vous.
la serbie qui perdrait au change refuse et dit qu'elle ne veut pas de ces 4 petits morceaux, elle préfère garder les 8 plus grands morceaux.
il y a donc 4 confettis dont personne ne veut. sur le plus gros de ces confettis, des libertariens européens sont allés planter un drapeau et ont dit "ceci est notre état" et depuis, ils tentent de se faire reconnaître par les nations du monde.
curieusement, à chaque fois que des libertariens tentent de mettre pied sur ce morceau de terre, la police croate les arrête et les expulse alors que la position officielle de la croatie est de dire "ceci ne nous appartient pas".
il s'agit du liberland : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liberland
entre la croatie et la serbie, c'est le danube qui fait la frontière. l'ancien danube était plus sinueux que le nouveau danube. la croatie revendique l'ancien danube comme frontière, la serbie reconnait le nouveau danube comme étant la frontière. la croatie revendique l'ancien danube car il fait plus de circonvolution en serbie qu'en croatie, ce qui lui donnerait plus de km2. la croatie réclame donc plusieurs (8 je crois) morceaux de territoire à la serbie et en toute logique dit à la serbie prenez ces 4 morceaux qui sont à vous.
la serbie qui perdrait au change refuse et dit qu'elle ne veut pas de ces 4 petits morceaux, elle préfère garder les 8 plus grands morceaux.
il y a donc 4 confettis dont personne ne veut. sur le plus gros de ces confettis, des libertariens européens sont allés planter un drapeau et ont dit "ceci est notre état" et depuis, ils tentent de se faire reconnaître par les nations du monde.
curieusement, à chaque fois que des libertariens tentent de mettre pied sur ce morceau de terre, la police croate les arrête et les expulse alors que la position officielle de la croatie est de dire "ceci ne nous appartient pas".
il s'agit du liberland : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liberland
Tu serais assez proche des Libertariens us alors ?
je ne m'en suis jamais caché, je pense.
Je connais pas l'historique de chacun.
J'aimerai voir ce que cela donne une nation libertarienne ( sincèrement). Je vois ça finir à la Mad Max, peut-être me trompe-je.
Mais j'avoue qu'il y a des idées qui m'interpellent dans ce système.
Tu serais assez proche des Libertariens us alors ?
je ne m'en suis jamais caché, je pense.
pour rebondir sur sarkozy de gauche ou de droite...
droite et gauche ne sont que des mots. je propose une autre définition :
les politiciens de droite sont des étatistes forcenés, les politiciens de gauche sont des collectivistes fanatiques, c'est à dire que politiciens de droite ou de gauche, ce sont tous les mêmes : des socialistes qui pensent que le salut ne peut venir que de l'état avec eux à leur tête. de droite comme de gauche, ils veulent tout contrôler, ils refusent que l'on réussisse à s'occuper de nos affaires sans rien leur demander. ils veulent s'immiscer partout, pour exercer partout leur pouvoir, et prendre leur pourcentage sur chaque flux d'argent pour nous dire ensuite que grâce à eux, nous pouvons faire ce que nous faisons car ils l'ont seulement encadré, réglementé, taxé et imposé au lieu de simplement l'interdire.
droite et gauche ne sont que des mots. je propose une autre définition :
les politiciens de droite sont des étatistes forcenés, les politiciens de gauche sont des collectivistes fanatiques, c'est à dire que politiciens de droite ou de gauche, ce sont tous les mêmes : des socialistes qui pensent que le salut ne peut venir que de l'état avec eux à leur tête. de droite comme de gauche, ils veulent tout contrôler, ils refusent que l'on réussisse à s'occuper de nos affaires sans rien leur demander. ils veulent s'immiscer partout, pour exercer partout leur pouvoir, et prendre leur pourcentage sur chaque flux d'argent pour nous dire ensuite que grâce à eux, nous pouvons faire ce que nous faisons car ils l'ont seulement encadré, réglementé, taxé et imposé au lieu de simplement l'interdire.
Tu serais assez proche des Libertariens us alors ?
pour rebondir sur sarkozy de gauche ou de droite...
droite et gauche ne sont que des mots. je propose une autre définition :
les politiciens de droite sont des étatistes forcenés, les politiciens de gauche sont des collectivistes fanatiques, c'est à dire que politiciens de droite ou de gauche, ce sont tous les mêmes : des socialistes qui pensent que le salut ne peut venir que de l'état avec eux à leur tête. de droite comme de gauche, ils veulent tout contrôler, ils refusent que l'on réussisse à s'occuper de nos affaires sans rien leur demander. ils veulent s'immiscer partout, pour exercer partout leur pouvoir, et prendre leur pourcentage sur chaque flux d'argent pour nous dire ensuite que grâce à eux, nous pouvons faire ce que nous faisons car ils l'ont seulement encadré, réglementé, taxé et imposé au lieu de simplement l'interdire.
droite et gauche ne sont que des mots. je propose une autre définition :
les politiciens de droite sont des étatistes forcenés, les politiciens de gauche sont des collectivistes fanatiques, c'est à dire que politiciens de droite ou de gauche, ce sont tous les mêmes : des socialistes qui pensent que le salut ne peut venir que de l'état avec eux à leur tête. de droite comme de gauche, ils veulent tout contrôler, ils refusent que l'on réussisse à s'occuper de nos affaires sans rien leur demander. ils veulent s'immiscer partout, pour exercer partout leur pouvoir, et prendre leur pourcentage sur chaque flux d'argent pour nous dire ensuite que grâce à eux, nous pouvons faire ce que nous faisons car ils l'ont seulement encadré, réglementé, taxé et imposé au lieu de simplement l'interdire.
par tout les thread dont patrickus est intervenu,il a toujours fini par traiter quelqu'un d'antisémite,meme les indiens d'amérique étaient antisémites 
En revanche il n'hésite pas a casser du maghrebin,des noirs,et se foutre de la gueule des faces de citron(je reprends ses termes)
Tout est faux. En revanche il n'hésite pas a casser du maghrebin,des noirs,et se foutre de la gueule des faces de citron(je reprends ses termes)
mamasan = langue de vipère. Vous voyez comme elle cherche à faire repartir le baston ?
Mais il est vrai qu'il ya une culture antisémite très prégnante dans ce forum. Comme souvent dans les forums où il est question d'argent: les gens projettent leur obsession de l'argent sur les juifs. De toute façon, l'antisémitisme, c'est la haine de soi-même.
par tout les thread dont patrickus est intervenu,il a toujours fini par traiter quelqu'un d'antisémite,meme les indiens d'amérique étaient antisémites
En revanche il n'hésite pas a casser du maghrebin,des noirs,et se foutre de la gueule des faces de citron(je reprends ses termes)
En revanche il n'hésite pas a casser du maghrebin,des noirs,et se foutre de la gueule des faces de citron(je reprends ses termes)
Ce n'est pas le fait d'exposer tes convictions (si tu savez comme je suis libéral, tu peux dire ce que tu veux tant que tu respectes la loi !), c'est le fait de provoquer le clash sciemment et de dénaturer le thread qui fait le troll.
Tu peux penser que Sarkozy est de gauche, c'est ton droit et je l'accueille avec joie et plaisir. Et ça ne m'en bouche pas un coin, car ce n'est toujours pas ma conviction. Car tu n'as réussi à me faire changer d'avis malgré l'argument ultime " Carla Bruni" (qui est affiliée au CNT probablement).
Tu peux bien sûr intervenir en restant dans le cadre défini par Moglie, en répondant à ses interrogations du 1er post. Personne n'a affirmé que les débats étaient de haute tenue, on fait ce qu'on peut, sincèrement par contre.
Tu peux penser que Sarkozy est de gauche, c'est ton droit et je l'accueille avec joie et plaisir. Et ça ne m'en bouche pas un coin, car ce n'est toujours pas ma conviction. Car tu n'as réussi à me faire changer d'avis malgré l'argument ultime " Carla Bruni" (qui est affiliée au CNT probablement).
Tu peux bien sûr intervenir en restant dans le cadre défini par Moglie, en répondant à ses interrogations du 1er post. Personne n'a affirmé que les débats étaient de haute tenue, on fait ce qu'on peut, sincèrement par contre.
Troll n'est pas une insulte, si ? C'est plutôt une façon d'être, un état d'esprit.
Lorsque tu viens provoquer en exposant tes convictions et non des faits avérés (non Sarkozy n'est pas à gauche au sens politique français, il est peut-être seulement à ta gauche) dans le but de faire partir le thread en couille, j'appelle ça un troll.
Donc, pour toi, exposer ses convictions c'est du trolling... Là je crois qu'il n'y a rien répondre. Les bras m'en tombent comme on dit. Desespérant...Lorsque tu viens provoquer en exposant tes convictions et non des faits avérés (non Sarkozy n'est pas à gauche au sens politique français, il est peut-être seulement à ta gauche) dans le but de faire partir le thread en couille, j'appelle ça un troll.
Putain mais apprenez à accueillir la parole de l'autre, pas seulement celle qui vous convient !!
Au fond vous être prêt à débattre de tout sauf de ce qui ne fait pas débat, c'est-à-dire quand les idées ne vous conviennent pas.
Sarkozy est de gauche! ça vous en bouche un coin mais c'est comme ça. C'est d'ailleurs pour ça qu'il s'entend si bien avec Carla, de gauche.
Mais promis je n'interviens plus dans vos débats de haute tenue.
(attention la dernière phrase contient une forte dose d'ironie)
ça n'aura marché qu'une fois.
Troll n'est pas une insulte, si ? C'est plutôt une façon d'être, un état d'esprit.
Lorsque tu viens provoquer en exposant tes convictions et non des faits avérés (non Sarkozy n'est pas à gauche au sens politique français, il est peut-être seulement à ta gauche) dans le but de faire partir le thread en couille, j'appelle ça un troll.
Donc, pour toi, exposer ses convictions c'est du trolling... Là je crois qu'il n'y a rien répondre. Les bras m'en tombent comme on dit. Desespérant...Lorsque tu viens provoquer en exposant tes convictions et non des faits avérés (non Sarkozy n'est pas à gauche au sens politique français, il est peut-être seulement à ta gauche) dans le but de faire partir le thread en couille, j'appelle ça un troll.
Putain mais apprenez à accueillir la parole de l'autre, pas seulement celle qui vous convient !!
Au fond vous être prêt à débattre de tout sauf de ce qui ne fait pas débat, c'est-à-dire quand les idées ne vous conviennent pas.
Sarkozy est de gauche! ça vous en bouche un coin mais c'est comme ça. C'est d'ailleurs pour ça qu'il s'entend si bien avec Carla, de gauche.
Mais promis je n'interviens plus dans vos débats de haute tenue.
(attention la dernière phrase contient une forte dose d'ironie)
Troll n'est pas une insulte, si ? C'est plutôt une façon d'être, un état d'esprit.
Lorsque tu viens provoquer en exposant tes convictions et non des faits avérés (non Sarkozy n'est pas à gauche au sens politique français, il est peut-être seulement à ta gauche) dans le but de faire partir le thread en couille, j'appelle ça un troll.
Encore une fois, c'est comme gauche/droite ou nord/sud, c'est relatif et multiple l'intelligence. On est tous le con/crétin de quelqu'un.
Lorsque tu viens provoquer en exposant tes convictions et non des faits avérés (non Sarkozy n'est pas à gauche au sens politique français, il est peut-être seulement à ta gauche) dans le but de faire partir le thread en couille, j'appelle ça un troll.
Quote
Mais où est l'intelligence dans ce forum ?
Encore une fois, c'est comme gauche/droite ou nord/sud, c'est relatif et multiple l'intelligence. On est tous le con/crétin de quelqu'un.
Troll, menteur... les insultes continuent.
Pourtant, quand je dis que Macron a été ministre de Hollande, je ne crois pas mentir...
Quand je dis que Macron est de gauche j'admets que ça se discute mais ça ne justifie pas des insultes.
Et c'est en plein dans le sujet.
Et avouer que se demander comment faire revenir la gauche au pouvoir alors qu'elle est au pouvoir de façon ininterrompue depuis 40 ans, c'est, comment dire..., plutôt pittoresque.
Mais où est l'intelligence dans ce forum ?
Pourtant, quand je dis que Macron a été ministre de Hollande, je ne crois pas mentir...
Quand je dis que Macron est de gauche j'admets que ça se discute mais ça ne justifie pas des insultes.
Et c'est en plein dans le sujet.
Et avouer que se demander comment faire revenir la gauche au pouvoir alors qu'elle est au pouvoir de façon ininterrompue depuis 40 ans, c'est, comment dire..., plutôt pittoresque.
Mais où est l'intelligence dans ce forum ?
Dommage, le thread était intéressant.
hum... 
Voilà j'ai perdu mon sang froid face au mensonge de Patoche mes excuses.
La réponse émotionnel n'est pas plus utile que la réponse logique, même si la réponse logique n'est d'aucune utilité face à un individu mentant sans aucune gêne et ajoutant une couche d'association douteuse inutile.
Encore une fois on voit les limites de la liberté d'expression sans aucune forme de censure qui fait qu'un individu seul peut pourrir un débat jusqu'à présent intéressant en amenant sa stupidité et sa mauvaise foi. Je n'ai pas de solution face à ça. Je n'ai pas de solution face à quelqu'un affirmant que Macron est de gauche puisque qu'il n'a pas supprimé de taxes, alors même que Macron à passé l'IS de 33 à 25 et la taxe sur les dividendes de 50 à 30. Je suis démuni.
Dommage, le thread était intéressant.
La réponse émotionnel n'est pas plus utile que la réponse logique, même si la réponse logique n'est d'aucune utilité face à un individu mentant sans aucune gêne et ajoutant une couche d'association douteuse inutile.
Encore une fois on voit les limites de la liberté d'expression sans aucune forme de censure qui fait qu'un individu seul peut pourrir un débat jusqu'à présent intéressant en amenant sa stupidité et sa mauvaise foi. Je n'ai pas de solution face à ça. Je n'ai pas de solution face à quelqu'un affirmant que Macron est de gauche puisque qu'il n'a pas supprimé de taxes, alors même que Macron à passé l'IS de 33 à 25 et la taxe sur les dividendes de 50 à 30. Je suis démuni.
Dommage, le thread était intéressant.
J'aurais dû mettre le thread en self mod... C'était intéressant avant que les trolls arrivent.
Enfin le troll mais franchement il compte pour plusieurs. T'es HS donc je vais demander à Halab de diviser ça mais franchement en plus d'être HS t'es surtout complètement con. Être Européiste n'est pas être de gauche, sinon quoi, Poutou et Mélenchon sont de droite? Parce qu'ils sont anti UE si jamais t'étais pas au courant.
Macron n'est pas immigrationniste c'est hallucinant de lire ça, il veut juste garder les frontières ouvertes ce qui n'a rien à voir mais t'es sans doute aussi trop con pour ça.
Il a supprimé l'ISF financier sans le remplacer. Il a pas réorienté, quand tu enlèves 80% de l'assiette d'un impôt sans contrepartie tu ne réorientes pas.
Et putain mais dire qu'il a pas supprimé de taxe... Mais ferme juste bien ta gueule sac à merde! Pourquoi tu continues d'écrire alors que ton cerveau ne fonctionne pas?? La flat tax ça te parle pas? La diminution de l'impôt sur les sociétés ça te dit rien? Putain le gars passe l'impôt sur les société de 33% à 25% et la taxe sur les dividendes de 50% à 30% mais non sinon il est pas de droite!
Ferme ta bouche à gland putain!
L’INSULTE NE SALIT QUE CELUI QUI LA PROFÈRE (Confucius)Enfin le troll mais franchement il compte pour plusieurs. T'es HS donc je vais demander à Halab de diviser ça mais franchement en plus d'être HS t'es surtout complètement con. Être Européiste n'est pas être de gauche, sinon quoi, Poutou et Mélenchon sont de droite? Parce qu'ils sont anti UE si jamais t'étais pas au courant.
Macron n'est pas immigrationniste c'est hallucinant de lire ça, il veut juste garder les frontières ouvertes ce qui n'a rien à voir mais t'es sans doute aussi trop con pour ça.
Il a supprimé l'ISF financier sans le remplacer. Il a pas réorienté, quand tu enlèves 80% de l'assiette d'un impôt sans contrepartie tu ne réorientes pas.
Et putain mais dire qu'il a pas supprimé de taxe... Mais ferme juste bien ta gueule sac à merde! Pourquoi tu continues d'écrire alors que ton cerveau ne fonctionne pas?? La flat tax ça te parle pas? La diminution de l'impôt sur les sociétés ça te dit rien? Putain le gars passe l'impôt sur les société de 33% à 25% et la taxe sur les dividendes de 50% à 30% mais non sinon il est pas de droite!
Ferme ta bouche à gland putain!
Tu es une sorte d'enfant gâté qui se met à insulter son interlocuteur dés qu'il ose lui résister. C'est quand même assez pitoyable.
J'ai déjà souligne plusieurs fois ton antisémitisme congénital et dis toi bien que l'antisémitisme n'est une preuve d'ouverture d'esprit.
Que vous le vouliez ou non, la France est à gauche depuis 1981 et c'est pour ça qu'elle est en pleine deliquescence.
Macron a été ministre de Hollande oui ou non ?
Il est européiste oui ou non ?
Il est immigrationniste oui ou non ?
At-il supprimé l'ISF ? Non il l'a juste orienté vers l'immobilier.
A-t-il supprimé des taxes. ? Non il en rajouté.
Macron est un socialiste pur sucre.
mais apparemment ça vous convient. Vous en réclamez davantage
Macron a été ministre de Hollande oui ou non ?
Il est européiste oui ou non ?
Il est immigrationniste oui ou non ?
At-il supprimé l'ISF ? Non il l'a juste orienté vers l'immobilier.
A-t-il supprimé des taxes. ? Non il en rajouté.
Macron est un socialiste pur sucre.
mais apparemment ça vous convient. Vous en réclamez davantage
La gauche est au pouvoir depuis 1981 sans interruption.
Chirac et sarkozy étaient à droite pendant leur campagne et à gauche pendant leur mandat.
Macron est complètement à gauche: européiste, immigrationniste, taxeur, ex ministre de Hollande, etc...
Chirac et sarkozy étaient à droite pendant leur campagne et à gauche pendant leur mandat.
Macron est complètement à gauche: européiste, immigrationniste, taxeur, ex ministre de Hollande, etc...
Si tu te places à l'extrême-droite, effectivement tous ceux que tu cites sont plus ou moins à gauche.
Si tu places à l'extrême-gauche, tous les autres sont de droites.
Tout est une question de point de vue. Remarque que cela marche aussi avec le nord et le sud, l'est et l'ouest.
J'ose espérer que ton post n'était pas un vulgaire troll indigne de ton intelligence.
Et vous en voulez encore ? Huh
Pourquoi pas ? Chacun voit midi à sa porte. J'ai entendu dire que certains regrettent Staline, d'autres Hitler.
D'autres attendent un sauveur providentiel.
La gauche est au pouvoir depuis 1981 sans interruption.
Chirac et sarkozy étaient à droite pendant leur campagne et à gauche pendant leur mandat.
Macron est complètement à gauche: européiste, immigrationniste, taxeur, ex ministre de Hollande, etc...
Et vous en voulez encore ?
Chirac et sarkozy étaient à droite pendant leur campagne et à gauche pendant leur mandat.
Macron est complètement à gauche: européiste, immigrationniste, taxeur, ex ministre de Hollande, etc...
Et vous en voulez encore ?
Jump to: