Topic: Децентрализованный хостинг DeNet - page 3. (Read 18628 times)

UPD. Добавили Bug-Tracker, всем участникам баг-трекера будем отправлять токены за найденные баги.

Готовим приложение для сдачи в аренду мощностей, всех желаюших присоеденится к тестированию ждем в телеграм чате: https://t.me/denet_chat_rus.

Первое приложение для майнеров будет готово к концу марта, в это же время будет доступно storage приложение, для хранения холодных данных.

Вот Вам  - Decentralized web services.
A new era of cloud computing services, powered by blockchain technology.
https://dadi.cloud/en/

и мине ссылочку)

Взлетить другое, когда будет обычные сервера и хостинг но на разных машинах у пользователей с крипто замками. НО надо по уму продумывать алгоритм работы что бы отличие было в цене и она должна быть минимальной тогда выгода будет для всех!

Я вот не понимаю смысла тут децентрализации. Все привыкли пользоваться обычным хостингом и нет потребности в его децентрализации. Думаю ,что идея не очень популярная будет

Не взлетит. Разве что для совсем простых сайтов.
В клиент-серверной архитектуре то и прекрасно, что на сервере можно хранить секретную инфу, к которой можно ограничить доступ. В распределённой же такое не выйдет. Копия секретных данных может оказаться у кого угодно. Теоретически ограничить доступ к ней можно с помощью техник ассиметричного шифрования и криптоконтейнеров, но в таком случае про докер и все имеющиеся приложения можно сразу забыть - придётся переизобретать веб.

Думаю, перспективным может быть направление, в котором базы данных и application server хостятся где-то централизованно, а в децентрализованную часть выносится весь тяжелый контент - видео, аудио, большие файлы. Т.е. получаем децентрализованный CDN.

Остальное пока не похоже, что жизнеспособно на данном этапе развития человечества.

Грустно это, веселее было бы, если делать децентрализованные веб-приложения. Страницы с кодом и базы данных находятся в вебе. Конечно, такие приложения нужно делать заново, но зато можно с нуля придумывать правила игры (библиотеки) и сделать все оптимально.

В данный момент  арендодатели оперируют docker-контейнерами. Как вы заметили, вся жизнь происходит именно там

По идее программа распределенного хостинга работать должна так:
1) Или файл-сервер, которыйполучает файлы по сети, сохраняет на диск, отдает файлы по запросу. Если у автора будет так, то здесь нет места на запуск и исполнение каких-либо файлов в т.ч. вирусов.
2) Либо использовать виртуальную машину: и тогда вся жизнь происходит там (вместе с рисками запуска вирусов) и это никак не касается вашей машины.

Но вопрос к автору, Денис, какая именно архитектура у Вас?

Децентрализированный хостинг - хорошая идея и вполне себе реализуемая с технической точки зрения. Вот только есть два нюанса.
1. Я предоставляю свое дисковое пространство какому-то сайту. Сколько через этот сайт ко мне на винчестер залезет вирусов, троянов, шифровальщиков и прочих клавиатурных шпионов?
2. Я решил разместить свой сайт на таком хостинге. На сайте имеется информация не для всех (пароли от админки и т.п.). Насколько проще взломать такой сайт, если файлы хранятся не централизованно на одном сервере, а разбросаны и продублированы у множества людей на домашних компьютерах, причем половина из этих юзверей не пользуются никакими антивирусами?

Вот, как решите эту проблему, так и имеет смысл продолжать развивать проект. А до этого - путь в никуда. Я нее хочу чтобы на моем компе нашли чей-то запрещенный контент.

Я заметил, что мы не первые, кто видит похожую идею!) Можете поделиться ссылкой на продукт ребят из Новосибирска?

Вообще-то такие соображения обычно патентуются и лицензируются за большие деньги, а не открыто распространяются, чтобы кто-то другой на них зарабатывал.

Сокрытие инфы от поиска - не решение. Оно обходится легко и никак не решает проблему размещения незаконного контента на компьютерах пользователей. Silk Road не в гуггле находили.

А с другой стороны может ну её, эту цензуру? Не через DeNet, так через I2P или Tor будут все равно незаконное распространять, это неизбежно.

В Мире сейчас достаточно компаний, которые сталкиваются с проблемой, как перекрыть доступ к детской порнографии.

Что можно сказать об интернете, так это то, что информация которая туда попадает, остается нтам навсегда и «стереть» ее невозможно. Безусловно, мы видим новый интернет таким, что пользоваться им могут люди любых возрастов, и но мы также хотим, чтобы никакие законы связанные с запрещенными веществами и запрещенной информацией не нарушались.
Одно из решений, которое мы здесь видим и которое уже внедрили к себе Яндекс и Гугл - это ограничение выдачи сайтов и ограничение по поиску. Сейчас этого достаточно, для того, чтобы оградить большинство людей от вольного или невольного нарушения закона в сети.

Если вы видите как можно эту проблему решить в децентрализованной сети, делитесь соображениями, они будут ценны для нас.

Ок, а как вы будете решать проблемы с детской порнографией, например?

Кто будет решать, что можно, а что нельзя? Особенно, если там всё так анонимно, зашифрованно и лезть внутрь контейнеров колупаться нельзя. А если внутрь лезть можно - то о какой приватности и сокрытии данных клиентов от нечистоплотных хостеров речь?

Предлагаете "хостерам" расслабиться и получать удовольствие, когда за раздачу подобных материалов с их ip без их ведома прилетят маски-шоу в дверь?

данные нельзя держать открытыми и  их придется декодировать а значит скорость будет не очень ,а сама идея супер ,и с 7 лет податься в нужное русло это похвально)

В свое время я даже как то написал такой же проект, Я провел опрос и у знал что люди готовы на это только если цена будет доступной.
По этому Я делал так: Все юзают Chrome(Blink) по этому написал на Nacl(native module) который по факту есть виртуальная машина, в результате получился плагин для Chrome(и другие), где человек просто ставит из магазина и вбивает себе стоимость в то время модуль сам оценивает ресурсы машины и выбирает конфигурацию сервера. Однако Nacl может делать WebRtc, по этому получилось что модуль может соединяться с другой машиной по этому протоколу при этом в модуле получается натуральный контейнер с ключем шифрования и 2 томами - 1 система, 2 данные пользователя. 2й том синхронизируется с нами.  НО т.к. это не HTTP а WebRTC то мой сервер стал аналогом прокси, он же и мониторил живой сервак или нет, если нет мы на своей территории монтируем данные пользователя и сервак онлайне(горячая подмена). Так же был аналог умного контракта на ETH в которыз записывался 1-5 пользователей и если пользователь по графику не пришел или еще что то то мы с 99,999% понимаем рейтинг и если рейтинг 90% то контракту он ничего не получает. 

Так получилась сеть НО сдохла она из за того что пользователи либо хотели до *рена, либо предлагали не качественные системы. Но децентрализированная система в полне работала).

Так же пользователям давался и backup, SSH - ваще отличия небыло НО ... ) самое сложное заинтересовать пользователя поставить плагин в браузер что бы он в фоне приносил им свои доходы...

Отлично место для детского порно, продажи наркоты и оружия. Кто будет модерировать? Кого первым посадят? Автора сети? Владельца компа у кого надут контент?

[/quote]
Насчёт аналогов - все не вспомню, много их было, те что на слуху: IPFS/IPLD/FileCoin от Protocol Labs, Substratum, TOP, STORJ, ICON Foundation, DECENT, View.ly, Sia, HostCoin и т.п.
[/quote]

Добрый день, yokotoka!

Аналоги Вы указали верно, вопрос главный если у кого то кроме Storj, работающий mvp, альфа или бета? ответ будет отрицательный.

Еще такой момент - конкуренты это хорошо для любой индустрии, а для молодой быстрорастущей это просто благо.

Еще маленький нюанс это то, что Вы, указывая аналоги, не градируете хранение файлов и динамическую раздачу.

Рынок свободный и ниша хостинга тем более, из за технических сложностей реализации.