Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1138. (Read 5920775 times)

In der Tat, da kommen sogar einige Straftatbestände in Betracht.

Und vor allem natürlich
(3) könnte man schon dahingehend auslegen, dass, wer eine Fork-Coin erzeugt, die nicht über eine Replay-Protection verfügt...
Aber das wird kein Staatsanwalt und schon gar kein Richter kapieren

https://www.youtube.com/watch?v=old20TZBqXE
LIVE: Ukrainisches Parlament stimmt über Einführung des Kriegsrechts ab

Verrückt was da abgeht

Sehr interessanter Gedanke!
Da kämen wir aber nur hin, wenn die "Tetherblase" als real aufgedeckt und dann als Schockwelle durch den Markt gehen würde, denke ich.
Dann wäre das aber vermutlich ein realistisches Kursziel.

Nein, in die Roboterhölle und muss als zentraler Koordinater den Tangle stricken

Eine Straftat? Kommt man damit vors Bitcoin-Tribunal?

neeee niemals   ... jetzt müsste ich mal schauen ob ichs (auch mit meinem alten account) jemals geschrieben habe  

Aber der Bitcoin hat einen gravierenden Vorteil, alle anderen Coins werden über Währungspaare mit Bitcoin gehandelt. Im Umkehrschluß bedeutet dies das der Bitcoin die anderen auch mit runter zieht und hoch treibt, das haben wir jetzt schon zwei (bzw. vier) Mal sehen können. Es hat sich bis heut kein Coin neben dem Bitcoin in gleichem Maße etablieren können.

Wurde denn nicht vor ein paar Tagen irgendwo geschrieben das der letzte Hype  eigentlich nur bis um die $4500 hätte gehen sollen und der Rest künstlich durch Tether war? Was wäre denn, wenn wir mal einen "typischen" Verlust von 80% von diesem Level nehmen? Käme ich grad mal laut Adam Riese auf um die $900. Dies würde sich mit den vorangegangenen Verläufen sogar decken, da es immer noch mal in den Bereich des alten ATH ging. Ich weiß natürlich nicht wie die Leute auf solche Kurse reagieren, zumindest wäre meine prophezeite Endzeitstimmung dann wohl vorhanden.

...deutest du gerade an, bitcoin sei tot?
 

Es würde die längste Chain gewinnen, also vereinfacht gesagt die mit der höchsten Hashrate. Die Blöcke der anderen Chains würden zwar verworfen. Wer aber die kompletten Transaktionen (inklusive digitaler Signatur) hat, kann sie "wieder aufspielen" und sie würden dann in die nächsten Blöcke integriert.

Nehmen wir mal an, ich bin Merchant in einer Chain BTCB, die wahrscheinlich nicht die Hauptchain werden wird - diese wird wohl BTCA. Ich erhalte nun auf BTCB 1 BTC. Was sollte ich tun? Am besten, die gesamte Transaktionskette von der Abspaltung bis hin zu dieser Transaktion selber auf meinem Rechner speichern. Denn sonst laufe ich Gefahr, dass irgendwo ein UTXO fehlt. Sobald die Netzwerkverbindung wieder hergestellt ist, broadcaste ich die Transaktionen so schnell wie möglich ins "wiedervereinigte" Bitcoin-Netzwerk, das ja dann auf der BTCA-Blockchain basiert. Sobald alles confirmed ist, habe ich mein Geld wieder.

Der Absender kann diese Transaktionen nicht einfach so verwerfen, da er sie ja signiert hat. Er könnte aber Double Spends versuchen - und da liegt das Problem bei solchen Aufspaltungen - wer also bei der "Wiedervereinigung" als erster da ist, der "mahlt" wahrscheinlich zuerst. (Er würde damit aber wohl eine Straftat begehen.) Und Iota hat das Double Spend Problem auch bisher nicht dezentral gelöst.

Und machen wir uns nix vor, es sieht scheiße aus, das sagt mir sogar das Bauchgefühl und so einen Verlauf (also das aktuelle) gab es eben noch nicht und eigentlich weiß keiner warum, und wenn die Luft aus diesem Coin dann doch raus ist wäre es bitter für die die dran glauben. Und jetzt zu denken es geht auf einmal gerade hin oder womöglich wieder nach oben, da können wir auch gleich sagen, der Chartverlauf läuft morgen mal links.  

Das Spannungsfeld sehe ich natürlich auch - Staaten und Zentralbanken  lassen sich natürlich nicht kampflos die Butter vom Brot klauen (bzw. das Buttermessen wegnehmen... )

Was das "horten" angeht unterscheidet sich bitcoin vermutlich nicht von Gold, das immer schon und immer noch als Währungsreserve verwendet wird/wurde. Da halte ich bitcoin für zeitgemässer, obwohl mir persönlich Gold durchaus besser gefällt und es sich auch netter anfühlt. 

Aber bitcoin als mögliche Wert-Alternative kann einfach nur durch die Existenz als Alternative Veränderung auslösen bzw. einen Zustand der scheinbaren "Alternativlosigkeit" beenden und dadurch Veränderungen bewirken. Wie das genau aussehen wird, wird sich zeigen wenn es nötig ist.

Hab das jetzt eher nur als Warnung gepostet falls wer noch was von diesem gratis Schrott hält nix wie raus da!
Das endet im Nirvana

Es muss ja nicht total Funkstille herrschen, es reicht zu wenn die Latenz zu hoch ist und das propagieren der Blöcke nicht gleichmäßig funktioniert. Dann arbeiten die Pools je nachdem wo sie sind gegeneinander. Und immer mit der Annahme das sich die Teilnehmer im Netz irgendwie zumindest auf einem niederen Level grün sind. Nur wenn der Chinese sich sagt, der blöde Ami, dann sieht das ganz schnell anders aus.

Ähm, ja, wenn man das immer nur so wüßte ... wäre mir auch sehr geholfen

Während viele hier rumgrübeln  wann sie denn wohl wieder einsteigen machen andere Kohle  
der wiedereinstieg bei 3k € hatt sich jetzt schon mehr als gelohnt   x3 :PP


Don´t Fuck with Prof. Faustus  

Du meinst, wenn Bitcoin in der Software unverändert bleibt und sich nur Forken sollte, weil Kontinente (oder andere Gebiete) keine Datenverbindung untereinander haben?
Ich glaube nicht, dass dieses Problem realistisch ist. Irgend ein Daten-Trampelpfad wirs sich immer finden.
Aber Gut, gehen wir davon aus, dass 3 Kontinente wirklich KEINERLEI Datanaustausch haben und trotzdem alle autark ein "Internet" oder wenigstens ein IP-Netz haben und Bitcoin prinzipiell lauffähig ist. Dann sieht meine Vorstellung so aus:

Ja, es würden drei Zinken der Gabel entstehen und sich die Bitcoin-Blockchain in drei Chains forken. Wenn dann aber jemand (und spätestens DAS wird IMMER gehen) eine Festplatte mit einer Chain von Kontinent A nach B transferiert, in der mehr Arbeit steckt als in der des anderen Kontinentes könnte -und wird- er diese dort publizieren können und die würde die bis dahin erzeugten Blöcke tatsächlich "rückabwickeln" (verwaisen).
Auf diese Weise würde sich auf der ganzen Welt im Laufe der Zeit nur noch eine Chain bilden und die schwächeren Forks praktisch hinfällig werden. Viele, vielleicht hunderte, verwaiste Blöcke, Doublespends, die erst nach hunderten Blöcken auffallen, Transaktionen, die Ewigkeiten brauchen, bis sie die Hauptchain erreichen... Es gäbe schon ernste Probleme, aber funktionieren würde es.

Alles nur theoretisch und in der Annahme der heutigen Software. Elegantere Lösungen gäbe es natürlich auch. z.B. redet man schon davon die Blockchain über Satellit zu verteilen.
 
Ebenfalls angenommen, meine Theorie stimmt überhaupt....

@bitcoincidence da bin ich ganz bei dir. Man muss aber gar nicht auf die Zukunft warten, schauen wir doch in die Vergangenheit bzw. Gegenwart. Ok Griechenland geschenkt, das war zu knapp als das sie schon den Bitcoin "fressen" hätten können. Aber es gibt doch einige Ecken wo es nicht läuft, warum springen da nicht die Leute massenhaft auf den Bitcoin-Zug (wir kennen das Meme ) ? Wäre doch ein leichtes, paar piepen reingesteckt und gut ist's. Die Millionen könnten doch die paar Spekulanten zur genüge ausgleichen, auch hier kennen wir die Memes der schwarzafrikanischen SmartphonNutzer. Aber es passiert nicht, warum? Meine Erklärung ist da nun einfach, weil es nie passieren wird. Das ist die berühmte Möhre die wir uns gegenseitig vorhalten.
Ich mein das Downloaden des Wallets werden wohl die meisten hinbekommen, wenn sie schon mit Navigationsapps über die Meere der Welt finden. Auch wir in unserem Wohlfühlklima hier, oder die die auf den Staat scheißen, müssten doch massiv Bitcoin nutzen, Tausch und Handel überall ... aber! Nein es wird nicht gemacht und das liegt an dem Charakter von Bitcoin, die begrenzte Menge, das typische horten. Wenn ich Bitcoin kaufe habe ich doch nicht zum Ziel, den für was schnödes wieder auszugeben, es sei denn ich hab den massenhaft bekommen (grüße wie immer an die EarlyAdopter). Nein wenn ich mir wieder welche Kaufe habe ich die Absicht den teurer zu verkaufen, also muss ich meinem gegenüber die tollsten Geschichten erzählen was man nicht alles damit mal machen könnte   Aber so funktioniert keine Währung und da können wir uns fünfmal ums Eck drehen, es wird nicht passieren.

Und die Sache mit der Reserve, Grüße hier an meinen ehemaligen Gegenpart Mario   Die Banken sind nun mit drin, aber die Staaten (die Staaten sind übrigens wir selbst) werden sich die Macht nicht aus den Händen nehmen lassen, die komplette Gesellschaftsordnung würde dann gar nicht mehr funktionieren. Der Staat hat das Gewaltmonopol, sonst könnte jeder machen was er wöllte, und zu diesem Gewaltmonopol gehört eben auch die Macht über das Geld.

Jetzt frag ich mich aber grad warum ichs wieder schreib, ich verkraule ja womöglich wieder meine zukünftigen Käufer, verdammt  

Das sind doch alles Projektionsflächen.
Was aus dem Projekt wirklich wird wird sich zeigen und vor allem, ob es als Reservewährung, Goldalternative oder whatever taugt, wenn die auf die Finanzkrise aufgetragene Tünche wieder abblättert und das Vertrauen in Fiat völlig abkackt, auch, weil bis dahin durch die krisenbedingten sozialen Verwerfungen in vielen Ländern populistische Regierungen sitzen werden, mit denen auf Vertrauen basierende Währungslösungen nicht funktionieren werden.
Simbabwe ist dann vielleicht überall.

Genau dieses Problem löst die DAG Technik wie wir Sie von Iota kennen.
Diese Technik benötigt kein Internet wenn es Anwendung findet.

Was mich dabei interessiert, was passiert eigentlich wenn man Rechenzentren mit Minern mal aufs Korn nimmt und sich, wenn es weltpolitisch rauer wird, das Bitcoinnetzwerk, rein geopolitisch bedingt, aufspaltet?

Was ist der richtige Bitcoin dann? Der in China, der in Amerika oder doch der afrikanische Bitcoin? Das Internet lässt sich so schnell abschalten und Teile  werden dann einfach für sich weiter exisitieren. Wer gibt dann die Garantie welche Werte die richtigen sind oder werden dann einfach mal paar Monate an Blöcken verworfen und ein Teil steht mit leeren Händen da.

Während alle noch mit dem lutschen des letzten Drop beschäftigt sind spielt die Musik schon lange woanders:

https://www.welt.de/politik/ausland/article184468116/Konflikt-mit-Russland-Ukraine-versetzt-Armee-in-volle-Kampfbereitschaft.html

Uuuiuiuiui ... wenn sich jetzt noch Onkel Sam einmischt, so wie es die Art des alten Tattergreises ist, und noch die Speichellecker der Nato mobilisiert, wozu auch Schland gehört, na dann gute Nacht.