Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1862. (Read 5918959 times)

Welcher von beiden Sätzen? Der zweite ist halt nun mal ein Fakt, dafür muss man Ethereum nicht mögen. Litecoin war nie so nahe dran (Namecoin vielleicht in 2010?). War ein kurzer Spike, klar.

Und an den ersten Satz glaube ich einfach. Und das ist auch konsistent mit dem was ich seit Jahren hier schreibe
 Es wäre imho eine Überraschung wenn Bitcoin alleine bleiben sollte - und es muss nicht unbedingt Ethereum sein, der hat eventuell sogar zu viele Nachteile (Blockchain-Bloat, Zentralisierung).

PS: Der Kurs scheint wieder etwas nach oben zu ziehen. $7000 retest?

Das sieht doch schonmal ganz gut aus.


https://imgur.com/a/rV4Iq




Auf jeden Fall.

Kurs fällt etwas , fast zu der stelle an der ich mein short gestartet habe   

Stimmt schleicht sich immer wieder rein.

Etwa 4 Wochen noch etwas hoch-runter eventuell nochmal $ 5000. Denn direkt weit über $ 10000 Januar/Februar.

Ja irgendwie wird hier über alles Diskutiert, jedoch selten über den Aktuellen Kursverlauf. Dabei haben wir doch ein Off Topic bereich in diesem Forum.

Kurs zurzeit sehr stabil. Keine News die es in einen Dump/Pump stürzen könnte?

War es nicht Bitstamp, Börse und Banklizenz?

Wichtig in deinem Edit3 finde ich nur, dass mein Guthaben in Bitcoin hinterlegt ist. Beispiel Xapo
Meinetwegen auch parallel ein FiatKonto.
Die 100% Deckung hinterlegter Bitcoin Guthaben (also nicht Teilreserve System / keine Geldschöpfung) ist in NY-BitLicense noch von SuperMario geregelt worden.

Das wird sich noch alles entwickeln.

Nur an 100% onchain Transaktionen halte ich nicht für den besten Weg.
Es muss Mehrwertanbieter geben. Service.
Ausserdem bedarf es auch einem Konkurrenz System. Zwischen onchain und OffChain-Transaktionen.

Ziemlich klar, was man von ihm zu halten hat: Erst CIA Besuch (, Satoshi taucht unter), dann Vorschlag über eine Bitcoin Foundation die Entwicklung zentralisiert zu steuern, nach Fehlschlag Unterstützung von Bitcoin-Clones mit Dezentralisierungs-inkompatibler Struktur. Zusammenarbeit mit Mike Hearn etc....

Weiß seit der Fake-Satoshi Sache nicht mehr wirklich was ich von Gavin halten soll

Hast du mal die fees gesehen? Es ist nicht gewollt, sonst hätten wir größere Blöcke.

Wer könnte wohl nicht wollen daß Bitcoin als Geld funktioniert?


Ja, und diese wechseln gerade zu den Alternativen.

Ich habe keine Ahnung warum eigentlich immer die Bezahlfunktion bei BTC so unterschätzt wie. Ich kenne etliche Onlineservices die BTC akzeptieren(neben Paypal, Kreditkarte und CO) und die teilweise ein drittel des Umsatzes mit BTC haben. Klar ist das noch weit unter Paypal oder Kreditkarte, aber es ist doch schon in einigen Branchen recht verbreitet. Ganz besonders bei Onlineservices......

Haha, eventuell sind wir alle süchtig nach Spannung, egal welcher Art?

https://cointelegraph.com/news/adam-back-bitcoin-block-size-increase-in-mid-term-is-possible

Hier erklärt Core nochmal die Problematik der Blocksize-Erhöhung, wie von vielen gefordert.
Da denkt halt eben einer weiter und für alle, nicht nur für sich selbst.
Ich komme aus der SW-Industrie (Banken-CRM) und da wird nichts ausgerollt, ohne 100% code coverage testing, intuitive testing, teils automatisiert, teils manuell. Alles andere wäre ein Wahnsinn an Verantwortungslosigkeit. Aber so denkt die breite Masse eben: Einfach. Leider normal. Einfache Lösungen führen in Komplexen Systemen über kurz oder lang zum Scheitern (siehe Literatur von Dietrich Dörner)

Mal einen Tag keine Volatilität und hier gibts gleich wieder ne Grundsatzdiskussion 

*hust*

SEPA Überweisung innerhalb der EU: Bis zu drei Werktage
Sender- und Empfängerkonto zwingend notwendig

*hust*

Kein Bedarf?

EDIT: Ich möchte mein Geld ohne Konto- bzw. Gebüren- oder Registrierungszwang frei (nochmal: FREI) bewegen können.
Ich erachte das als ein Grundrecht, so wie der Besitz und die freie Verwendung von Bargeld (das bald abgeschafft werden wird).

Hast Du eine bessere Lösung?

Wo haben wir in Mitteleuropa denn ein Bedürfnis an noch besseren Bezahlmöglichkeiten? Das sind doch alles Fantasien aus Dritte-Welt-Ländern und Gebieten wo es Diktaturen gibt. Paypal funktioniert doch wunderbar, auch der EUR funktioniert. Der BTC und die Cryptocoins sind nur zum Geldmachen gut. Ich kann mit dem EUR 100mal besser bezahlen. Das ist ja nun nach fast 10Jahren immer noch Fakt und wir reden hier über einen Internettechnologie, sollte sich schon schnell durchsetzen wenn es denn wirklich zum bezahlen geeignet wäre. Auch die ganzen Asiaten nehmen das doch nur weil sie gern Glücksspiele spielen. Digitales Geld kannste auch auf den EUR oder sonst was umlegen. Und die Russen die minen es weil sie den Strom sich überall zusammenklauen oder billig das Zeug bekommen. Da gibts dann Leute die sich hunderte Grafikarten kaufen und sich blöde minen, und das soll dann dem Rest der Bevölkerung helfen ... Ja wir sind vielleicht nun, wenn es hoch kommt, 1Mio Teilnehmer, wenn überhaupt, die den Hype mitmachen. Und was macht die restliche Gesellschaft da draußen, die 7,5Mrd? Die Finanzwelt sollte schon 5mal zusammenbrechen? Außerirdische schon 20Mal landen und der Weltkrieg steht eh jeden Tag vor der Tür und bei den Coins schieben sich einigen die großen Profite hin und her und wir als Meute hecheln hinterher wie einem Messias. Deswegen Profite immer schön abgreifen und gut.

als killer anwendung von Bitcoin war eigentlich mal angedacht Bitcoin komplett in den technischen hintergrund zu verschieben und dem nutzer ein interface zur verfügung zu stellen wo er ganz normal mit seiner landeswähung bezahlt. aber eben basierend auf Bitcoin im hintergrund.

von mir aus kann das auch PayPal sein aber eben ohne kontosperrmöglichkeit seitens PayPal.

das setzt aber ein umfassende zusammenarbeit von mehreren unterschiedlichen komponenten voraus. Ripple (XRP) hat ja das auch vor. nur ursprünglich war es mit Bitcoin angedacht.

EDIT: Greshamsches Geld war schneller (und detaillierter).  

EDIT2: also mit einer LN node, genügend bitcoins und einer banklizenz sollte so was möglich sein in D. die Fidor bank könnte vorreiter sein wenn sie denn wöllte. eine LN node ist dann quasi wie eine bank. aber das dürfte in allen ländern der erde genehmigungspflichtig sein.

EDIT3: oder man stellt es als dienstleistung dar welche man sich dann vom beauftrager bezahlen lässt. geht das rechtlich? das übermitteln von zahlungsmitteln im auftrag und bezahlung (der dienstleistung des überbringens) in der selben höhe wie man zahlungsmittel an einen unabhängigen dritten übermittelt hat? kann mir jemand folgen?

https://de.wikipedia.org/wiki/TransferWise
https://de.wikipedia.org/wiki/Hawala

EDIT4: A möchte B 100€ überweisen instant. A und B sind kunden von D (LN dienstleistungsunternehmen). A erhält von D eine rechnung über 100,50€ und B von D eine gutschrift über 99,50€. geht so was?  

Zweite Schicht Zahlungsanbieter ohne Marktzugangsbeschränkungen vom Staat.
Bitpay Butten. Über LN mit einer Börse. Von dort eine automatisierte Fiat-Überweisung zum Zahlungsempfänger.
Ergibt ganz andere Kosten durch LN. + Kein Banken-Oligopol = Freier Wettbewerb = bessere Preise für Kunden

Was spricht denn dann gegen Paypal. Muss auch noch Bitcoin draufstehen, weil Deine Mutter "davon gehört hat", es ihr aber eigentlich auch vollkommen "egal" ist? Ansonsten, vlt. wird das ja der große Wurf: https://cointelegraph.com/news/mastercard-patents-blockchain-tech-for-instant-payments

habt ihr schon mal was von Bitocoins gehört?

ist das jetzt wieder ein neuer fork?

Besser "CoinPal" xD
Was ich damit meine ist, z.B. meine Mum würde sowas durchaus nutzen; sie hat von BitCoin gehört (was logisch ist als Nutzer von z.B. Facebook) aber mehr will sie eigentlich nicht wissen. Die Technik ist ihr egal, für sie muss es einfach und nutzbar sein. Sie will nicht erstmal googeln, welche Börse, welche Wallet, wo überhaupt nutzbar usw. usf.

Paypal?