Es gibt in der aktiven Community einfach niemanden, der die Autorität und die Fähigkeit hat die richtigen Entscheidungen zu treffen.
Ich sehe da eher, dass wir an einem Punkt sind, an dem sich so langsam Realos und Fundis trennen. Es ist ja nicht so, dass irgendwer etwas gegen größere Blocks hätte, aber die Fundis wollen eben ewig weiter diskutieren, bis man die superideale Lösung findet. Und bis dahin vergeht dann einfach zuviel Zeit. Am Ende werden die Realos sich durchsetzen, da bin ich mir sicher. Und das sind dann halt Gavin und Mike. 
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3374. (Read 5917279 times)
Das war meiner Meinung nach ein riesiger image-schaden für NXT und hat gezeigt, welch eine kleine und "zentralistische" Gruppe die nxt proof-of-staker sind.
Da ist nicht Schlimmes dran, nur müssen die Leute halt gut sein. Und da habe ich bei NXT immer noch große Zweifel:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.10182147
Fakt ist: Ich kenne kein einziges dauerhaft erfolgreiches Softwareprojekt, dass auf der Arbeit einer weit verteilten Community basiert. Diese partizipiert daran und arbeitet zu. Im Kern gibt es aber immer nur eine handvoll Leute, die die eigentliche Arbeit machen und die Designentscheidungen treffen. Bei Bitcoin ist das nicht anders.
Und den Markt würde ich nicht überbewerten. Der Markt ist wie die Vegetation. Die blüht und gedeiht solange das Klima stimmt. Aber wehe wenn nicht, dann ist da nur noch Wüste.
Es gibt keine "Drohung" von Gavin, sondern einen konstruktiven Vorschlag, die Frage auf die traditionelle Bitcoin-Art zu regeln: lasst den Markt entscheiden.
Habs nur kurz überflogen, in den ersten Posts im entsprechenden englischen Thread war halt von "dramatischen" Auswirkungen die Rede (Katastrophe für das öffentliche Image von BTC, kein Vertrauen mehr in die Blockchain etc.). Einen Hardfork, um sich zwischen zwei BTC-Client-Versionen zu entscheiden, halte ich jetzt aber auch nicht unbedingt für eine Lappalie. Wenn ich das richtig verstanden habe 
Der Vorschlag beinhaltet keinen Hardfork, sondern einen "Softfork", in dem sich Miner nach und nach dafür entscheiden können, eben weiterhin kleine Blöcke zu backen oder die neuen, größeren.
Wäre sowas ohne größere Verluste für BTC-Nutzer überhaupt machbar?
Ja. Ich behaupte einfach mal, der normale Anwender würde das gar nicht erst merken. Wobei ich nicht ausschließen möchte, dass es unerwartete Nebenwirkungen geben könnte, die dann vielleicht mal wieder die eine oder andere Schrecksekunde wie beim Hardfork 2013 zur Folge haben. Um zurück auf den Kursverlauf zu kommen, nach dem Hardfork 2013 hat es nur einen Monat oder so gedauert, bis wir beim ersten ATH in dem Jahr waren Könnte der (ziemlich kleine) Kursrücksetzer nicht auch was mit Gavin Andresens Drohung zu tun haben, sich einem Fork des Bitcoin Core zuzuwenden? Komisch, das im deutschen Forum davon noch nichts zu lesen ist (zumindest im Hauptforum und diesem inoffiziellen Hauptthread )
Es gibt keine "Drohung" von Gavin, sondern einen konstruktiven Vorschlag, die Frage auf die traditionelle Bitcoin-Art zu regeln: lasst den Markt entscheiden. )Den Kurs lässt das abgesehen davon kalt, insofern eher offtopic hier
Es gibt in der aktiven Community einfach niemanden, der die Autorität und die Fähigkeit hat die richtigen Entscheidungen zu treffen. Satoshi hätte sie vielleicht gehabt. Zumindest Autorität hätte er gehabt. So wie auch Hal Finney.
Als damals bei Linux der Wechsel von BitKeeper auf Git anstand, hat Linus das einfach mit wenigen Getreuen implementiert und umgesetzt. Das war das Ende der Diskussion. Heute ist Git der Standard.
Voraussetzung dafür ist, dass man sich a) seiner Sache absolut sicher ist und daran glaubt. Und b) die Fähigkeiten und den Willen hat, es auch gegen Widerstände umzusetzen.
Wäre sowas ohne größere Verluste für BTC-Nutzer überhaupt machbar? Naja, andererseits gab es beim Altcoin Nxt schon mal so eine Situation (beim BTER-Hack) und sie wurde wohl ohne Probleme innerhalb weniger Stunden bereinigt, Verluste sind mir nicht bekannt. Da gings aber auch nur um eine Zeile Code.
Eine Zeile mit großer Wirkung.
Das war meiner Meinung nach ein riesiger image-schaden für NXT und hat gezeigt, welch eine kleine und "zentralistische" Gruppe die nxt proof-of-staker sind.
Es gibt keine "Drohung" von Gavin, sondern einen konstruktiven Vorschlag, die Frage auf die traditionelle Bitcoin-Art zu regeln: lasst den Markt entscheiden.
Den Kurs lässt das abgesehen davon kalt, insofern eher offtopic hier
Den Kurs lässt das abgesehen davon kalt, insofern eher offtopic hier
Habs nur kurz überflogen, in den ersten Posts im entsprechenden englischen Thread war halt von "dramatischen" Auswirkungen die Rede (Katastrophe für das öffentliche Image von BTC, kein Vertrauen mehr in die Blockchain etc.). Einen Hardfork, um sich zwischen zwei BTC-Client-Versionen zu entscheiden, halte ich jetzt aber auch nicht unbedingt für eine Lappalie. Wenn ich das richtig verstanden habe
Wäre sowas ohne größere Verluste für BTC-Nutzer überhaupt machbar? Naja, andererseits gab es beim Altcoin Nxt schon mal so eine Situation (beim BTER-Hack) und sie wurde wohl ohne Probleme innerhalb weniger Stunden bereinigt, Verluste sind mir nicht bekannt. Da gings aber auch nur um eine Zeile Code.
Könnte der (ziemlich kleine) Kursrücksetzer nicht auch was mit Gavin Andresens Drohung zu tun haben, sich einem Fork des Bitcoin Core zuzuwenden? Komisch, das im deutschen Forum davon noch nichts zu lesen ist (zumindest im Hauptforum und diesem inoffiziellen Hauptthread )
Es gibt keine "Drohung" von Gavin, sondern einen konstruktiven Vorschlag, die Frage auf die traditionelle Bitcoin-Art zu regeln: lasst den Markt entscheiden. )Den Kurs lässt das abgesehen davon kalt, insofern eher offtopic hier
Fakevolume bei OKCoin bestätigt: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37tm1b/czs_statement_regarding_the_dispute_between/
Naja, keine große Überraschung.Natürlich spannend, ob sich das jetzt zum China-Gox entwickelt.
Könnte der (ziemlich kleine) Kursrücksetzer nicht auch was mit Gavin Andresens Drohung zu tun haben, sich einem Fork des Bitcoin Core zuzuwenden? Komisch, das im deutschen Forum davon noch nichts zu lesen ist (zumindest im Hauptforum und diesem inoffiziellen Hauptthread )
) 
Fakevolume bei OKCoin bestätigt: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37tm1b/czs_statement_regarding_the_dispute_between/
Trollbox äusserte schon "OKgox"
vielleicht sollten wir vorsichtshalber schon mal damit anfangen nicht nur logarithmische oder phantastische Skalen zu verwenden, sondern auch Linien prinzipiell eher krumm zu zeichnen.Fakevolume, Fantasiekurse, wissenschon.
Ulrich, hol dein FIAT aus den Satteltaschen.
keine Sorge, meine Strategie steht und funktioniert hervorragend. Ich mache keine Schnellschüsse um hinterher zurückzurudern. Ich habe immer schön Angebot und Nachfrage der einzelnen Börsen im Blick. ;-)Sehr gut.
Ich gehe davon aus, dass der Kurs noch fallen wird. Zumindest hat eine Analyse anhand klassischer Indikatoren in den letzten Tagen wiederholt Signale geliefert, die auf eine Kursumkehr hingedeutet haben. Mir fiel dabei deine Aussage ein, dass bei fallenden Kursen Coins günstig nachgekauft werden. Daher mein Post oben. Genauso konnte sich kaum jemand Anfang 2012 vorstellen, dass der Kurs fast 2 Jahre später bei 800€ lag. Ich kann nicht sagen wo der Kurs in 2 Jahren liegt, aber ich kann so handeln, dass ich mit jedem Kurs zufrieden sein kann.
Fakevolume bei OKCoin bestätigt: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37tm1b/czs_statement_regarding_the_dispute_between/
Ulrich, hol dein FIAT aus den Satteltaschen.
keine Sorge, meine Strategie steht und funktioniert hervorragend. Ich mache keine Schnellschüsse um hinterher zurückzurudern. Ich habe immer schön Angebot und Nachfrage der einzelnen Börsen im Blick. ;-)Sehr gut.
Ich gehe davon aus, dass der Kurs noch fallen wird. Zumindest hat eine Analyse anhand klassischer Indikatoren in den letzten Tagen wiederholt Signale geliefert, die auf eine Kursumkehr hingedeutet haben. Mir fiel dabei deine Aussage ein, dass bei fallenden Kursen Coins günstig nachgekauft werden. Daher mein Post oben. Ulrich, hol dein FIAT aus den Satteltaschen.
keine Sorge, meine Strategie steht und funktioniert hervorragend. Ich mache keine Schnellschüsse um hinterher zurückzurudern. Ich habe immer schön Angebot und Nachfrage der einzelnen Börsen im Blick. ;-)
Ulrich, hol dein FIAT aus den Satteltaschen.
Krass!
Zwei neue Netzwerkrekorde (siehe entsprechende Charts auf blockhain.info):
# of transactions per day > 140000
average # of transactions per block > 1060
Und Block 358624 enthielt 3265 Transaktionen.
Jetzt muss sich nur noch der BTC/$-Chart bewegen ...
Zwei neue Netzwerkrekorde (siehe entsprechende Charts auf blockhain.info):
# of transactions per day > 140000
average # of transactions per block > 1060
Und Block 358624 enthielt 3265 Transaktionen.
Jetzt muss sich nur noch der BTC/$-Chart bewegen ...
War 'ne Art Stresstest:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37q8qh/are_people_still_planning_to_do_a_tx_stress_test/
Ok. Fehlalarm. *zurueckruder*
Krass!
Zwei neue Netzwerkrekorde (siehe entsprechende Charts auf blockhain.info):
# of transactions per day > 140000
average # of transactions per block > 1060
Und Block 358624 enthielt 3265 Transaktionen.
Jetzt muss sich nur noch der BTC/$-Chart bewegen ...
Zwei neue Netzwerkrekorde (siehe entsprechende Charts auf blockhain.info):
# of transactions per day > 140000
average # of transactions per block > 1060
Und Block 358624 enthielt 3265 Transaktionen.
Jetzt muss sich nur noch der BTC/$-Chart bewegen ...
War 'ne Art Stresstest:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37q8qh/are_people_still_planning_to_do_a_tx_stress_test/
Krass!
Zwei neue Netzwerkrekorde (siehe entsprechende Charts auf blockhain.info):
# of transactions per day > 140000
average # of transactions per block > 1060
Und Block 358624 enthielt 3265 Transaktionen.
Jetzt muss sich nur noch der BTC/$-Chart bewegen ...
Zwei neue Netzwerkrekorde (siehe entsprechende Charts auf blockhain.info):
# of transactions per day > 140000
average # of transactions per block > 1060
Und Block 358624 enthielt 3265 Transaktionen.
Jetzt muss sich nur noch der BTC/$-Chart bewegen ...
So... und da interessieren dich Ausschläge anderer Währungen nicht?
Was wäre denn, wenn jeder die Kursausschläge seiner Altcoins hier posten würde?Die Argumentation ist immer die selbe "aber wenn Shitcoin A steigt, hat das doch auch Einfluss auf den Kurs von BTC".
So, genug offtopic hier.
Bitcoin so moon much soon?
Sieht aktuell eher ziemlich festgefahren aus, mit leichter Tendenz nach unten. Wird wohl doch nichts mit den 270/280$ im Juni, wenn es so weitergeht, aber das kann sich ja wie wir alle wissen schnell ändern
So... und da interessieren dich Ausschläge anderer Währungen nicht?
Was wäre denn, wenn jeder die Kursausschläge seiner Altcoins hier posten würde?Die Argumentation ist immer die selbe "aber wenn Shitcoin A steigt, hat das doch auch Einfluss auf den Kurs von BTC".
aber ja, hat hier aber dennoch hier nix verloren.
Verloren hat der HSV ja schon genug
Jump to: