Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 344. (Read 5917213 times)

Naja - das Problem is selbst-gemacht. Der ganze Ver-kryptisierungs und Mixer Murx der so nach und nach und immernoch (Taproot usw) ins Bitcoin-Protocol warum auch immer da reingebastelt wird ... das Hilft niemand - ausser ein paar kriminellen

Die Aussage find ich garnich mal soo blöd,
stimmt doch, Ransomware-Erpressungen und Darknet-Drogenmarktplätze wären ohne Bitcoin&Co zwar denkbar, aber doch etwas schwieriger in der Planung und Umsetzung.

Wirklich blöd wirds dann hier:
Der erste Satz stimmt, die Lösegeldzahlung wird dadurch erschwert.

Die Opfer werden hier nochmal zum Opfer, weil sie nichtnur zahlen müssen, sondern man ihnen diese Zahlung durch sinnlose Regularien auchnoch erschwert.
Den Tätern dürfte das am Arsch vorbeigehn, die finden immer einen Weg, die Coins in Cash umzuwandeln.
Der vorgeschobene Riegel muss winzig sein, ich kann ihn nirgends erkennen, aber meine Augen sind auch nichmehr das was sie mal waren.

Ich habe keine Ahnung warum Herr Giegold immer wieder sich so sehr Kritisch und übertrieben gegen Kryptowährungen äußert. Vielleich selbst mal auf einen Scam hereingefallen?
Das schlimme ist aber, das er bei den zukünftigen Regulierungen mehr oder weniger Gehör finden wird mit seiner Marktschreiertaktik.
Mich ärgert es immer wieder wenn ich lesen muss wie kriminell der ganze Kryptokram doch ist Herr Giegold nutzt das geschickt für seine eigene Profilierung     
Das Kryptowährungen nicht Schuld sind an der Ransomware Problematik, sehe ich ja genauso. Sie sind leider nur günstige Hilfsmittel zum Zweck. Die Probleme liegen ganz woanders... Ist vielleicht oben nicht ganz so rüber gekommen.

Das Problem ist aber, dass Sven Giegold es überspitzt formuliert.
Aber auch wenn da ein Fünkchen Wahrheit drin stecken könnte, könnte ich auch fragen, warum es Banken gibt. Gebe es keine Banken, würde es auch keine Banküberfälle geben. Gebe es keine Autos, würde es keine Unfälle geben. Gebe es keine Identität, würde es kein Identitätsdiebstahl geben.
Ne, da steckt kein Fünkchen Wahrheit drin, was er da erzählt. Das ist (s)ein Hang zur Polarisierung.

Auch wenn es sehr überspitzt formuliert ist, aber ein klein wenig Wahrheit steckt drin. Früher mussten Verbrecher, welche eine Firma erpressen wollten, deutlich kreativer werden in Bezug auf die Geldübergabe. Bestes Beispiel war ja der Fall Dagobert.
Mittels der sich rasant schnell entwickelnden Onlinewelt der letzten Jahre und damit verbundenen Abläufen wurden die Erpressungen deutlich häufiger durch Ransomware und die Zahlungswege einfacher, so das sicher auch in kriminellen Kreisen die Hemmschwelle deutlich gesunkten ist es einfach mal zu probieren.
Die Schuld daran jetzt aber allein den Kryptowährungen zu geben ist falsch, aber eben auch nicht verwunderlich da die Medien ja Bitcoin & Co. schon immer seit Jahren gern als Verbrecher-/Darknetwährung dargestellt haben.  Herr Sven Giegold fällt leider immer mal wieder mit solchen Äußerungen negativ auf. 
In Bezug auf Kryptowährungen fehlt es noch genausoviel an Aufklärung in der breiten Masse, wie auch an Aufklärung/Schulung im Bereich IT Sicherheit bei Firmen. Ich habe dieses Jahr ein paar Informationen zu solch einer Ransomware Erpressung einer Firma erfahren, da konnte man nur den Kopf schütteln wie leichtfertig mit Firmensystemen und Backuplösungen umgegangen wurde. Wäre da im Vorfeld einiges anders gelaufen hätte man wahrscheinlich über die Erpressung lachen können, aber aus Fehlern lernt man ja bekanntlich.

Sven Giegold ist der deutsche Brad Sherman. Bei Brad Sherman weiß man aber, wer ihn finanziert. Weiß man das bei Sven Giegold auch?

Das war aber so klar, dass jemand dieses Argument raushaut. Und die Regulierer nehmen das gerne mit auf.

Krass...
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/ransomware-boom-w%c3%a4re-ohne-bitcoin-nicht-denkbar-eu-gr%c3%bcne-wollen-krypto-w%c3%a4hrungen-st%c3%a4rker-regulieren/ar-AALTdJE?ocid=msedgntp

Also das ist definitiv ein stärkeres Stück Blödheit als Annalenas schlecht zusammengetipptes Buch.

Ditto... von FOMO sind wir glaub ich noch ein Stück weit entfernt. Was ich nur sagen wollte ist das die Marktbewegung bis jetzt noch kein Neuland ist. Oder anders gesagt, meinen Cryptowintermantel hole ich erst Ende Oktober raus



*Blockhaus

Und jedes Monat kommen neue Bände raus.

Und wenns zum Hard Fork kommt... Uiuiui

"Wieso hast du das Lustige Taschenbuch neben dem Blockhaus stehen?" "Das ist die Bitcoin Cash Blockchain." "Und das Klopapier daneben?" "Bitcoin SV."

(sorry, sollte nicht respektlos gegenüber dem Lustigen Taschenbuch sein)

Naja, ob ich jetzt schon auf Fomo setzen würde ... weiß noch nicht. Aber der Boden hat ja gut gehalten bisher, der kurzfristige Trend ist (sehr) verhalten positiv oder zumindest neutral. Zumindest die Wahrscheinlichkeit für einen Fall unter 20000$ wird kleiner, denke ich, ums mal ganz vorsichtig optimistisch auszudrücken. Und wenn das Niveau bis zum Ende des Sommerlochs gehalten wird, dann sehe ich durchaus Chancen auf einen neuen Kursanstieg deutlich über 40000$.

@HeRetiK: Lustiger Gedanke mit der ausgedruckten Blockchain. Ich sehe schon die Bitcoin-Early-Adopter die "Bitcoin-Blockchain in 114 Bänden" ordern. Sozusagen den Brockhaus des Digitalzeitalters. Ist ja nur'n mittleres Bücherregal in der Villa am Strand

Quelle: https://coin-update.de/bitcoin-wale-kaufen-60-000-bitcoins-an-einem-tag-was-passiert-jetzt/

---

Was sagt uns das? Schließe mich d5000 + HeRetiK an... FOMO incoming

Sorry for off-topic ***wegduck***

Mag jemand mitmachen und versuchen mit einem Groupbuy einen Bitcoin Block zu schießen. Die früheren BitcoinLottoRun, wenn sich da noch wer dran erinnert.

--> Groupbuy Solo Mining - Blockparty 2021 Number 1 -- > https://bitcointalksearch.org/topic/groupbuy-solo-mining-blockparty-2021-number-1-5346803

"Das Leuchtfeuer von Taproot ist entzündet!"

Geht ja noch vom Umfang her.

Ich stelle mir gerade ein von whale-money finanziertes Blockchainkloster vor in dessen Skriptorium IT-Mönche die Blockchain täglich als Ausdruck aktualisieren.
Wenn der Sonnensturm alles wegfegt wäre das der Quell für den Neuaufbau.
"Proof of work" dann als Gladiatorenkampf in Mad Max Arenen...

Ich denke das der "Sommerloch-Faktor" ziemlich real sein könnte. Sommer 2013 war auch nicht viel anders, wenn natürlich nochmal eine Spur volatiler als 2017. Direkt nach dem lokalen ATH hatten wir die Range USD 60 - 130,- von Mai bis Oktober. Bzgl. Volatilität wäre Mitte Juli bis Mitte August (USD 80 - 100,-) sogar relativ vergleichbar mit der derzeitigen Situation.




Optimiert ausgedruckt anscheinend 114.333 Seiten:
https://www.extremetech.com/extreme/134427-a-paper-based-backup-solution-not-as-stupid-as-it-sounds

(343 GB Blockchain aufgeteilt auf 3MB pro Seite, wobei die Kompression auf Text optimiert ist, also kA ob man da tatsächlich die vollen 3MB rausholen könnte)

Die Bedingungen für "kraftvolle Kapitulationen" sind jetzt vielleicht anders.
Ich denke es gibt jetzt mehr wallets die nicht mehr an bitcoin zweifeln und erst kapitulieren, wenn der letzte bitcoin-Server zertreten und der letzte Ausdruck der blockchain vernichtet ist.  

btw...wieviele Textseiten hätte denn die Blockchain?

Ich werfe mal den Sommer 2017 in den Ring: Nach einem Zwischenhoch um $3000 im Juni dümpelte der Kurs dann vier Wochen lang um $2500 (also Wellen zwischen 2200 und 2800), kapitulierte dann lokal bei $1800 im Juli und ging dann wieder auf 2500-3000 hoch. Im August wurden dann die 3000 überschritten.

Das ist von der Volatilität her etwas anders, die Kapitulation war deutlicher, zumindest als die 29000 dieses Jahr, und der Anstieg nach der Kapitulation kraftvoller, aber kommt von der Tendenz her hin, auch vielleicht vom "Sommerloch-Faktor" her.



Quelle: Bitcoincharts, Lizenz CC-BY-SA

Der große Unterschied aber ist, dass diese Phase direkt nach einem (damaligen) ATH auftrat und nicht schon nach einem 40%-Kursrückgang vom ATH.

Ich bin ja nicht so der Hacker, aber ich meine gehört zu haben, dass man einen gut gemachten Hack eh nicht wirklich zurückführen kann und das also quasi immer "false flag" ist und Hacks von den einschlägigen "staatlichen Akteuren" wären vermutlich wirklich gut verschleiert. Also wenn man kyrillische Zeichen findet sind es entweder andere die das den Russen unterschieben wollen oder die Russen die das hinterlassen, weil jeder weiss, dass sie nicht so doof wären kyrillische Zeichen zu hinterlassen ..oder so ähnlich.

Biden plappert dann vermutlich das nach, was ihm irgendwelche Experten vorsagen, die dann vermutlich die Aussagen ihrer wirklichen Experten je nach Agenda entsprechend dehnen bzw. bearbeiten ("Wir haben keinen Hinweis auf eine Beteiligung der Russen".)

Bei Cui Bono gegen die Russen fallen einem ja durchaus einige ein, die aktuelle Rechnungen offen haben. Ukraine, Georgien uvm.

Und gegen Bitcoin? Wäre es dann nicht konkreter? Sowas wie "Der Hacker hat aus der Bitcoin Blockchain heraus Webseiten attackiert"  
Aber stimmt schon, warum verwenden diese "Hacker" nicht besser zu verschleiernde Kryptowährungen?
Das klingt tatsächlich uninformiert und auch unkreativ.

offensichtlich habe ich heut`zum Käffchen einen Alu-Hut gefrühstückt...

mir ging bei der folgenden news:


...diesmal aber echt! 

Momentan macht es eh keinen Sinn andere Candles als die mindestens dailies anzuschauen 
Die seitwärtsbewegung dauert eigentlich seit dem 19.05. an.
Gab es mWn während einem bullrun noch nie..

Du bekommst trotzdem eine dieser KnalltütInnen als KanzlerIn, alle mit viel K und ganz wenig I. Kannst ja immerhin ein wenig beeinflussen.
Mit dem Bankster oder dem Karnevalsprinzen solltest du dir zumindest als Bitcoiner aber keine Sorgen machen müssen.
Bei Frau Bonibock wäre ich mir nicht so sicher... aber egal, die hat sich eh verschrieben. 

Der BTC-Kurs sieht nach Sommerferien aus.
Mal leichte Tendenz nach unten, dann Korrektur. Dann wieder leichte Tendenz nach oben, dann Korrektur.
Aber nichts Verrücktes...