Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 492. (Read 5921775 times)
Die Kurse können gerne noch fallen... ich kaufe gerade immer hinzu...
Also wenn man dem trauen kann ist es eine super news:
https://www.coindesk.com/tether-bank-deltec-stablecoin-reserves
https://www.coindesk.com/tether-bank-deltec-stablecoin-reserves
Wenn das alles wenigstens auf einem offenen transparenten Ledger (ohne komische anonym Funktionene) drauf wäre, könnte man viel selber rausfinden... absichtlich aber eher wohl nicht so gewollt
Also wenn man dem trauen kann ist es eine super news:
https://www.coindesk.com/tether-bank-deltec-stablecoin-reserves
https://www.coindesk.com/tether-bank-deltec-stablecoin-reserves
Welche Shitcoins steigen denn so übermäßig? Ich habe keines gesehen was jetzt so pumpt und dann wieder fallen gelassen wird
Die seitwärtsbewegung ist gut, manche Alts machen jetzt ein wenig was gut aber abgeschlossen ist noch nix
Die seitwärtsbewegung ist gut, manche Alts machen jetzt ein wenig was gut aber abgeschlossen ist noch nix
also do sehe ich schon ein paar die mega pumpem, wann die wieder fallen, wird sich zeigen...
Keines dabei was ich verfolge, daher habe ich es nicht bemerkt/gesehen. Schaut bei manchen nach einem ordentlichen pump aus, werden dann auch sicher ordentlich fallen
Welche Shitcoins steigen denn so übermäßig? Ich habe keines gesehen was jetzt so pumpt und dann wieder fallen gelassen wird
Die seitwärtsbewegung ist gut, manche Alts machen jetzt ein wenig was gut aber abgeschlossen ist noch nix
Die seitwärtsbewegung ist gut, manche Alts machen jetzt ein wenig was gut aber abgeschlossen ist noch nix
also do sehe ich schon ein paar die mega pumpem, wann die wieder fallen, wird sich zeigen...
Schade das keiner von meinen Shitcoins von dem pump betroffen ist, wo soll ich dafür Werbung machen?
Momentan ist halt nicht so viel Bewegung im BTC Kurs, aber erstmal Seitwärts zur Beruhigung ist ok.
Welche Shitcoins steigen denn so übermäßig? Ich habe keines gesehen was jetzt so pumpt und dann wieder fallen gelassen wird
Die seitwärtsbewegung ist gut, manche Alts machen jetzt ein wenig was gut aber abgeschlossen ist noch nix
Die seitwärtsbewegung ist gut, manche Alts machen jetzt ein wenig was gut aber abgeschlossen ist noch nix
also do sehe ich schon ein paar die mega pumpem, wann die wieder fallen, wird sich zeigen...
Welche Shitcoins steigen denn so übermäßig? Ich habe keines gesehen was jetzt so pumpt und dann wieder fallen gelassen wird
Die seitwärtsbewegung ist gut, manche Alts machen jetzt ein wenig was gut aber abgeschlossen ist noch nix
Die seitwärtsbewegung ist gut, manche Alts machen jetzt ein wenig was gut aber abgeschlossen ist noch nix
Quote
CEO einer IT Firma, der auf so billigen FUD reinfällt und sich öffentlich blamiert. immerhin 200k profit, obwohl am lokalen bottom verkauft. wenn dann im laufe diesen jahres der kurs auf 200k pro btc gestiegen ist, wird diese Pressemitteilung sicher noch mal ausgegraben werden...
die werden sich noch ganz schön ärgern, 100 btc für nur 200k profit verkauft zu haben.
die werden sich noch ganz schön ärgern, 100 btc für nur 200k profit verkauft zu haben.
Ich glaube er ist noch nicht so lange dabei. Die, die schon länger Bitcoin besitzen sind da schon abgehärtet gegen diesen täglichen FUD.
Aktuell auch jetzt gerade was CSW wieder abzieht, es wird nie langweilig.
Ich kriege das alles zum Glück immer nur hier mit
.Dann ist der FUD meistens schon durch
Es pumpen sehr merkwürdige Shitcoins.
Anscheinend blüht das "Pump'n'dump" Gewerbe gerade mal wieder.
Anscheinend blüht das "Pump'n'dump" Gewerbe gerade mal wieder.
Quote
Nee Peter Toddler hat s eigentlich ganz gut erklärt und es ist eher ein Problem für LN usw. , 2nd layer apps die nicht x blocks warten können , wolln usw.
Um einen LN Channel zu schließen und auf den Mainlayer zurückzuspringen braucht es aber auch paar Bestätigungen. Ich sehe da für LN überhaupt kein Problem. Wenn sich die Mainchain aufspaltet, ist das oft innerhalb von 1-2 Blöcken wieder reorganisiert.
Quote
CEO einer IT Firma, der auf so billigen FUD reinfällt und sich öffentlich blamiert. immerhin 200k profit, obwohl am lokalen bottom verkauft. wenn dann im laufe diesen jahres der kurs auf 200k pro btc gestiegen ist, wird diese Pressemitteilung sicher noch mal ausgegraben werden...
die werden sich noch ganz schön ärgern, 100 btc für nur 200k profit verkauft zu haben.
die werden sich noch ganz schön ärgern, 100 btc für nur 200k profit verkauft zu haben.
Ich glaube er ist noch nicht so lange dabei. Die, die schon länger Bitcoin besitzen sind da schon abgehärtet gegen diesen täglichen FUD.
Aktuell auch jetzt gerade was CSW wieder abzieht, es wird nie langweilig.
Und da haben wir schon die Ursache für den Einbruch: F2Pool
Du meinst die 1-Block-Correction die als "Double Spend" fälschlicherweise in Umlauf ging?
Du meinst das hier: https://www.coindesk.com/bitcoin-double-spend-that-never-happened
Kann aber schon verstehen, warum da welche zittrig werden, wenn sie das lesen. Ist ja auch nicht so einfach, das zu verstehen. Und ob die "neuen großen" das auch wirklich alles im Detail verstehen?
Edit: Dazu passt doch das hier
Quote
First Mover: Bitcoin Newbies Get Volatility Lesson as Old Pros Lament FUD
A mixture of bearish price-chart patterns and ill-understood news items combined to cause bitcoin's biggest price plunge since March, in a demonstration to market newcomers of the cryptocurrency's notorious volatility.
https://www.coindesk.com/first-mover-bitcoin-newbies-volatility-lessonA mixture of bearish price-chart patterns and ill-understood news items combined to cause bitcoin's biggest price plunge since March, in a demonstration to market newcomers of the cryptocurrency's notorious volatility.
Und außerdem kommt BlackRock auch noch. https://www.coindesk.com/podcasts/coindesk-podcast-network/largest-asset-manager-blackrock-bitcoin-ark
Festhalten
CEO einer IT Firma, der auf so billigen FUD reinfällt und sich öffentlich blamiert. immerhin 200k profit, obwohl am lokalen bottom verkauft. wenn dann im laufe diesen jahres der kurs auf 200k pro btc gestiegen ist, wird diese Pressemitteilung sicher noch mal ausgegraben werden...
die werden sich noch ganz schön ärgern, 100 btc für nur 200k profit verkauft zu haben.
Fud? Nee Peter Toddler hat s eigentlich ganz gut erklärt und es ist eher ein Problem für LN usw. , 2nd layer apps die nicht x blocks warten können , wolln usw.
Und da haben wir schon die Ursache für den Einbruch: F2Pool
Du meinst die 1-Block-Correction die als "Double Spend" fälschlicherweise in Umlauf ging?
Du meinst das hier: https://www.coindesk.com/bitcoin-double-spend-that-never-happened
Kann aber schon verstehen, warum da welche zittrig werden, wenn sie das lesen. Ist ja auch nicht so einfach, das zu verstehen. Und ob die "neuen großen" das auch wirklich alles im Detail verstehen?
Edit: Dazu passt doch das hier
Quote
First Mover: Bitcoin Newbies Get Volatility Lesson as Old Pros Lament FUD
A mixture of bearish price-chart patterns and ill-understood news items combined to cause bitcoin's biggest price plunge since March, in a demonstration to market newcomers of the cryptocurrency's notorious volatility.
https://www.coindesk.com/first-mover-bitcoin-newbies-volatility-lessonA mixture of bearish price-chart patterns and ill-understood news items combined to cause bitcoin's biggest price plunge since March, in a demonstration to market newcomers of the cryptocurrency's notorious volatility.
Und außerdem kommt BlackRock auch noch. https://www.coindesk.com/podcasts/coindesk-podcast-network/largest-asset-manager-blackrock-bitcoin-ark
Festhalten
CEO einer IT Firma, der auf so billigen FUD reinfällt und sich öffentlich blamiert. immerhin 200k profit, obwohl am lokalen bottom verkauft. wenn dann im laufe diesen jahres der kurs auf 200k pro btc gestiegen ist, wird diese Pressemitteilung sicher noch mal ausgegraben werden...
die werden sich noch ganz schön ärgern, 100 btc für nur 200k profit verkauft zu haben.
Nur für mein Verständnis:
Also ist es theoretisch möglich mit einem Bot o.Ä. einen Double Spend zu provozieren ?
Wenn man immer zum Ende eines Blocks diese Transaktionen ausführt ?
Also ist es theoretisch möglich mit einem Bot o.Ä. einen Double Spend zu provozieren ?
Wenn man immer zum Ende eines Blocks diese Transaktionen ausführt ?
Was ist ein "Ende eines Blocks"? Aber ich sag mal so: (ich hoffe) nein ;-)
Nur für mein Verständnis:
Also ist es theoretisch möglich mit einem Bot o.Ä. einen Double Spend zu provozieren ?
Wenn man immer zum Ende eines Blocks diese Transaktionen ausführt ?
Also ist es theoretisch möglich mit einem Bot o.Ä. einen Double Spend zu provozieren ?
Wenn man immer zum Ende eines Blocks diese Transaktionen ausführt ?
Tatsächlich kann man mind 2 Arten haben
Double Spend, der Coins aus dem Nichts erzeugt
Oder
Erst an A bezahlen (Güter / LN / ... bekommen) , danach wieder 'stornieren' (Güter behalten...) mit double spend
Das hier war es. Insbesondere kritisch für alle, die nicht genügend Blöcke warten / mit RBF (fee update) ist das dann mal futsch (wie lang ist LN warte Zeit?)
Double Spend, der Coins aus dem Nichts erzeugt
Oder
Erst an A bezahlen (Güter / LN / ... bekommen) , danach wieder 'stornieren' (Güter behalten...) mit double spend
Das hier war es. Insbesondere kritisch für alle, die nicht genügend Blöcke warten / mit RBF (fee update) ist das dann mal futsch (wie lang ist LN warte Zeit?)
Und doch, es war ein Double Spend, kein RBF, aber anderer Output... alles was state braucht, wie LN... , rekt. Insbesondere wenn noch RBF Spielereien dazu kommen
Dachte immer, erst wenn beide vom Netzwerk anerkannt werden ist es ein DS.Die Definition von double Spend steht und fällt mit "wenn beide vom Netzwerk anerkannt werden". Was genau meinst du damit?
Anerkannt: In die längere Chain eingebaut werden.
Beide Blöcke waren ja gültig (deswegen mag "anerkannt" das falsche Wort sein) und auf deren Daten wurde weiter gemined. Irgendwann entsteht aber eine längere und eine kürzere Kette (meistens halt schon nach dem ersten Block, seltener nach dem 2. und wohl bislang nur in der Theorie nach weiteren Blöcken). Die (FullNode-) Clients schneiden die kürzere Kette heraus und das wars dann auch schon.
Diese 1-Block-Reorganisationen kamen auch bei 665005 (7.1.2021) und 664578 (5.1.2021) vor und sind nun wirklich kein Grund für Besorgnis ;-)
EDIT: Der Client schneidet ... nicht das Netzwerk
Und doch, es war ein Double Spend, kein RBF, aber anderer Output... alles was state braucht, wie LN... , rekt. Insbesondere wenn noch RBF Spielereien dazu kommen
Dachte immer, erst wenn beide vom Netzwerk anerkannt werden ist es ein DS.Die Definition von double Spend steht und fällt mit "wenn beide vom Netzwerk anerkannt werden". Was genau meinst du damit?
Und doch, es war ein Double Spend, kein RBF, aber anderer Output... alles was state braucht, wie LN... , rekt. Insbesondere wenn noch RBF Spielereien dazu kommen
Bezeichnet man als "Double Spend" mittlerweile schon den Versuch(!) mehrfach einen Input in 2 verschiedenen TX zu verwenden? Dachte immer, erst wenn beide vom Netzwerk anerkannt werden ist es ein DS. Ich kann ja schließlich manuell TX mit jeweils dem selben Input zusammenbauen und diese signieren - sowas sollte man nur als "Versuch eines DS" werten.
Den mit ... eingeschobenen Teil verstehe ich aber vom Zusammenhang her nicht.
EDIT:
Etwas mehr Erklärung: https://www.coindesk.com/bitcoin-double-spend-that-never-happened
... Der Begriff "Double Spend" ist tatsächlich etwas verwirrend. Ich würde ihn hier nicht verwenden, weil es für eine oft vorkommende Sache ein panikmachender Begriff ist.
Und doch, es war ein Double Spend, kein RBF, aber anderer Output... alles was state braucht, wie LN... , rekt. Insbesondere wenn noch RBF Spielereien dazu kommen
Jump to: