Sorry Leute. Aber von der Ursprungsidee von Bitcoin wird nicht viel übrig bleiben. Das hat sich erledigt. KYC, whitelisting und blacklisting von Adressen, Mittelherkunftsnachweis, Anonymisierung durch Mixer, Geldwäscheverdacht ab 51€ (deswegen ja KYC). Einführung von KYC bei dezentralen Exchanges. Wallets werden auch irgendwann folgen.
Da ist nichts mehr mit Borderless. Banking the unbanked.
Dezentral und be your own bank bleiben vielleicht noch übrig. Aber sonst?
was sollen die legacy Finanzinstitute denn machen? zusehen, wie sie obsolet werden oder versuchen die sich irgendwie für sich zu vereinnahmen? und egal, was sie machen - dem bitcoin Protokoll ist das alles schnuppe. es wird sich nicht korrumpieren lassen. falls doch, dann war es nicht gut genug.
all diese firmen mit all ihren Milliarden und all ihren ITlern werden alle möglichen Strategien entwickeln um zu überleben. viel davon wird kompletter mist sein. 10 jahre nach Entdeckung von bitcoin hat die "crypto-community" es ja nicht mal annähernd geschafft wenigstens vor der eigenen Haustür zu kehren und den ganzen shitcoin bullshit nicht schön längst hinter sich gelassen. gefühlt die hälfte von euch glaubt immer noch an den Weihnachtsmann (eth, iota, cardano, & die ganze andere scheisse) da können wir nicht von PayPal erwarten, dass die durchblicken. (hm... eigentlich könnte man das schon erwarten
)
banken und andere institute werden, wenn sie schon versuchen das bitcoin spiel zu spielen, uns dazu zu bekommen, es nach ihren regeln zu spielen. aber da müssen wir ja nicht mitmachen.
der bitcoin preis ist eine Ableitung der Menge an menschen, die Geld verstanden haben. die Anzahl der shitcoins und deren jeweilige preise sind eine Ableitung der Macht von online Marketing. der Schlüssel zur zukünftigen Adaption von bitcoin liegt in der aggressiven Abwehr aller shitcoins.
Dein Post erinnert mich an das hier:
https://www.der-postillon.com/2015/03/wissenschaftlich-erwiesen-alles.html
das ist ja auch kein wunder. immerhin werde ich explizit erwähnt im Artikel:
Das ist das Ergebnis einer Studie der Berliner Humboldt-Universität, in deren Rahmen 600 repräsentativ ausgewählte Personen auf Kompetenz, Wissen und Leistungsfähigkeit getestet und anschließend mit Ihnen verglichen wurden.
ja, die shitcoiner können sich einfach nicht vorstellen, dass sie allesamt daneben liegen. das phänomen bitcoin ist neu und anti-intuitiv. das phänomen shitcoinery ist auch neu: niemals zuvor hat sich so ein grosser häufen scheisse monetär so verselbständigen können.
das bitcoin einen markt bekommen hat für die Preisfindung und distribution war notwendig. dass dann aber 7500 andere synaptische Kurzschlüsse (im besten fall) oder scamcoins (in der Regel) auch so einen Markt wie bitcoin bekommen haben, war ein grosser Fehler. da waren die OG bitcoiner zu fair nach dem Motto: Konkurrenz belebt das Geschäft. nur ist Pyrit eben keine Konkurrenz zu echtem Gold.
jeder shitcoin hätte genauso jahrelang kritisch auf Herz und Nieren geprüft werden müssen wie bitcoin. bitcoin hat seinen Kritikern bewiesen, das es funktioniert. dann haben sich die die Kritiker bitcoins gekauft und alles wäre fast gut geworden, aber dann kamen die "unser-coin-ist-viel-schneller-billiger-mehr-bling-bling" Fraktion und druckt seitdem munter "Geld" und dreht diesen mist ahnungslosen noobs an. das narrativ "blockchain ist die technologie hinter bitcoin" setzte sich durch und jeder, der "blockchain" in seinem sales pitch richtig schreiben konnte war auf einmal im gleichen Fahrwasser wie der echte, umwiederholbare wissenschaftliche Durchbruch den wir bitcoin nennen.
pre-mined galt früher als Gipfel des Beschisses. was es ja auch ist. das hätte früher keiner angefasst. aber bei ETH ging das durch. die haben den dicksten stack für sich reserviert. (hint: bestimmt nicht aus Nächstenliebe oder weil "Weltcomputer!!!!!") kein wunder, dass sie jetzt auf "proof-of-stake" gehen wollen. wenn ich der grösste stake holder bin, dann ist "proof-of-stake" die ewige Zementierung meiner zentralen Macht. und das lasst ihr diesen Scharlatanen durchgehen? lol.
wer eine tolle Idee hat zum Thema bitcoin/blockchain der sollte seine Energie darauf verwenden diese Idee entweder ins bitcoin Protokoll zu mergen, oder, falls das nicht geht, auf layer II oder III im bitcoin Protokoll zu setzen. aber wie damit schnell mal ganz viel Geld verdienen? das ist schwer. viel leichter ist zu proklamieren, dass bitcoin scheisse ist und das man jetzt shitcoin xy hat, der viel schneller oder so ist. ich brauch nur genug Käufer finden, dann hab ich plötzlich viel Geld und kann mir ein erstklassiges marketing team leisten, dass jeden bitcoiner auf jedem Punkt seiner individuellen Lernkurve zum Thema bitcoin mit irgendwelchen plausibel klingenden Lügen abholen kann um ihn dazu zu bewegen auf den betrug reinzufallen. Der Betrug beginnt sich selbst zu nähren, dass Shitcoin-Phänomen verselbständigt sich, sobald eine kritische Masse von
InvestorenBetrogenen erreicht wurde. Es gibt nur einen Grund, statt auf dem Bitcoin Protokoll aufzubauen ein eigenes Geld zu drucken: gier
Alles, was eine Blockchain absichern und durchsetzen (enforce) kann, ist der native Token der Blockchain. Es ist ein geschlossenes System, dass nicht mit Dingen der physischen Welt verbunden werden kann. Die einzige bisher gefundene Anwendung für so ein fälschungssicheres Netzwerk, wenn man es dezentral und p2p organisiert und damit die Notwendigkeit von Vertrauen in zentrale Instanzen eliminiert ist: Geld.
Aber keiner der vielen tausend shitcoins kann auch nur annähernd mit bitcoin mithalten wenn es darum geht eine gute Form von Geld zu sein. Alle shitcoins haben single points of failure. Shitcoiner müssen darauf vertrauen, dass der shitcoin Hersteller keine Fehler macht, nicht verhaftet wird und seine Kunden nicht betrügt. Wozu dieses Risiko eingehen, wenn es doch das etablierte bitcoin netzwerk gibt, welches als einziges dezentral organisiert ist? Ausserdem hat der Markt längst entschieden, wer das Rennen als Geld macht: Bitcoin dominiert alle anderen.
Shitcoiner wollen uns glauben lassen es sei vernünftig 7499 verschiedene internet-geld Protokolle zu betreiben. mit bitcoin soll ein allgemeiner digitaler Maßstab für Value etabliert werden. so wie sich grosse Teile der Welt beim messen von Längen auf Meter als Maßstab geeinigt haben. So, wie wir uns auf ein einziges Elektrizitätsnetz und Telefonnetz und auf ein einziges Internet geeinigt haben. Wie sinnvoll wären denn 7499 inkompatible Telefonnetze? 7499 Internet(s)?? Es ist doch genau das Wesen eines Standards, dass sich ALLE auf diesen einigen. 7499 verschiedene Standards ergeben keinen Sinn. Sie ergeben nur Sinn für die, die davon profitieren, weil sie damit Geld aus den Taschen der ahnungslosen noobs ziehen. Jeder, der sich nicht in aller Deutlichkeit gegen diese Scharlatanerie ausspricht und diesen Betrugsmaschen auch nur ein winziges bisschen Legitimation beimisst, macht sich zum Komplizen der Betrüger.
Wenn man kein Geld "herstellen" will, benötigt man keine Blockchain. Wenn man ein digitales Geld herstellen will, dann braucht man eine Blockchain, aber da es bereits eine dominante, gut funktionierende Blockchain gibt die Geld darstellt, benötigt man keine weitere. Wozu also shitcoins? Es gibt nur einen Grund: Habgier.
und nur weil es so viele Shitcoins gibt (ja, die gier der Menschen kennt eben keine Grenzen) werde ich nicht anfangen an den Wert und die Unschuld dieses Haufens Scheisse zu glauben.
