Topic: Descrow - Проект АНТИ-СКАМ-ICO - page 33. (Read 14569 times)

сли будут скупать токены, цена на них поднимется и самые умные из 49% успеют продать по завышенной цене и выйдут из проекта

я свой проект хотел добавить на эту платформу, но они не хотели сотрудничать, своеобразный еще подход у них к клиентам

кикико так себе проект, там нет контроля со стороны инвесторов, платформа сама решает как распоряжаться донатами
здесь если они сделают на контрактах - будет весьма интересно,
если будут брать комисию - то проект неперспективный

А чем это отличается от kickico?

Репутация и отзывы могут быть только у тех кто занимается этим не первый год, ребята только планируют реализовать платформу и отзывы как и репутация появится со временем, сейчас ориентироваться на репутацию имеющихся "фабрик ICO" которые за деньги организуют все по высшему разряду (без оглядки на то будет ли продукт или это тупо скам) вряд ли стоит.... А ребята задумали хорошое дело, главное что бы не отступали от принципов, которые огласили.

Неправильно вы начали свой биз))
И самое главное, репутация и отзывы имеются?

Данная тема вызывает у меня ряд вопросов. Хотелось бы получить комментарии автора:

- у профессиональных инвесторов в портфеле могут быть десятки проектов, и совершенно некогда следить за внутрикомандной деятельностью в каждом из них.
- недобросовестная команда может бездельничать, подождать обвала курса токенов, скупить их за бесценок и проголосовать как ей нужно и спокойно уйти с деньгами.
- часть токенов может храниться на биржах без доступа к функционалу смарт-контрактов для осуществления голосования.
- ваш подход основан на том, что средний инвестор способен понять и оценить тонкости работы команды, промежуточные результаты, трудности, которые возникли у команды, на деле же это может быть совсем не так.
- как планируете вести реальное общение с инвесторами со всего мира? Держать в штабе 30 переводчиков? Вы же не будете ограничивать круг инвесторов, исходя из знания английского языка, верно? Раз ваш подход предусматривает участие каждого инвестора, то у каждого инвестора могут возникать к вам различные вопросы, и ни одного из них нельзя игнорировать.
- как планируется решать ситуации, когда ввиду сложившихся обстоятельств необходима корректировка первоначального плана, а деньги уже лежат на смарт контракте со старым планом?
- как планируется разрешать ситуацию (раз мы рассматриваем скам проекты), когда в небольших ICO команда уже на этапе ICO скупает 51% токенов и голосует как ей надо, таким образом кидая инвесторов на 49% от суммы ICO?

В целом же мне нравится ваш настрой на борьбу за чистоту ICO экосистемы и я желаю вам удачи!

Это не то чтобы слабая сторона, это объективная реальность, в которой мы сейчас все с вами находимся.
Да, по сути, DES сейчас не востребован и не нужен ни первым (Стартапам), ни вторым (инвесторам), по причине как вы написали "срубить бабла". Но объективно видя как развивается общая ситуация с ICO проектами, которые, как многим очевидно, будут схлапываться, по причине невыполнения данных ими обязательств перед инвесторами - сделать конечный продукт. И люди будут больше задумываться и искать альтернативу, а DES, как проект смотрящий на шаг вперед, уже к этому времени будет иметь основу, фундамент, отработанный механизм и опыт, что позволит саккумулировать на себе весь этот первый поток и начать масштабироваться.

И именно поэтому мы не хайпуем сейчас, а спокойно делаем свой продукт и объединяемся с единомышленниками.
Ну, а видя, как индустрия быстро развивается, то время для DES может прийти уже в ближайшее время.

Комиссии никогда себя не изживут. Не бывает ничего бесплатного.
А америкосы это хоть и не весь мир, но бОльшая его часть.

Полностью соглашусь. Идея проекта действительна достойна внимания.

Причем тут тролли и прочее? Ни мой пост ни пост ТС в принципе не ставит цели получить балы доверия, ТС предлагает инструмент, который поможет инвестору разобраться при помощи экспертного сообщества стоит или нет вкладываться, а я предлагал дополнить платформу инструментами которые помогут стартапу найти команду для реализации его проекта.

америкосы - это еще не весь мир.
а благодаря вот таким вот децентрализованным эскроу, как раз таки всякие там комиссии скоро изживут себя, ибо станут бесполезными, как для инвесторов, так и для стартапов.

Возможно, ошибаюсь, но слабая сторона проекта в том, что всем плевать скам или нет проект. Главное можно ли срубить бабла на ИСО и хайпе.
Ну а для серьезных проектов как бы на днях амеры закон приняли приравнивающий ИСО к IPO.

да, конечно, такое сотрудничество будет очень полезно, при том, что не только нам с вами, а больше конечным пользователям, для которых, собственно, мы вообще всё это и делаем.

Это тоже очень важный вопрос, даже можно сказать - самый важный, в силу последних событий со взломами мультисиг кошельков.
Поэтому решение этой задачи мы поставили во главу и решение мы нашли, сейчас идут переговоры с разработчиками о возможности фактической реализации этого решения. И как мы поймем, что оно реализуемо - мы его вынесем на суд общественности.
Это произойдет уже скоро, и оно будет включено в дорабатываемое White Paper.

ждем ваше решение для дальнейшей интеграции с #nousplatform

Проект сразу привлек внимание. Нужный и своевременный! Придется решить ряд сложных технических задач: Где будут храниться средства инвесторов? В какой валюте? Как будут возвращены инвесторам?