Topic: Deutschsprachiger Pool btc.x8s.de ~110Ghash/s - page 24. (Read 167754 times)

welche daten, die von der website oder die vom worker... ich denke, es muss an den login daten liegen...

Ja, habe ich und beides 3x neu eingegeben.

klingt, als ob der Zugang verweigert wird. Hast Du einen Worker angelegt? Name und Passwort korrekt?

Hi, ich versuche gerade auch mit meinem MacBook Pro (NVIDIA GeForce 9400M) ebenfalls zu minen. Im engl. Thread habe ich gelesen, dass es nur mit dem Diabolo Miner gehen soll. Wenn ich den nehme bekomme ich folgende Fehlermeldung:

Starting DiabloMiner (GPU)...
-----------------------------
[10.07.11 22:57:16] Started
[10.07.11 22:57:16] Connecting to: http://pit.x8s.de:8337/
[10.07.11 22:57:16] Added GeForce 9400M (#1) (2 CU, local work size of 256)
[10.07.11 22:57:19] ERROR: Can't connect to Bitcoin: Bitcoin disconnected during response: 403 access forbidden
[10.07.11 22:57:19] ERROR: Can't connect to Bitcoin: Bitcoin disconnected during response: 403 access forbidden
[10.07.11 22:57:19] ERROR: Can't connect to Bitcoin: Bitcoin disconnected during response: 403 access forbidden
[10.07.11 22:57:23] Added GeForce 9600M GT (#2) (4 CU, local work size of 256)
[10.07.11 22:57:23] ERROR: Can't connect to Bitcoin: Bitcoin disconnected during response: 403 access forbidden
[10.07.11 22:57:23] ERROR: [CL_DEVICE_NOT_AVAILABLE] : OpenCL Error : clCreateCommandQueue failed: Device 0x10012b910 is not available.
[10.07.11 22:57:23] ERROR: Failed to allocate queue
Did something go wrong? Relaunch and enter the Set up wizard by pressing 1 and Enter during start-up, and check your configuration.
logout

Jemand eine Idee was da falsch läuft?

Sollte das ganze noch auf nem vserver laufe, solltest Du mal drüber nachdenken, ob ein standalone Server hier nicht sinnvoller ist.

Der Vorwerk-Staubsauger hätte bestimmt so manche Arbeit gespart, aber nein so experimentell ist das Ganze nicht .
Der Raum ist unser Office-Serverraum - hier ist ein Abluftsystem verbaut, dass im Sommer einen Airflow durch den kompletten Raum zieht und die warme Abluft an die Umwelt abgibt (zusätzlich bisher selten nötige Klimatisierungsmöglichkeit!). Im Winter kommt die Luft gefiltert in die Büroräume (eine Etage höher) und spart im Grunde komplett die Heizungskosten.

Wie auch schon vermutet wurde, sind das nicht die finalen Bilder - stecken ja schließlich nichtmal Patchkabel in den Geräten *g, wir haben natürlich noch weitere Lüfter verbaut und hätten in unserem modularen Aufbau jederzeit die Möglichkeit die Grafikkarten mit Risern an Schienen zu hängen - was jedoch bisher nicht nötig ist (siehe > http://btcbase.com/2011/07/08/btcbase-mining-stats/ ).
Das normale Berufsleben hält z.Zt. stark vom Projekt BTCBase ab, erschwerend kommt noch hinzu das "jimon" z.Zt. verreist ist - ihr könnt euch aber noch auf schöne weitere Tutorials (Videotutorials), Infos zu unserem Mining-Projekt, der Launch von 2 weiteren Plattformen (genaue Infos gibts leider erst wenn es soweit ist), die Ausarbeitung unserer Tool-Section (Anregungen? hier rein > http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=21135.0 ) und einiges mehr gefasst machen.

Daumen hoch für x8s - spitzen Pool, haben z.Zt. 2 Rigs bei euch am werkeln - der Rest wird im Laufe der Woche folgen

Grüße, btcbase dalson

Bin seit paar Runden bei dem Pool dabei, ist echt ne sehr gute und übersichtliche Website mit vielen Funktionen.

Bei der der durchschnittlichen Zeit von knapp 13 Stunden, gingen die letzten 5 Runden auf jedenfall mal richtig schnell.

Wenn die Auslastung wirklich mit der User bzw. der höhe an Giga Hashes zu tun hat, sollte man überlegen wo man mit dem Pool in Zukunft hin will. Ich denke es kommt immer das gleiche raus, also an Bitcoins, ob man mit vielen Benutzern viele Blöcke löst oder mit wenig Benutzeren wenig Blöcke. Der Pool sollte aber schon eine gewisse mindest Größe haben, ich denke die hat er zwischen 100-150 GH/s. Man muss halt bedenken, dass der Aufwand mit der Nutzeranzahl steigt. Ein kleiner Pool ist leichter zu kontrollieren und skalliert besser. Ein großer Pool bedeutet viel mehr Arbeit und Kosten für Infrastruktur etc. Auch wenn ein großer Pool mal ausfällt hat man viel mehr Benutzer zu beruhigen.

Meine persönliche Meinung:
Lass den Pool nicht zu groß werden. Wenn du ihn aber denoch vergrößern willst, solltest du drauf achten, dass der Pool nicht zu schnell wächst, weil dann ggf. die Infrastruktur das nicht mitmacht. Ich gebe zu, dass ich das ganze natürlich aus der Sicht eines Poolbenutzers betrachte und nicht aus der Sicht eines Poolbetreibers, der Expandieren will

Hallo zusammen!

Also Pool-Neuling wollte ich kurz mal in die Runde winken.

Ich bin seit Samstag dabei, verwende einen Mac Pro mit ATI Radeon HD 5870. Scheinbar nicht das beste Minenarbeiter-Werkzeug, aber 200 Mhash/s mehr sind besser als nix, oder?

Vielen Dank für den schönen Pool und die fleissige Arbeit, jedesmal wenn ich mich einlogge kann die Webseite etwas mehr!

kaosbit / kao

Edit: Ich sehe dass ich gerade eben meine ersten 0.02427821 BTC aus Runde 18 bestätigt bekommen habe. Juhu, ich bin reich!

ja, da bin ich auch noch dran, zu schauen woran das liegt. ist schon ein wenig komisch *hm*

Sieht eher aus als wäre er ziemlich plötzlich ins Schwitzen gekommen. Seit heute morgen ist die Serverlast ca. 3x so hoch wie sonst:
http://img33.imageshack.us/img33/9742/20110710161847.png

Ja, geht aber jetzt scheibar wieder.

Zu den Stales, generell habe ich zwischen 0,02 - 0,03 kann mich echt nicht beschwären.
Benutze DiabloMiner http://forum.bitcoin.org/?topic=1721.0

Kubi

langsam kommt der server ins schwitzen

Ich bin mir leider nicht wirklich sicher, warum der pushpool anfängt zu hängen, aber:

Ich richte gerade einen weiteren Server ein. Sobald der läuft, werde ich anfangen ein paar User auf die zu schieben, damit der Hauptserver sich ein bischen erholen kann

server down alle meine worker sind idle.

kann das wer bestätigen ?

chef bist an dem server zugange ?


mfg
OP

edit

Wieder alles online.

Hallo redhatzero,

erstmal großes Lob und vielen Dank für deinen Pool. Das mit den stales kann ich auch so bestätigen, gleiche Mining-SW gleiche Mining-HW bei Slush etwa 0,5% stales bei dir etwa 2,5% also das fünffache. Klar, - bei dem aktuellen Glück des Pools spielt das grad mal nicht die große Rolle.

Viele Grüße

worker

Hi

Kann man an den ungültigen Shares was ändern? Bei BTC Guild hatte ich so 0,8 % ungültige Shares, hier sind es über 3%.

Gruß SciFi

gefunden, hat ein wenig gedauert ^^

GZ @ All

neuer block ?

du weißt dinge ^^

na wo isser denn.

neuer block!

ja, auf der statistik seite sollte auch das useralias stehen anstatt der klarname... wobei ich es da nicht sooo tragisch finde (nur weil jemand einen block findet, bedeutet dass nicht, das er ein lohnenswertes ziel ist)

man sollte, wenn man schon die member in der bestenliste verschleiert, auch die user auf der statistik seite irgendwie unkenntlich machen.
die idee mit den aliasen für die mitglieder find ich gut...