Topic: Di seguito vi propongo una mia ricerca su quelle che sono le ICO (Read 361 times)

C'è solo il piccolo particolare che chiunque diffonda notizie false con lo scopo di manipolare il mercato commette un reato penale e quei soldi rischia di non goderseli affatto. Da come parla sembra che lei sia convinto che siamo nel far west e che la legge sia un optional. Ma le assicuro che non è così.


E quale sarebbe il problema, esattamente? Il fatto che sia un comunicato stampa, in che modo rende meno vera la notizia della partnership? Perchè la ragione per cui abbiamo postato quel link era per dare una fonte ufficiale che confermasse quanto stessimo dicendo. Perchè è questo che si fa solitamente.


Lo crediamo anche noi. Non la prenda come un offesa. Ma a noi sono sembrati discorsi non molto lucidi, sopratutto perchè lei nei suoi ragionamenti sembra ignorare che esiste una cosa chiamata legge.


Non è certo questa la pubblicità che può generare vendite di un Token, non si preoccupi.

Certo. Piccolo particolare: se l'azienda avesse fatto un'Ipo e con essa avesse raccolto qualche milionata di euro, probabilmente i proprietari non avrebbero come priorità quella di tornare sul mercato ma potrebbero benissimo ritirarsi a vita privata godendosi il frutto di questa facile raccolta.
Gli unici a rimanere "delusi" sarebbero gli investitori che ci avrebbero messo (anzi rimesso) il capitale.
Stessa cosa varrebbe con una Ico.



La seconda.




Prima hai iniziato a darmi del "lei", ora arrivano le offese.
Non fanno parte della mia cultura perciò abbandono tristemente la piacevole discussione.  Credo che chi avrà avuto la pazienza di leggerci fin qui si sarà in ogni caso fatto una propria opinione.

Del resto mi rendo conto che continuando nel thread non farei altro che farvi pubblicità indiretta e gratuita   

No, assolutamente. Tuttavia, noi ci rivolgevamo ad un utente che ha affermato di essere del settore. Abbiamo semplicemente chiesto che fornisse le sue credenziali.

Mi sembrano discorsi alquanto vaneggianti. Un azienda emette un comunicato stampa ufficiale per annunciare la loro partnership con noi. Dopo di che, ci possono essere benissimo giornalisti che, se ritengono la cosa di un certo rilievo, possono essere interessati a scrivere un articolo a riguardo. Ma se manca la fonte della notizia, ovvero il comunicato stesso, non ci sarebbe alcuna notizia di cui parlare.


In base a quello che dice, solamente se un giornalista parla della nostra partnership si ha conferma della veridicità della cosa. Quindi se è la Fixy Network a dire che hanno fatto una partneship con noi, potrebbe anche non essere vero. Perchè solo se lo dice un giornalista, allora si ha la conferma della veridicità del messaggio. Questo in base ai suoi vaneggianti discorsi.


Il comunicato è stato citato come testimonianza del fatto che la partneship è reale, e non è una cosa che ci siamo inventati. Mi sembra doveroso che, se si fa una dichiarazione di una tale importanza, si citi anche una fonte ufficiale che la corrobori. Mi sembra assolutamente il caso di citare una fonte ufficiale.

Inoltre, non abbiamo certo pagato noi (e per fortuna, perchè costano cari) il comunicato, ma sono stati loro. Perchè si tratta di un loro comunicato. Anche perchè se lo avessimo scritto noi, avremmo dedicato alla nostra compagnia molto più spazio nell'articolo. E di certo non avremmo parlato anche dell'altra compagnia che ha fatto una partnership con loro.

E questo che valore aggiunto apporterebbe alla discussione ?  siamo tutti dotati di raziocinio qui dentro, probabilmente anche in misura maggiore rispetto alla media della popolazione.
Eppure non tutti sono "del settore" (pubblicitario) come sicuramente io ho detto di non essere: questo toglie credibilità a quel che esprimo ?
Chiedo perché se fosse necessario essere del settore per parlare di queste cose, mi domando cosa ci facciate in questo luogo certamente poco frequentato da publisher/editor/advertising/..... 

Proprio perché l'azienda ha fatto una partnership con voi, fa perdere di efficacia al messaggio che veicola in vostro favore.
Hai presente il noto detto "non chiedere all'oste se sia buono il suo vino" ?
La conferma sulla veridicità del Vs. "messaggio" ci sarebbe stata se fosse stato un giornalista a parlarne, ma nei casi che hai linkato si tratta sempre di annunci a pagamento. Questo fa perdere efficacia al messaggio.
Riprendo l'esempio che facevo ieri: potrei far pubblicare un annuncio a pagamento su una rivista dicendo che la terra è piatta. E la rivista (o il sito) lo pubblicherebbe di sicuro perché non sarebbe una cosa offensiva o contraria a morale/pudore.  Ma il fatto che sia pubblicato non conferisce verità alla notizia stessa !  (o è vero che la terra è piatta?)





Mi auguro sinceramente tu stia scherzando.
Lo sai vero che le aziende quotate in borsa sono obbligate a farsi certificare i bilanci da società di revisione ESTERNE ?
Secondo te perché c'è questo obbligo?
Secondo il tuo ragionamento  (punto 2)  )    dovrebbe essere sufficiente che l'AD della società dica che i ricavi sono x, le attività y e così via.
Perché chiederlo ad altri ?
Forse perché verso terzi quel che dice l'interessato potrebbe non essere così sempre "vero"  in presenza di un interesse diretto ?




Ho provato di nuovo e devo essere particolarmente sfortunato!
Rispettivamente per i primi 3 link :

Nel primo un bel disclaimer:

Interessante quel che dici. Mi spieghi allora perché tutti questi siti mettono il disclaimer che ho incollato sopra ? forse perché hanno solo pubblicato un annuncio a pagamento senza verificarne in alcun modo il contenuto ?


Questo cosa c'entra? nessuno dice che non abbiate fatto una partnership con Fixy Network - ci mancherebbe ! Ti riquoto quel che scrivevo:
ed era questo il punto in discussione: avete pagato per far conoscere la partnership. Ma questo nulla dimostra circa la eventuale bontà del vs progetto.

HO APPROFINITO ARTICOLO, GRAZIE PER L'AUTORE

Fare pubblicità ingannevole è un reato punibile penalmente. Fatichiamo a trovare il nesso tra la press release in cui Fixy Network annuncia la loro partnership con noi, ed una pubblicità ingannevole comprata sul sole24 ore.

La loro partnership con noi è vera, possiamo confermarlo noi stessi. Quindi, esattamente, che cosa c'è di ingannatorio nella loro press release?

Tuttavia, parlando di messaggi ingannevoli, abbiamo una domanda da fare. Chi sono gli investitori di successo menzionati nell'OP? Sono persone reali, di cui si può fare un nome, o si tratta di personaggi di fantasia?

Mi scusi ma, se lei dice di essere del settore, vorremmo semplicemente capire se stiamo parlando con qualcuno che millanta credenziali che non ha, oppure con qualcuno che realmente lavora nel settore.


Quante press release ha distribuito con la sua azienda? Nessun ufficio stampa può garantire la distribuzione, che in gergo si chiama "pick up". Ovvero, tu paghi l'ufficio stampa perchè distribuisca la press release a tutti i suoi contatti, ma poi è a discrezione del singolo media se riportare la notizia o meno. Dipende da quanto la ritengono interessante.


Non funziona così. Non vengono pagati i singoli siti, viene pagato l'ufficio stampa. E' poi discrezione del singolo sito se riportare il comunicato o meno. In base all'importanza dell'ufficio stampa che emette la notizia, ed in  base a quanto è ritenuta interessante la notizia stessa, aumentano le probabilità che il sito la riporti. Ma nessuno può garantire il "pick up". Il disclaimer significa che la notizia non rappresenta un opinione editoriale del sito stesso, ma stanno solamente riportando una press release, ovvero una notizia scritta dall'azienda, che ha pagato perchè venisse distribuita.

Leggendo questi post, mi sembra un pò la situazione di quegli investimenti in diamanti, dove la società comprava pubblicità a pagamento sul sole24ore spacciandola per grafici dell'andamento di diamanti 

fornisci le tue credenziali
pfffff


se hai bisogno di scrivere sti commenti flame senza capo né coda significa che non hai sostanza da esprimere.

quaranta righe per spiegare che l'ufficio stampa ha verificato la fonte sia attendibile.
quaranta righe facendo finta di non capire che l'obiezione era diversa: il fatto che sia presente su 50 siti differenti dimostra soltanto che è stato pagato per essere così distribuito.


fa niente non mi interessa questa discussione avevo giusto sottolineato un concetto a mio avviso sbagliato/falso che avevi espresso e continui a sostenere, ovvero:


NO, significa che sono stati pagati per inserire quell'articolo, come di fatti aggiungono a disclaimer i siti stessi all'inizio "questo è un annuncio a pagamento"

ciao.

Falso. PRnewswire, il nostro ufficio stampa, non accetta di distribuire comunicati stampa di cui non è possibile verificare la fonte. Hai lavorato nel settore? Bene, per favore fornisci le tue credenziali identificandoti con un nome, cognome, nome della tua azienda, così che i lettori del forum possano verificare l'attendibilità di quello che dici. Grazie.

Esatto, perchè si tratta di un comunicato ufficiale emesso dall'azienda stessa, che annuncia una partnership con noi. Loro confermano che quanto noi diciamo è vero, e non ce lo siamo inventato.


Ho aperto solo i primi 4 o 5 di questi 230 link che hai riportato, in un paio ho trovato: