И все таки я не понимаю о чем речь.
Вот статья
ТранзакцияЧто вы хотите прочитать в графе "какую роль будет играть?" ?
Я не буду докапываться до формы изложения, да оно и не нужно. Главное, что бы факты были фактами. По мимо объективности событий(факты) Вики преследует объективность изложения(форму). Но суть от этого не меняется. Только восприятие. Я как раз и имею ввиду восприятие, но не форму.
Субъективность изложения придает статье живость, в Вики изложение объективно, наверно по этому статьи кажутся такими бездушными и безэмоциональными. Хотя вероятно для энциклопедии это единственно правльная форма изложения. С другой стороны, некоторые статьи на Лурке читать сильно приятнее чем в Вики.
Я не просто так упомянул ассоциации, например для темы транзакций прекрасной аналогией являются обычные монеты, удивительно, но куча народа, считает, что транзакции проходят таким же образом, как и в обычных, централизованных платежках, а не отправкой всей суммы прошлой транзакции с последущем возвратом остатка. Но когда биткоин озвучивают, именно как как монеты, обычные металлические монеты, которые позвякивают в кармане, возникает стойкая ассоциация.
Думаю как раз отсюда вытекает еще одно не понимаение, почему комиссия может быть разной и иногда довольно большой (в случае очень большого количества предыдущих транзакций). Но если предствать что транзакции это монеты, то вполне логично что банк берет комиссию, за то, что пересчитывает пару килограмм вашей мелочи.
По поводу роли которая будет: ваши предположения либо констатация того, в какую сторону будет развиваться эта технология дальше, ну либо не будет, проблемы данной технологии, возможные пути решения.
Напр, с увеличением популярности биткоина, количество транзакций будет постоянно расти, уже сейчас загрузка все цепи блоков может заниматься несколько дней, а сама база весит несколько гигабайт.
Дианна позиционирует себя как нечто революционное (мне не нравится это слово, но не могу назвать это эволюцией, кстати как вы сами позиционируете этот проект, слоган?), я не думаю, что проект дианна появился бы на свет, если бы до этого не появился биткоин, биткоин бы не появился если бы не появился торрент (мысль в том, что бензиновый двигатель не может появится раньше парового) и тд в глубь. Другими слова, новые проекты и идеи имеют под собой некую основу, которая заключается в идеях и работах выдвинутых ранее. Вполне возможно, ваши статьи, в будущем, помогут кому-то по новому взглянуть на старое и придумать, что то свое, новое.
Типа "запустить клиент как сервер, подключиться по RPC к нему так то и так то, вводить то то и то то, выходы предъидущих транзакций смотреть там то и так то"... Заранее благодарен 
