Pages:
Author

Topic: Die Zukunft von Bitcoins (Read 4238 times)

legendary
Activity: 1270
Merit: 1000
May 05, 2013, 05:15:58 PM
#36
Wo ist diese Idee beschrieben, das dürfte doch ziemlicher Humbug basierend auf einer technischen Unkenntnis des Bitcoins sein. In der Blockchain wird doch nichts verschlüsselt, sondern nur kryptografisch gesichert. IM Gegensatz dazu 'kennt' beim DRM das Gerät die geheimen Schlüssel um das Medium zu dekodieren??? WObei es da immer einen Wettlauf gibt zwischen sicherung der Keys und Reverseengineeeringaufwand.

das habe ich jetzt auf die schnelle gefunden. http://www.tribbleagency.com/?p=8848

wie gesagt. es steckt noch sehr viel mehr Potential in der Technik als wir uns heute vorstellen können.

Wie das Internet 1992. Damals waren es nur ein paar graue Html Seiten und Kataloge.
Heute ist es das digitale Betriebssystem der Menschheit.

Wozu einfach wenns auch kompliziert geht ... ja einen Rückwärtszähler kann man so implementieren, aber ob sich die Bitcoin Community da wirklich drüber freut wenn ein Spielhersteller  dann zum Launch eines neuen Spiels für 100000 Kopien jeweils 5 Satoshi in 100000 Adressen pumpt? Und DRM-only Blockchains dürften ein Motivationsproblem  für diejenigen sein die dann 'authentifizierungsserver' spielen sollen. Ich will ja nicht in Abrede stellen das 'so' die DDOS-Problematik entschärft würde, aber ob man sich da nicht 'andersrum' das Problem einhandelt das die user dann 'irgendwie' eine parallele Blockchain am laufen haben und sich dann virtuelle virtuelle Coins mit niedrigerer Difficulty selbst generieren.

Auch bei DRM geht es am Ende nur darum, ob eine Prüfsumme mit einer anderen Prüfsumme übereinstimmt...

Meistens ist der eigentliche Inhalt auch noch verschlüsselt, damit den knausrige Zeitgenossen nicht 'einfach so' auslesen.

full member
Activity: 224
Merit: 100
May 05, 2013, 04:09:46 PM
#35
Wo ist diese Idee beschrieben, das dürfte doch ziemlicher Humbug basierend auf einer technischen Unkenntnis des Bitcoins sein. In der Blockchain wird doch nichts verschlüsselt, sondern nur kryptografisch gesichert. IM Gegensatz dazu 'kennt' beim DRM das Gerät die geheimen Schlüssel um das Medium zu dekodieren??? WObei es da immer einen Wettlauf gibt zwischen sicherung der Keys und Reverseengineeeringaufwand.

das habe ich jetzt auf die schnelle gefunden. http://www.tribbleagency.com/?p=8848

wie gesagt. es steckt noch sehr viel mehr Potential in der Technik als wir uns heute vorstellen können.

Wie das Internet 1992. Damals waren es nur ein paar graue Html Seiten und Kataloge.
Heute ist es das digitale Betriebssystem der Menschheit.



Auch bei DRM geht es am Ende nur darum, ob eine Prüfsumme mit einer anderen Prüfsumme übereinstimmt...
legendary
Activity: 1148
Merit: 1014
In Satoshi I Trust
May 05, 2013, 04:08:44 PM
#34
hättest ja mal ein foto machen können  Smiley
newbie
Activity: 28
Merit: 0
May 04, 2013, 08:14:09 AM
#33
Ja das stimmt was aber nicht schlecht ist. Habe heute in Bangkok Bitcoins gegen bargeld getauscht hammer sache:)
newbie
Activity: 10
Merit: 0
May 04, 2013, 07:43:42 AM
#32
Das Terrorismus Argument ist zwar von außen betrachtet valide, nur ist es natürlich so, dass die guten im fernen Osten ihre eigenen "Bitcoin" Transaktionen haben, bei denen Geld in Millionenhöhe verschoben wird ohne Probleme. Da sitzen die Babas aufm Marktplatz mit 2Mio€ Cash neben sich liegen und machen einen auf WesternUnion Wink
legendary
Activity: 1270
Merit: 1000
May 04, 2013, 06:26:35 AM
#31
ja das wäre natürlich traumhaft wenn der Steuerzahler derzeit Stützungskäufe für den Bitcoins bezahlen müsste  Cheesy Grin Tongue

Nein, genau das nicht. Bitcoin ist in dieser Beziehung Gesund, dass jeder, der sich verzockt hat, seinen Schaden selber trägt. Wenn der Staat anfangen würde, Zockerverluste in Bitcoin zu bezahlen wäre das für mich das Ende.

Für einen BTC verrate ich Dir gerne das das Ironie war.
full member
Activity: 224
Merit: 100
May 04, 2013, 06:14:20 AM
#30
Quote
Beim jetzigen kurs sitzen einfach zu viele spekulaten im Board.

Die Spekulanten, die jetzt an Bord gekommen sind, wollen übrigens lieber $3 Preise. Denn wenn der Kurs zwischen 1.5 und 3.5 schwankt ist die Gewinnmarge der Trades viel höher als bei den Höhenflügen, die wir jetzt erleben.

Quote
Wenn wir den punkt erreicht haben , stabilität ist es wesentlich besser
Gier frissst HIrn ?
Haben wir gesehen 260 down to 55 innerhalb 2-3 Tage

Das liegt aber auch vor allem am Buy and Sell Verhalten der Leute. Das ist im niedrigen Bereich noch viel verrückter, das garantiere ich... Ich sehe das gerade bei Litecoins und Feathercoins. Im Vergleich dazu ist Bitcoin echt stabil... Cheesy
legendary
Activity: 2674
Merit: 1261
May 04, 2013, 04:05:28 AM
#29
ja das wäre natürlich traumhaft wenn der Steuerzahler derzeit Stützungskäufe für den Bitcoins bezahlen müsste  Cheesy Grin Tongue

Nein, genau das nicht. Bitcoin ist in dieser Beziehung Gesund, dass jeder, der sich verzockt hat, seinen Schaden selber trägt. Wenn der Staat anfangen würde, Zockerverluste in Bitcoin zu bezahlen wäre das für mich das Ende.
newbie
Activity: 28
Merit: 0
May 04, 2013, 04:05:24 AM
#28
Ok gebe dir komplett recht, hoffe jedoch dennoch auf wertsteigerrung Smiley
hero member
Activity: 1484
Merit: 500
Across The Universe
May 04, 2013, 03:42:19 AM
#27
Wieso pessimistisch ?

Hallo ? !

Das sind 60 $ für einen VIrtuellen Coin



Stabile 60 $ sind mir wesentlich lieber als irgendwelche 50 $ Dips ...
Ausserdem soll sich der Coin unter den Menschen verbreiten können gerade im Bereich NEwbie`s
Daher denke ich solide 60 $ sind eine gute investition um vll den einen oder anderen zum testen zu kaufen.

Beim jetzigen kurs sitzen einfach zu viele spekulaten im Board.

Wenn der COin kurs die 6000 $ bis ende des jahres erreicht ok .. schön und gut ! Aber aktuell und in naher zukunft sehe ich persönlich keinen grund dafür ...

Ausserdem solange wir selber und damit alle hier anwesenden den Bitcoin mit einer Fiat währung vergleichen wirds doch nix....



WEnn ich was kaufen möchte oder verkaufen macht es sinn einen $ oder € preis anzugeben
aber schöner wärs doch wenn man soviel vertrauen hat und sagen kann ich biete 1,47 BTC oder ich möchte eben diese ohne auf den wechselkurs schielen zu müssen !


Wenn wir den punkt erreicht haben , stabilität ist es wesentlich besser
Gier frissst HIrn ?
Haben wir gesehen 260 down to 55 innerhalb 2-3 Tage Smiley

Mir solls recht sein konnte meinen bestand verdreifachen .
Wenn dann noch die asics auf dem markt kommen und jeder "leicht" minen kann z.b mit nem little singel um die 20/30 Ghash kommt die weitere umverteilung besser in gang , bei diesem schritt sind wir im augenblick einige glückliche haben ihre ja schon. Andere werden mit Sicherheit folgen.

Bis dahin das ein gewöhnlicher Asics soviel am tag macht das er gerade eben die Stromkosten + - 10% deckt
Daher muss der kurs niedriger angeetzt werden für die nahe zukunft.

Später wenn die netzwerk leistung steigt sehr hoch steigt wird der preis angezogen um die Strom kosten zu decken wieder mit + - 10%
das ist heute so und wird auch morgen so sein
letztes jahr um die zeit hatten wir einen kurs von 7/8 $ heute ein jahr später 100 $ das macht 850 % rendite ( abgesehn vom DIP auf 2,10 $ )


Reicht das noch nicht ?? Ernsthaft ??
newbie
Activity: 28
Merit: 0
May 04, 2013, 03:23:47 AM
#26
Wieso so pessimistisch? Denkst du da werden weitere staatliche einschreinkungen oder so kommen?
hero member
Activity: 1484
Merit: 500
Across The Universe
May 04, 2013, 02:44:07 AM
#25
Ich denke auch nicht das ein Verbot so einfach möglich ist. Wo denkt ihr wird der Kurs ende 2013 stehen?

vermutlich bei 60 $ ....
newbie
Activity: 28
Merit: 0
May 04, 2013, 12:49:10 AM
#24
Ich denke auch nicht das ein Verbot so einfach möglich ist. Wo denkt ihr wird der Kurs ende 2013 stehen?
legendary
Activity: 1148
Merit: 1014
In Satoshi I Trust
May 02, 2013, 08:20:26 AM
#23


Und back to Topic Smiley Bitcoin is too big to fail  Grin

ja das wäre natürlich traumhaft wenn der Steuerzahler derzeit Stützungskäufe für den Bitcoins bezahlen müsste  Cheesy Grin Tongue
[/quote]


alternativlos  Grin
legendary
Activity: 1946
Merit: 1004
May 02, 2013, 08:06:45 AM
#22
Wo ist diese Idee beschrieben, das dürfte doch ziemlicher Humbug basierend auf einer technischen Unkenntnis des Bitcoins sein. In der Blockchain wird doch nichts verschlüsselt, sondern nur kryptografisch gesichert. IM Gegensatz dazu 'kennt' beim DRM das Gerät die geheimen Schlüssel um das Medium zu dekodieren??? WObei es da immer einen Wettlauf gibt zwischen sicherung der Keys und Reverseengineeeringaufwand.

das habe ich jetzt auf die schnelle gefunden. http://www.tribbleagency.com/?p=8848

wie gesagt. es steckt noch sehr viel mehr Potential in der Technik als wir uns heute vorstellen können.

Wie das Internet 1992. Damals waren es nur ein paar graue Html Seiten und Kataloge.
Heute ist es das digitale Betriebssystem der Menschheit.

sr. member
Activity: 336
Merit: 250
May 02, 2013, 07:31:54 AM
#21
Btw, die Zentralbanken halten Reserven in Staasanleihen usw.. Deren Wert ergibt sich beispielsweise über das BIP. Auf dieser Basis vergeben sie dann Kredite an die Geschäftsbanken und diese wiederum produzieren, basierend auf einer Mindestreserve, Fiat wie sie lustig sind. Ein in sich geschlossener Kreislauf, der das Gesammtvermögen immer nur in eine Richtung lenkt. Also wenn hier ein System wegen Betrug verboten werden sollte, dann ja wohl dieses.

Ob das beim Bitcoin nicht genauso passieren wird wäre abzuwarten. Guck Dir einfach mal das 30 Tagevolumen bei MtGOX an, da geht fast jeder 2. Bitcoin  einmal im Monat über den Tresen, nun rechne mal das da 2.5 Promille vom Umsatz dem Kreislauf entzogen werden, das macht in 10 Jahren 12 Prozent aller derzeit existierenden Bitcoins aus.
Das ist wirklich ein Problem...es gibt auch sonst noch einiges, was man am Bitcoin System verbessern könnte. Sollten die Coins aber tatsächlichen einmal weltweit an Relevanz gewinnen werden Tauschbörsen ohnehin irgendwie überflüssig. (Ich träume nur Grin)
legendary
Activity: 1270
Merit: 1000
May 02, 2013, 07:27:18 AM
#20
Aber Peer-to-Peer, ohne Zwischenhändler. Das ist schon ein ziemlicher Unterschied.

Wenn Du zwischen guten und schlechten Gebühren unterscheiden willst ...

Btw, die Zentralbanken halten Reserven in Staasanleihen usw.. Deren Wert ergibt sich beispielsweise über das BIP. Auf dieser Basis vergeben sie dann Kredite an die Geschäftsbanken und diese wiederum produzieren, basierend auf einer Mindestreserve, Fiat wie sie lustig sind. Ein in sich geschlossener Kreislauf, der das Gesammtvermögen immer nur in eine Richtung lenkt. Also wenn hier ein System wegen Betrug verboten werden sollte, dann ja wohl dieses.

Ob das beim Bitcoin nicht genauso passieren wird wäre abzuwarten. Guck Dir einfach mal das 30 Tagevolumen bei MtGOX an, da geht fast jeder 2. Bitcoin  einmal im Monat über den Tresen, nun rechne mal das da 2.5 Promille vom Umsatz dem Kreislauf entzogen werden, das macht in 10 Jahren 12 Prozent aller derzeit existierenden Bitcoins aus.

Und back to Topic Smiley Bitcoin is too big to fail  Grin

ja das wäre natürlich traumhaft wenn der Steuerzahler derzeit Stützungskäufe für den Bitcoins bezahlen müsste  Cheesy Grin Tongue
sr. member
Activity: 336
Merit: 250
May 02, 2013, 07:18:22 AM
#19
Da kann ich nur zustimmen. Das System an sich ist genial....und wir wären nicht da wo wir jetzt sind, hätten wir auf dieses erzwungene Wachstum verzichtet. Wenn wir aber so weiter machen geht alles wieder kaputt...imho...

Edit: Über das Schuldgeldsystem können wir gerne in einem neuen Tread weiter reden...
full member
Activity: 224
Merit: 100
May 02, 2013, 07:15:56 AM
#18
Wir sollten uns auch Gedanken über die Zukunft der Banken machen. Die verlangen Geld um Zahlen von A nach B zu schieben....das ist schon ziemlich retro...

Machen BTCler auch.
Aber Peer-to-Peer, ohne Zwischenhändler. Das ist schon ein ziemlicher Unterschied. Btw, die Zentralbanken halten Reserven in Staasanleihen usw.. Deren Wert ergibt sich beispielsweise über das BIP. Auf dieser Basis vergeben sie dann Kredite an die Geschäftsbanken und diese wiederum produzieren, basierend auf einer Mindestreserve, Fiat wie sie lustig sind. Ein in sich geschlossener Kreislauf, der das Gesammtvermögen immer nur in eine Richtung lenkt. Also wenn hier ein System wegen Betrug verboten werden sollte, dann ja wohl dieses.

Und back to Topic Smiley

Bitcoin is too big to fail!  Grin

Das Schuldgeldsystem funktioniert übrigens super. Solange man den Staaten und Banken soweit auf die Finger sieht, dass die Inflationsrate ungefähr gleich auf mit der Neuverschuldung liegt.

Das hat auch sehr lange sehr gut funktioniert. Seit knapp 10 Jahren drehen irgendwie alle total am Rad. Und machen genau das, was das System auf lange Zeit nicht aushalten kann, ohne eine massive interne Korrektur.
sr. member
Activity: 336
Merit: 250
May 02, 2013, 07:03:52 AM
#17
Wir sollten uns auch Gedanken über die Zukunft der Banken machen. Die verlangen Geld um Zahlen von A nach B zu schieben....das ist schon ziemlich retro...

Machen BTCler auch.
Aber Peer-to-Peer, ohne Zwischenhändler. Das ist schon ein ziemlicher Unterschied. Btw, die Zentralbanken halten Reserven in Staasanleihen usw.. Deren Wert ergibt sich beispielsweise über das BIP. Auf dieser Basis vergeben sie dann Kredite an die Geschäftsbanken und diese wiederum produzieren, basierend auf einer Mindestreserve, Fiat wie sie lustig sind. Ein in sich geschlossener Kreislauf, der das Gesammtvermögen immer nur in eine Richtung lenkt. Also wenn hier ein System wegen Betrug verboten werden sollte, dann ja wohl dieses.

Und back to Topic Smiley

Bitcoin is too big to fail!  Grin
Pages:
Jump to: