Topic: [Diskusi] Legalisasi Perjudian (dengan Poll) - page 3. (Read 1010 times)

Saya lebih setuju jika perjudian itu hanya beroperasi pada daerah tertentu dan tidak dilegalkan secara nasional, alasannya adalah karena tidak semua daerah di Indonesia setuju dengan aktifitas perjudian, contohnya seperti Aceh, Padang, dan banyak daerah lainnya. Sedangkan daerah seperti Batam, Medan, Minahasa, dan beberapa daerahnya ada aktifitas perjudian yang cukup besar disana dan itu berjalan secara ilegal, biasanya pengelola tempat perjudian membayar uang kepada pejabat/aparat kepolisian/tentara untuk bisa membacking tempat perjudian mereka. Jikalau negara memperbolehkan lokalisasi perjudian ini, mungkin saja uang-uang yang dikeluarkan oleh pengelola tempat perjudian kepada pejabat/aparat secara ilegal itu bisa masuk ke pendapatan daerah dan uang tersebut bisa digunakan untuk sesuatu yang jauh lebih baik untuk kepentingan orang banyak.

Ah ya ngga juga, masa harus setuju. Boleh kok tidak setuju sampai turun ke jalan (melakukan aksi).
Kalau ngga setuju langsung ilang itu jamannya Soeharto. Ini kalau berbicara setuju dan tidaknya ya... karena tidak setuju bukan berarti melanggar.
Misalnya ane gondrong sehingga tidak setuju pakai helm, ane tetap harus pakai helm kalau naik motor :p

Maksud saya dengan undung-undang yang ada sekarang, kalau undang-udang sudah ada kan kita masyarakat harus sepakat. kalau tidak sepakat melanggar undang-udang dong.

Memang benar Judi awal nya legal karena pemerintahan saat itu ekonomi belum stabil dan memanfaatkan uang pajak dari perjudian untuk membangun infrastruktur termasuk pembangunan jakarta pada jaman Gub Ali Sadikin juga memnfaatkan pajak dari perjudian untuk membangun jakarta.

Tapi lama kelamaan Judi ini semakin parah sehingga membuat orang miskin tambah miskin akibat judi sehingga banyak masyarakat dan mahasiswa pada saat itu melukakn demo menentang perjudian pada akhirnya judi ilegal lagi di Indonesia. Iya saya juga setuju bahwa undang-undang masih bisa berubah kedepannya. Namun sebelum di legallkan kembali seharusnya pemerintah harus mengedukasi terlebih dahulu atau apalah namanya supaya nanti tidak terjadi lagi seperti dulu yang kenak nampak dari perjudian justru masayarakat kecil kebawah. Akhirnya di ubah lagi kan tidak lucu, bantar legal bental ilegal trus legal lagi dan seterusnya. 

Kalau 2jt cuma jadi HTM saja keknya ga menarik nih, mungkin bisa ditukar minum dan snack, jadi kesannya tidak sia-sia. Ditambah lagi, tentu saja lokasi dan bangunan casino yang elite dan megah sudah bikin keder duluan calon pengunjung yang budget. Jadi sudah terlihat target market adalah whales.

Betul, tergantung dinamika yang terjadi di masa depan. Kekuasaan pembuatan UU ada pada DPR sehingga ini bukan lagi tergantung pada seorang presiden, meskipun pemerintah bisa bikin Perppu tapi keputusan akhir ada di DPR.

Namun dinamika di negara-negara tetangga saat ini cenderung lebih bersahabat dengan juday, mungkin karena mereka sadar kalau dilarang pun, masyarakatnya pada main diam-diam, jadi malah ga efektif dan lebih baik dibatasi dengan pendekatan yang berbeda.

Kita siapa? Yang sepakat adalah rezim Soeharto dan DPR pada waktu itu. Di masa depan, semua bisa berubah tergantung dinamika yang terjadi.
Belum ada 100 thn RI merdeka, dan kebijakan udah berubah bermacam-macam. Dulu sempat legal, sekarang illegal, entah besok gimana.

maka dari itu negara kita harus membuat peraturan baru lagi untuk yang bisa masuk ke kasino seperti layaknya di singapure yang menetapkan warganya yang ingin masuk kasino untuk bayar tiket sebesar 150 SGD.
dan jika peraturan ini di terapkan maka tidak banyak warga indonesia yang berpenghasilan rendah akan masuk di kasino karena gajinya ajah butuh 1/2 bulan kerja buat bayarnya belum mainnya jadi mereka harus berpikir panjang untuk bisa masuknya.
seperti post aku sebelumnya dan jika kasino ini di legalisakan mungkin hanya untuk warga yang berpenghasilan menengah keatas yang bisa masuk.

Saya pikir kita sudah sepakat di konsideran undang-undang nomor 7 Tahun 74 itu tentang penertiban perjudian. Bahwa pada dasarnya perjudian itu bertentangan dengan agama, kesusilaan dan moral Pancasila. jadi kalau kita kembali kepada kerangka kita bernegara sudah enggak ada perdebatan lagi untuk kita legalkan. apalagi ketika bicara dari aspek agama udah jelas melarang judi adalah perbuatan setan di dalam Islam.

kalau dalam perspektif lain tentang negara ingin melegalkan judi kita harus lihat analisis, Memang betul ada penerimaan pajak untuk negara tetapi ada cost  masyarakat yang harus dihitung juga seperti orang jadi malas bekerja, para petani Jadi males ke sawah dia hanya ingin main judi, dia bermimpi  Siapa tahu tiba-tiba jadi kaya dengan berjudi.

kita juga kehilangan produktivitas dan itu kalau kita kalkulasi nanti cost analisisnya, kita hitung itu malah negatif terhadap masyarakat. makanya saya kira upaya untuk melegalkan ini pastinya lebih banyak negatif cost nya dibandingkan benefitnya berupa pajak yang di terima oleh negara dan juga berupa pendapatan di luar pajak dan sebagainya. Oleh karena itu saya kira tidak tepat kita bicara melegalkan sementara cost-nya lebih besar.

menurut saya judi ini seperti kita ngelihat ganja, jadi ganja itu kan ada orang yang bilang bahwa itu buat obat-obatan medis, di beberapa negara ilegalkan. tapi di negara lain tetap menganggap  kalau ada ganja orang tambah mabok. Memang kalau kita melihat dari sisi ekonominya uang beredarnya besar kemungkinan peningkatan pajak Iya, potongan di luar pajak ia. tapi stimulan ekonomi nggak ada. bahkan Menurut saya kemungkinan besar akan mengakibatkan kemiskinan struktural. Karena kita tau dengan di legalkannya Judi yang menjadi korban pasti orang-orang miskin kita bisa melihat dari kasus banyaknya situs judi online sekarang apalagi nanti jika di legalkan.

Jika judi dilegalkan pasti akan ada demo besar-besaran dari organisasi agama karena mayoritas umat di Indonesia adalah Muslim. Saya tidak bisa membayangkan akan seperti apa nantinya jika judi benar-benar dilegalkan.

Tapi jika benar-benar dilegalkan, pasti akan tetap ada oknum-oknum yang bermain di belakang layar dan bisa saja, kasino-kasino itu akan menjadi tempat untuk pencucian uang atau kegiatan ilegal lainnya.

Dan jika memilih polling "Ya, di daerah tertentu/khusus", ini bisa menimbulkan kecemburuan di kota-kota lainnya yang notabene merasa bahwa mereka juga bisa memiliki kasino sendiri dan meminta kasinonya dilegalkan. Kita juga tahu bahwa banyak kasino "underground" di banyak kota-kota sehingga pemilik kasinonya pasti akan meminta kasinonya dilegalkan juga supaya bisa menaikkan pendapatannya. Saya jadi bingung mau milih yang mana tapi saya milih tidak.

Saya lebih setuju kalau judi itu hanya legal untuk daerah tertentu saja, itulah sebabnya saya hanya memilih vote pada poin "Ya di daerah tertentu/khusus". Karena kalau disemua daerah serta tempat harus di legalkan dengan judi, saya kira akan ada kekacauan juga jika misalnya didalam mesjid atau di tempat-tempat ibadah lainnya dipakai untuk berjudi. Makanya dalam hal ini saya lebih sepakat kalau judi itu hanya dilegalkan pada tempat-tempat tertentu saja supaya orang-orang yang sedang beribadah tidak terganggu dengan orang-orang yang sedang berjudi.

Untuk masalah pemula dan bimbingan plus arahannya, saya pikir om hanya perlu mengunjungi beberapa topik yang sudah di pinned oleh para user SFI terdahulu yang memang semua orang bisa membacanya dengan seksama ketika mereka memerlukan bimbingan dan arahan. Dan topik yang saya maksudkan tersebut adalah topik berikut ini:

• [Q&A] Tanya Jawab Seputar Forum Disini/Ask about this forum here!
• [GUIDE] Panduan Bikin Thread & Indeks Thread Berkualitas Sub-Forum Indonesia
• [RULES] Peraturan Sub-Forum Indonesia dan FAQ | BACA SEBELUM POSTING!
• Beginners & Help

Mohon maaf gan🙏🙏 saya baru pemula  saya mohon bimbingan dan arahannya 🙏 . Menurut saya legalisasi perjudian di Indonesia akan mempercepat perekonomian di masyarakat setelah adanya wabah covid sebelumnya.. karma perjudian ituu sangat sulit di hilangkan/ di berantas

Mungkin perlu pemimpin atau presiden yang berani meng-amandemen UU No.7 tahun 1974, (Anis, Ganjar atau Prabowo?) karena pada bagian menimbang huruf a sudah jelas sekali hakekatnya. Artinya Presiden yang akan datang (2024) harus sanggup untuk beda dengan yang lain. Jika memang urgent, dan negara butuh pemasukan untuk mengurangi defisit APBN untuk bayar utang, cara tersebut mungkin bisa diaminkan oleh 580 anggota DPR. Tapi ya sulit, rokok saja dilegalkan dengan sangat berat dengan menaikan cukai tiap tahun, Miras juga sebelas-dua belas, kalau judi, dapat dipasti pajaknya akan lebih berat dari kedua instrumens tersebut. Crypto dipajakin aja berat, apa lagi judi yang pajaknya bakal berkali-kali lipat dari itu.

Wew... Seriuskah harus bayar 150 SGD kalo masuk ke kasino? itu digunakan sebagai tiket (tidak dikembalikan) atau sebagai uang jaminan agar bisa masuk yang nantinya dikembalikan lagi kalau sudah selesai bermain juday?

Mantep kali ya, kalo ada peraturan ke gitu, jadinya juday hanya hiburan bagi orang-orang yang memiliki uang lebih. Minimal mereka sudah siap jika uang yang mereka belanjakan untuk juday akan habis. Yang bahaya itu emang kalo uang ga ada tapi maksa main juday berharap jackpot, apalagi uang pinjaman buat main juday, ini makin rumit, bisa rungkad segalanya

aku setuju dengan pendapat agan, mungkin menetapkan fee masuk sebesar 2-5jt idr dan hanya orang yang dengan ekonomi menengah/atas yang bisa masuk ke kasino tersebut.
jika kasino ini disetujui untuk dibangun di indonesia maka akan banyak lapangan pekerjaan yang terbuka.

Saya setuju kalo judi di legalkan dengan syarat-syarat tertentu. Misal yang boleh berjudi berusia 25+, Melakukan kegiatan judi di casini yang sudah di tentukan/memiliki izin, yang masih di bawah umur dan judi di pinggir jalan babat habis atau pidanakan, kan jadi tertib dan negara bisa mendapatkan keuntungan ekonomi. Kalo misal biar lebih tertib lagi, lokalisasikan saja, misalkan di batam atau di pulau mana gitu dan hanya legal ketika berjudi disana, di tempat lain ciduk..

Soalnya meskipun juday di ilegalkan, tetapi aparat tidak berani atau tidak pernah serius menumpas, malah dengan adanya kasus sambo jadi ter'endus bahwa pelindung kasino-kasino online adalah dari pihak mereka sendiri. intinya kacau lah sekarang, penjudi banyak tapi negara tak dapat apapun, hanya pembiaran saja.

Selain perjudian, saya juga cocok jika portitusi juga di lokalisasikan sekaian, karena bisnis model ini ga akan ada habisnya, dari jama pra sejarah sampe jaman masa depan, bisnis ini akan selalu ramai, karena memang kebutuhan dasar manusia.

Hanya IMO ya gaes

Ane juga ketemunya waktu iseng nontonin korban slot di Youtube 

Ya tergantung ke depan ada pemisahan antara agama dengan pemerintahan atau tidak. Tentu agama lain juga "mengharamkan" judi, tetapi negara bisa saja menganggap ranah agama adalah ranah pribadi yang tidak diatur. Malaysia yang demografinya mirip itu punya lokalisasi judi di Genting... Belom lagi casino di UAE https://finance.yahoo.com/news/wynn-resorts-open-gulf-arabs-150641363.html

Jadi ya balik lagi ke negara, dan bukan agama.

---

Ane penasaran buat yang jawab "ya" brarti setuju bebas sebebasnya? wkw
Kalo warung di depan rumah jadi casino brarti ga masalah ya? Toh pada nyelot juga sekarang.

Imo judi kalo diliat dari sisi ekonomi tanpa melihat agama ya it works seperti negara-negaralain seperti Singapura misalnya. Meski Indonesia mayoritas Islam tapi tanpa di legalkan sangat banyak platform judi yang mudah di akses dan itu pemerintah juga tidak memblokir nya.

Memang dalam berekonomi pun juga harus beragama supaya bermoral dalam menindak sesuatu tapi kita tidak bisa berpikir terlalu fanatik sama agama yang jatuhnya malah kemunafikan. Ini tidak bisa dipungkiri juga bahwa judi itu menghasilkan cuan yang besar makanya banyak orang-orang besar terlebih di dalamnya.

Judi ini pilihan diri masing-masing orang mau berjudi tidak nya urusan pribadi. Kan kalau Indonesia melegalkan akan dibuatnya kasino sasarannya untuk orang luar negeri datang ke Indonesia untuk main biar dapat devisa.

sekaligus dapat cuan dari tempat itu. Cuma kalau ada orang di dalam negeri yang mau main silahkan juga lagian tempat terbuka siapapun bisa main di situ. Memang Ini bukan langkah terbaik tapi tepat untuk memajukan Indonesia terlepas dari segala kontroversi dengan konsekuensi yang harus diterima.

menurut saya jika perjudian di legalkan di daerah tertentu di sangat bagus bagi negara kita seperti yang tertera di postingan pertama akan tetapi legalisasi perjudian ini akan sulit terwujud di negara kita.
Karena negara kita mayoritasnya adalah agama islam dan di dalam islam itu judi hukumnya haram dan tertera dibanyak surah di Al-Qur'an.

Judi itu di lokalisasi di regulasi, bukan di pasalkan dan pidana karena tidak akan efektif, malah cuma jadi sarang mafia berkedok undang-undang. Jika kegiatan-kegitan tersebut di regulasi negara bisa mengambil manfaat ekonomi dari industri tersebut, masa mau Negara kalah sama mafia? sama seperti Om MAAManda katakan, kalau ini tidak ada kejelasan akan ada sambo sambo lain yang bermain.

Menurut saya, sebelum di legalin pemerintah harus membuat RUU soal penyediaan rumah hiburan (rumah kasino ) terlebih dahulu. Dengan adanya aturan main nantinya para stake holder akan mudah di monitor oleh pihak yang mempunyai otoritas. Toh industri itu cuannya besar, lumayan kan untuk pembangunan, daripada melulu hutang ke sana sini.

Kalau masalah banyak tidaknya yang jadi korban judi itu kuncinya di diri masyarakat itu sendiri, walaupun di ilegalkan yang jadi korban sudah banyak bahkan mungkin sudah merambah keseluruh pelosok negeri. jadi sama-sama banyak korban judi setidaknya ada keuntungan buat negara yang akhirnya bisa di manfaatkan menjadi kemajuan bersama. Di antara keburukan keburukan judi, judi juga  bisa jadi solusi untuk pembagunan negara.

Pertama, saya cukup sedih melihat konten yang begitu banyak informasinya ini tidak mendapatkan atensi yang cukup besar. Konten yang di upload 6 bulan lalu itu hanya mendapatkan 189x tontonan .

Karena topik ini ada tag diskusinya, saya sedikit ingin memberikan sudut pandang saya terkait polling yang saya berikan untuk "Ya di daerah tertentu/khusus". Menurut saya, percepatan yang terjadi di industri judi online sudah tidak bisa dibiarkan lagi untuk berjalan secara illegal, karena seperti yang kita tahu bersama bahwa jika ini terus menjadi illegal, maka akan ada oknum-oknum yang menungganginya dan mendapatkan keuntungan sepihak (seperti kasus dugaan keterlibatan FS).

Jadi, daripada hanya untuk oknum-oknum tersebut, lebih baik di manfaatkan sebaik mungkin untuk pemerataan di Indonesia, kalau saya tidak salah juga, dulu ada Gubernur yang melegalkan perjudian di Jakarta, dan terbukti, setelah beliau melegalkan perjudian, Jakarta kemudian menjadi kota yang lebih maju dari sebelumnya (dikaji dari sisi pendapatan daerah).

Poll yang saya berikan hanya untuk tempat secara fisik, dan kalaupun dijalankan juga secara online ya sah-sah saja terlepas daripada hal negatif yang timbul. Tentu, hal ini juga harus dibarengi dengan sosialisasi yang harus dilakukan negara terkait perjudian, agar orang-orang yang bermain juga lebih sadar akan resiko yang mereka miliki.

Pemikiran ini kembali muncul di benak ane ketika menonton:
TERKEPUNG JUDI, INDONESIA MAU KE MANA?

Kemudian judi ternyata masih masif di daerah-daerah tertentu, terutama Sabung Ayam.

Kalau menilik kelebihan dan kekurangan, tentu saja ini adalah perdebatan yang tidak berujung. Misalnya:
Plus:
- Mendatangkan devisa dari pajak dan wisatawan
- Lebih tertib dan teratur, pemain main di tempat yang kredibel dibandingkan situs gelap (mengurangi penipuan dgn modus judi)

Minus:
- Bikin masalah yang terkait judi (problem gambling), kek kecanduan yang akan merembet ke berbagai aspek si pecandu
- Tidak sesuai dengan budaya daerah tertentu

Maka dari itu, thread ini lebih bertujuan untuk adanya polling daripada debat kusir. Iya sekarang hukum memang membuat judi dengan segala bentuknya ilegal di Indonesia, tetapi hukum itu akan berubah tergantung penguasa, kek kasus Filipina (tonton video di atas).

Untuk itu ane akan mengawali polling dengan memilih "Ya di daerah tertentu/khusus" sebagai solusi kek beberapa negara tetangga di atas. Ga setuju ga usah datang, setuju yuk ke TKP