Ob die Überweisung jetzt einen Tag früher oder später ausgeführt wird, kann - muss aber nicht - einen finanziellen Nachteil mit sich bringen. Vielleicht entwickelt sich der Kurs aber auch anders und Du hast einen riesen Vorteil dadurch. Wer weiß.
Und dass Du in den Staaten bist und die Bank Dich daher nicht sofort erreicht, ist bestimmt nicht deren Schuld.
Beides korrekt!
Bitte lies Dir Deinen Text nochmal durch und beseitige VOR dem Senden die ungefähr 38 Millionen Rechtschreibfehler. Einen oder zwei kann jeder mal machen ohne ausgelacht zu werden. Aber wenn ich der Empfänger Deiner Mail wäre, würde ich Dich in die Schublade "der kann ja nicht mal anständig schreiben" einsortieren.
Edit: Und ich rede hier nicht von den Umlauten die ja auf der amerikanischen Tastatur bekanntermaßen fehlen...
EDIT: Schade eigentlich, dass du so eine oberflaechliche Kategorisierung vornimmst, und mich in eine Schublade steckst und ueberhaupt nicht mehr ernst nimmst. Wer weiss, vielleicht hab ich ja Legasthenie. Tschuldigung wegen der Rechtschreibfehler, ich werde versuchen mich besser darauf zu konzentrieren... Den Inhalt meiner Worte hast du aber trotzdem verstanden, oder?
Und das ist es meiner Meinung nach worum es hier geht...
Haette die Bank mir gesagt, dass es hier um ein Sicherheitsrikio geht, haette ich das jedenfalls begruesst. Da haette ich nicht aufgelegt und nochmal darueber nachgedacht, und gemerkt wie absurd das Gesrpaech war, das wir gerade hatten.
So haette sich ein gesprach angehoert, bei dem es um Sicherheit und ausschluss von Betrugsversuchen wie z.B. phishing oder was geht:
"Hallo, wir rufen an um sicherzustellen dass die folgenden Buchungen tatsaechlich von Ihnen autorisiert und ausgefuehrt wurden. Es liegen technische Unregelmaessigkeiten vor (zu viele TANs ausprobiert, IP addresse aus Afrika, etc.) / die Transaktion faellt aus dem ueblichen Rahmen und passt nicht zu ihrem Profil / eine Reihe aehnlicher Transaktionen stellten sich als Betrug heraus / in frueheren Faellen von Betrugsversuchen wurde das Geld auch an diesen Empfaenger gesendet.
Wurde die Ueberweisung in Hoehe von XX an YZ tatsaechlich von ihnen ausgefuehrt? "Das haette ich verstanden, und alles waere okay gewesen.
Stattdessen war folgendes der Anruf:
"Hallo, der Empfaenger ihrer Ueberweisung ist nicht so ganz serioes. Wir weisen unsere Kunden darauf hin, und manchmal entscheiden die sich daraufhin ihr Geld lieber zu behalten.
Wollen sie die Ueberweisung in Hoehe von XX an YZ tatsaechlich ausfuehren?"Siehst du den Unterschied, mit oder ohne Rechtschreibfehler?
Das eine sagt mir dass da ein Sicherheitsproblem vorliegt, und etwas muss ueberprueft werden. Das andere macht eine Bewertung des Unternehmens an das ich mein Geld sende, und bewertet meine persoenliche Entscheidung.