Topic: Dudas sobre los criptocasinos. (Read 341 times)

Yo también me había leído la historia detrás de PGP y de como el gobierno de los estados unidos estaba intentando el perseguirle judialcialmente por publicar el programa de criptografía. Para ese entonces, parece que la criptografía estaba dentro de lo que la CIA/FBI consideraba como "munición" y ese señor había puesto "munición" al alcance de todos, incluidos los adversarios del gobierno de su país.
Para mí fue muy trascendental que al final no pudiesen juzgarme y condenarme por haber desarrollado y publicado un programa de criptografía/privacidad, su caso fue un precedente bastante fuerte para que USA no pudiese perseguir al resto de los ciudadanos en el futuro que se dedicasen al desarrollo de métodos para encriptar mensajes y archivos. La relevancia de su valentía solo se hizo más notable luego de que el internet se volviese algo casi indispensable en nuestras vidas y todos ahora podemos utilizar a nuestra manera las herramientas de codigo abierto que hay distribuidas por todo lugar.

Tu postura es muy respetable, después de todo no quiero vivir en un mundo distopico, es tan solo que los gobiernos ya no responden a la gente, sino a los intereses de unos pocos y mientras mas escarbas mas te das cuenta de que esto es así.

No hace muchos meses estaba leyendo un libro sobre la historia de la criptografía en general, y de como Phil Zimmermann lanzó PGP apresuradamente porque veía el potencial del escenario actual, pero también lo hizo porque las leyes cambiarían pronto y de tardarse mas tiempo tal herramienta sería completamente ilegal, pero incluso a pesar de esto, estuvo años en problemas debido a que el FBI quería enjuiciarlo de todos modos, y el FBI tan solo se abstuvo porque probablemente perderían el caso y porque PGP ya no podía detenerse, algo similar a lo que vemos con bitcoin.

Así que la única razón por la que hay alguna esperanza de que un futuro distopico no ocurra, o al menos no sea tan malo como nos podríamos imaginar, es porque gente como Zimmermann y Satoshi no solo existieron, sino que tomaron la decisión correcta en el momento justo.

Yo pienso como vos que hay limites que son realmente ridiculos, pero intuyo que la presion sobre ellos empezo a ser mucha.

Respecto al apostar con decimales es verdad lo que comentas, muchos casinos han ido perdiendo mas y mas poder apostar pequeñas sumas, la mayoría solo manejan 2 decimales o 3.

Si otra cosa que igual no me gusta de muchos cryptocasinos, es la transformacion de la moneda, si deposito BTC quiero apostar en BTC no en el equivalente en USD ficticio.

El asunto es, que ya no es en esencia un casino cripto, es un casino cripto-fiat, ya lo mencione, una cosa es que el casino tenga la voluntad de pedirte datos porque si, pero que lo haga por que apuestas $100, no tiene sentido ninguno, al menos para los casinos criptos.

Por otra parte los Casinos físicos, vas y apuestas, y no hay la equivalencia de las licencias Colega,   de hecho puedes entrar a un casino y ni te preguntan si eres mayor de edad. En fin, afortunadamente hay una gran diversificación de opciones todavía en la realidad, en donde no tienes que entregar información que pone en riesgo tu privacidad y tu seguridad.

Lo que si rescato de ese Casino azul, es que mantienen las apuestas criptos hasta 8 decimales inclusive, cosas que muchos casinos respetables están perdiendo, ojo , con eso, otra condición que golpea muy bien los casinos tradicionales.

Por otra parte, nombras la colusión, o cuentas múltiples, la documentación no soluciona eso, para nada es cero, si alguien en un Casino de poker espera jugar tranquilo porque hay KYC esta muy perdido de entrada.

La colusión se detecta por otras situaciones que no tienen que ver con que una cuenta tenga KYC, y si un casino va cuidar eso para mantener un sistema seguro de apuestas, es un casino que le interesa poco los jugadores. Hay sistemas que detectan eso por variables que tienen que ver con hábitos de juego, hardware involucrado, entre otros, esto para cuando son la misma persona, pero la colusión puede involucrar grupos de individuos que hacen team para desplumar jugadores en las mesas de cash. (De hecho, por lo general es la misma comunidad de juego quien detecta este tipo de situaciones, y el casino debe tener reportes adecuados en el software para hacer ese tipo de denuncias)

Los sistemas de KYC de verificación de información tradicionales son absolutamente obsoletos, ya lo mencionaba, podemos tener un código "variable" que permite conectar a nuestra información digital de ser necesarios conocer los datos, porque de entrada otorgando ese "PIN" es un factor de verificación. Pero, no es que no hay voluntad, es como cambiar la forma de los teclados, que afortunadamente ya se ven luces de teclados adecuados ergonómicos, otra historia, pero por ahì va los tiros a los documentos. : )

Colegas, todavía estamos usando pasaporte físico, de hecho, por cierto en los grandes Casinos para mesas finales online se debe hacer una comprobación vía video, durante todo el torneo para checar que eres tu el que juega, situación que por cierto sucede en el ajedrez.

Como anécdota sobre eso, una vez a un jugador en poker star le suspendieron-banearon, incluso perdió un sponsor, porque según el nick de pokerstar èl estar estaba jugando una mesa final, pero resulta ser que estaba en la Vegas de parranda. (obvio, la comprobación sucedió, fue el mismo día, hora, todavía es un misterio conocer quien jugo ese torneo, nunca lo dijo, por cierto el dinero ganado ese día fue confiscado)

En conclusión, si hay razón al día de hoy para que un casino cripto solicite tu información, pero no debe ser obligatoria de entrada por el solo hecho de hacer una apuesta, y de igual manera un usuario debe comprender que solicitar o acceder al KYC no le garantiza ni sus fondos y menos aún que en el caso del poker no exista la posibilidad de colusión u otras trampas.

Yo personalmente trato de convencerme que aunque las cosas van por un rumbo más o menos distopico, las cosas no resultarán tan mala como lo muchos dices o como lo habían predicho los libros futuristas y de distopias donde siempre está el ojo que todo lo ve. Nose supongo que es algo que tengo cómodo método de cope y por el bien de la salud mental individual, yo soy una personal que no le cae bien el caer en el nihilismo existencial y de como todo está condenado a ir mal y que no hay nada que to pueda hacer para cambiarlo. Llamame tonto, pero es la forma en que veo las cosas y además, siempre tendremos herramientas criptográficas de codigo abierto que ayudarán a cualquiera que esté dispuesto a sacrificar algo de comodidad para poder reforzar los derechos propios.

Desfortunamanete incluso las predicciones mas oscuras de la ciencia ficción se quedan cortas con la realidad, tan solo hay que leerse el libro 1984 y ver como no solo sus predicciones se hicieron realidad, sino que además el mundo es incluso mucho peor.

Desde el azúcar que cada vez endulza menos, shrinkflation, o la telepantalla que veía y oía todo lo que hacías, los smartphones no solo hacen eso ya, pero además toda acción incluso que tanto miras una cierta imagen o texto y las emociones que esto despiertan en ti son cuantificadas y guardadas, hasta el intento del Ingsoc de deshacerse de la viejalengua y crear la nuevalengua para reducir el pensamiento crítico en las personas y hacer más difícil el crimenmental y más fácil su identificación y el crimendetener, algo que también esta tomando lugar ya con el intento de la manipulación del lenguaje por parte de los políticos y las redes sociales que se le van encima a cualquiera que piense diferente.

Así que muy a mi pesar un futuro distopico es prácticamente una certeza.

Tenes día doblemasbueno, y doblemasbueno, amo bb, uninfluenciar viejopensar, adoptan buenpensar, estan bien. O en viejalengua, que tengan un día excelente y fantástico, amo al gran hermano, no se dejen influenciar por la objetividad y el raciocinio, adopten la ortodoxia del partido, que estén bien.

Es parte de ser adultos y formar parte de la sociedad, así como no podemos conducir sin una licencia y así como no podemos votar sin nuestra identificación de ciudadanos, el gambling se está moviendo hacia esa vertiente en donde no podremos apostar sin dar nuestras credencial.

Y el tema de las direcciones en la firma, yo lo veo como una forma de verificar la identidad, sin alguien roba tu cuenta del foro con eso podrás recuperarla.

Y creo que ya lo hemos repetido hasta el hartazgo pero la frase "el precio de la libertad es la mas absoluta vigilancia" por algo existe.

Yyyy creo que no es un tema fácil, cuando se masifica algo no es sencillo mantener de que nadie mas este utilizando mas de una cuenta o que no intente realizar alguna trampa etc.

Acá tenemos las firmas en la wallet pero eso no soluciona nada realmente. Solo nos permite reclamar la propiedad.

Bueno, esa clase de sistema creo que todavía no los he visto, lo más que se podría hacer hoy en día sería continuar con una aproximación de la identidad de las personas a través de un sistema pseudo-anónimo, algo parecido a lo que tenemos en el foro, por ejemplo. En dónde realmente no conocemos la identidad verdadera de otros usuarios, pero no podemos dar fé si detrás de una cuenta u otra realmente está escribiendo la misma persona.
Lo que yo me temo es que la obcesión de los reguladores y los gobiernos en general por la identidad de las personas y sus actividades en internet pueda llevar a medidas propias de pekículas de ciencia ficción distópicas, como utilizar biometría invasiva o asignar un número de identidad a las personas apenas nazcan; lo más exagerado sería que nos tatuasen un código QR en el hombro.
Son esa clase de cosas que suenan exageradas e imposibles cuando las dices, pero apuesto que hace una década también hubiese soñado ridículo y jalado de los cabellos el tener inteligencias artificiales haciendo imágenes desde texto o automoviles que se manejan solos, gente haciendo trabajos de grado con chatbots y cosas así.

Uno solo puede esperar el equivocarse.

Mas vale que si, yo tampoco soy de esos que creen que el mundo es color de rosa y que con el simple anonimato se solucionan todos los problemas, sabemos que hecha la ley hecha la trampa.

Y que muchisimos abusan y pueden llevar a la extinción a los casinos por multicuentear y demas cosas. Aunque digamos que también se podrían inventar sistemas para aun manteniendo la anonimidad poder controlar que esto no pase.

Las regulaciones son inevitables colega es parte de, y creo que podemos apreciar ambas caras de la moneda, por un lado no está padre que tengamos que dar nuestros datos a un casino, pero por el otro evitamos que gente abuse del casino con cuentas múltiples y esto era muy importante si queremos evitar que gente empiece a explotar su nuevo sistema de poker, y con esto me refiero a usuarios con multiples cuentas entrando a los torneos de poker, o usuarios con múltiples cuentas en la misma mesa de poker. Siento que esta medida era necesaria para poder ofrecer un juego justo en su nuevo sistema de poker.

Curioso que menciones que el casino se ha convertido más bien en uno tradicional con servicio a través de internet que un auténtico casino de criptomonedas. En mi opinión, era cuestión de tiempo, los reguladores siempre empiezas por los más grandes, tanto en el caso de los exchanges como de los casinos, desde ese punto de partida poco a poco pretenden tomar el ecosistema completo con sus nuevas reglas.
Hace tiempo me puse a leer sobre el mercado de los casinos en internet y me pareció interesante el leer que la rama de Stake en el Reino Unido no utiliza Criptomomedas en lo absoluto, solamente Fiat, eso puede ser una muestra de lo feroz que pueden ser algunas jurisdicciones. Creo que el Reino Unido ha tenido problemas recientes con dinero Ruso fluyendo en su país y no quieren dar tregua a que eso se facilite.

También me llama la atención como hay una ausencia muy grande de casinos y libros de apuestas que acepten criptomonedas que traten de potenciar la privacidad, como es el caso de Monero, por razones obvias...

Solo puedo decir que... que pedazo de basura.

Stake lentamente fue mutando y hoy es mas bien una casa tradicional que acepta crypto como deposito que un crypto casino en su version mas pura.

Entiendo que en su crecimiento las presiones de parte de gobiernos crecen y si quieren seguir creciendo se tienen que "ordenar" en este aspecto.Por suerte nunca lo use la verdad.

Lo lamento por aquellos que realmente lo usaban y no quieran pasar por el KyC, asi que bueno otro crypto casino imagino que tomara la posta y se comera esa parte del mercado de gente que comience a abandonar stake por esta nueva politica.


Gracias Fm por traer la novedad.

En el caso de los que hacemos campaña no hay ningún problema con el KYC, para retirar, sin embargo, parte de la gracia de que nos paguen a través del casino es que alguno de nosotros se sienta atraído por todas las luces y espectáculo de los juegos que ofrecen y terminemos usando parte de los fondos en juegos de azar antes de retirarlos, es parte de una estrategia inteligente de Stake y de otros casinos que pagan a través de saldo directo en sus plataformas, ya hay más de uno que ha visto su paga semanal comprometida debido a ello.
Sea como sea, como existe la posibilidad de entregar y usar dinero de la campaña para jugar, es obvio que estaremos sujetos a las mismas reglas a las cuales están sujetos el resto de los apostadores regulares, hasta el año que viene hay oportunidad.

Lo que si he visto es que el casino está ofreciendo insentivos a modo de bonos a los que completen el proceso en un tiempo predeterminado y que tengan una cuenta con un rango relativamente alto dentro del casino.

::/Colega/::En efecto Stake es uno de esos casinos que basa su participación en el foro solo a nivel de campañas, nunca lanzan una promoción de nada, mientras que por ejemplo otros casinos están cada fin de semana poniendo en el tapete más de $400 en freebet, bonus, etc. Por lo que el wager en ese casino para mí nunca ha sido mi rutina de apuestas.

Así que, no creo que vaya entregar documentos en ese casino, al menos no en esa exigencia prevista,1-1-25, en el futuro veremos, pero los que son frecuentes y les gusta ese Casino, es otra historia, pero de igual manera no todos acceden por un "cebo" de "x"$, al si.

Diría que en primera instancia pueden tener un 60(si)-40(no) y de ese no, en el futuro  evaluar si vale la pena.

El asunto aquí, es que hay muy buenos casinos Fiat en dónde las regalías son mejores haciendo KYC, no estoy diciendo que el KYC ( casinos cripto ) no deba existir, ya eso es un mito, pero meter a jugadores con un pequeño wager a nivel 2 no tiene sentido.

Que es el punto aquí, el KYCn2 es algo que debe estar relacionado siempre a tu nivel de apuestas, depósito, ganancias e incluso wager. Y obvio, esos casos sospechosos, o esa lotería gris de algunos casinos.

Al parecer esta promocion te ofrecia en funcion de el nivel de tu cuenta, por lo que he leido en el hilo proncipal de stake a algunos usuarios les ofrecieron $250 por hacer el segundo paso del KYC, personalmente a mi me ofrecieron $50 y completé el proceso, pero se me fueron como el agua en un bonus buy de wanted de $40 el cual solo me regreso $2. Ni siquiera fue divertido pero como bien dicen, si fácil llega fácil se va.

Por lo que entiendo todos los usuarios deben de completar este paso para principios del año que viene, imagino que ha de ser parte d esu regulación.

:://::: Creo que eso precisamente es el lado a preguntarse, qué pasa si hay cantidades interesantes involucradas, se adelanta el KYC, ya que el limite de tiempo es si o si el 1 enero 2025. Supongo, que en el caso de los que están en campaña "podrían" por ahora hasta el 1 de enero 2025 retirar sus fondos sin problemas, desconozco como lo hacen actualmente pero supongo que no les piden que tengan que hacer un Rollover y por ende entregar documentación alguna para retirar sus fondos.

Yo también he recibido está semana un par de emails de Stake haciéndome saber que por cambios de sus términos y condiciones tendré que subir a KYC nivel 2 antes de que termine el año, para poder seguir utilizando sus servicios. Bueno, ¿que puedo decir? seguramente es un email que les incomodará a muchos, especialmente aquellos que (como yo) la mayoría de las veces solo ingresamos al casino para retirar las pagas de las campañas semanales y poco apostamos.
Yo estoy dispuesto a "pasar por el aro" como dirían en España, solo por el hecho de tratarse de un casino con una buena reputación y también porque no tengo mucho que esconder. Sin embargo, no puede negarse que se trata de un golpe a la privacidad de varios que hasta ahora hacian vida en ese casino sin haber dado su información personal.

Veremos cuáles son las consecuencias para aquellos que no cumplan con el envío de los papeles personales antes del primero de enero del año que viene, tengo el presentimiento de que muchos lo dejarán pasar y se acordaran a última hora.

Sabia que había por ahí un hilo con el tema en su titulo, aunque el contexto sea otro, pero recientemente, más bien, hace casi una semana recibí un email del Casino Stake donde por $10 (antes del 7 octubre del 2024), literal, (risas aquí) me pedían subir mi KYC a nivel 2, obviamente no, es mi opción, pero al menos dan la alternativa hasta el 1 de enero del 2025 y lo están avisando.

Se acaban los espacios no solo para no hacer KYC, o estar en un nivel 1, o simplemente esperar a que te "sorprendan" ya es a nivel de obligatorio.

(?:QTP)

Recién vi una promoción, en donde por dar un Review participabas por; 1ro $100, 2do $50 , $30, y le resto hasta el top 10 $10. Era un sorteo entre quienes clasificaran con sus review, una rifa, en fin, el límite mínimo de deposito era $20, y tenia un requisito de wager de $100, Ok, "let's Go", cuando fui a depositar el Casino me pidió datos básicos, de entrada, que obviamente no se verifican (nivel 1), solo en el nivel 2, y te dicen de ser necesario (aha...), en su defensa es uno de los pocos Casinos que no permite depositar si no entregas esa información.

En cuanto al tema no llegas tarde, creo que ese titulo lo deja abierto para varias cuestiones que se presenten.

Hay por ahí un tema recurrente, nunca deja de ser tendencia el retiro y los fee, + el monto de retiro en BTC.